Дело № 2-369/2025
УИД 44RS0003-01-2025-000407-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года п. Поназырево
Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вакуровой О.Н., при секретаре Воронцовой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО Бустер.Ру к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО Бустер.Ру действуя через своего представителя, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ООО ПКО Бустер.Ру задолженность по договору займа № 3026357 от 05.02.2024 года начисленной в период с 06.02.2024г. по 09.04.2024г. в размере 125 802, 26 руб., из которых: основной долг 68706,86 руб., проценты по договору займа 57095,4 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4774,07 рублей.
Заявленные требования обоснованы тем, что между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № 3026357 от 05.02.2024 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»). Договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи.
Согласно условиям договора № 3026357 от 05.02.2024 года Кредитор передал Ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако ответчик свои обязательства по договору нарушил. Условия о погашении задолженности в установленный договором срок, не исполнил. Общая сумма задолженности 125 802,26 руб. за период с 06.02.2024г. по 09.04.2024г.
14.08.2024 года между ООО МКК «Джой Мани» и ООО ПКО Бустер.Ру был заключен договор уступки права требования (цессия) № Джой Мани_№14/08/2024-Б_14/08/2024, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО Бустер.Ру.
Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, однако по возражениям ответчика судебный приказ был отменен.
Представитель истца ООО ПКО Бустер.Ру в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом (л.д. 51), просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения по делу. (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 52), об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему:
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 05.02.2024 года на основании заявления заемщика о предоставлении микрозайма между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 3026357 на следующих условиях: банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 80 000 руб. с процентной ставкой 219,000% годовых, на срок 140 дней, до 24.06.2024 г., количество платежей составляет 10, сумма платежа- 12139,00 руб., последний платеж от 24.06.2024 г. в размере 12129,64 руб. (л.д. 11-13)
Договор заключен в простой письменной форме, с использованием сайта кредитора и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с правилами сайта кредитора (https://joy.money);( л.д. 12)
Как следует из п. 13 Договора, кредитор вправе уступить права по настоящему Договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Имеется отметка о согласии заемщика. (л.д. 12)
В соответствии с п. 14 Договора, заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора. Аналогом собственноручной подписи заемщик подтверждает, что ему понятны все пункты Договора, в том числе, Общие условия Договора. (л.д. 12)
Договор потребительского займа № 3026357 от 05.02.2024 года подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника, в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа. (л.д.12, 13)
В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора займа № 3026357 от 05.02.2024 г., займ предоставляется путем перечисления денежных средств банковский или лицевой счет, сведения о котором были предоставлены Заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа.
Данные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами договора займа № 3026357 от 05.02.2024 года.
Изложенные обстоятельства документально подтверждены. Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.
Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) права требования переходят от Цедента к Цессионарию в момент заключения настоящего Договора подписания в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего Договора. (л.д. 21 оборот)
Согласно реестра уступаемых прав требований ООО МФК «Джой Мани» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 14/08/2024-Б уступило ООО ПКО «Бустер.Ру» права требования к ФИО1 по договору потребительского займа № 3026357 от 05.02.2024 года. (л.д. 29 оборот)
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнены.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 09.04.2024 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 125802,26 руб., из которых основной долг – 68 706,86 руб., проценты по договору – 57 095,40 руб.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Размер задолженности рассчитан истцом с учетом ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определением мирового судьи от 27.09.2024 года судебный приказ № 2-675/2024 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.32).
До настоящего момента задолженность по договору займа ФИО1 не погашена. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду ответчиком не представлено.
Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями законов, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, а именно то, что ответчиком обязательства по погашению суммы займа не исполнены, представленный истцом расчет не оспорен, доказательств, свидетельствующих о полном погашении образовавшейся задолженности либо о незаключенности договора займа, не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Бустер.Ру» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа в размере 125802,26 руб. заявлены законно, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4774, 07 руб.
На основании изложенного, руководствуясь 193 - 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Бустер.Ру» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ. года рождения, уроженки _________, *****) в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 3026357 от 05.02.2024 года в размере 125 802,26 (Сто двадцать пять тысяч восемьсот два) рубля 26 копеек, из которых основной долг – 68 706,86 руб., проценты по договору – 57095,40 руб., также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 774,07 руб. (Четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.Н. Вакурова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.