Дело №2-3298/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 года г. Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,
при секретаре Крестовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 109 034 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4271 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно бланку Извещения о ДТП, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Volkswagen Polo г/н №, собственник ООО «Берлин-Хеми/А. Менарини», управлял ФИО3 кизи и автомобиля Toyota Camry г/н № VIN:№, собственник ФИО4 ФИО5, управлял ФИО1 ФИО2.
Виновником ДТП является водитель ФИО1 ФИО2, который согласно Извещению о ДТП признал свою вину.
Транспортное средство Toyota Camry, г/н №, VIN:№ на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №.
Потерпевшим в данном ДТП является ООО «Берлин-Хеми/А. Менарини». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
Потерпевшая сторона обратилась за выплатой страхового возмещения в рамках договора КАСКО № в АО «АльфаСтрахование».
На основании указанного заявления, АО «АльфаСтрахование», по результатам осмотра поврежденного транспортного средства, признало событие страховым, в связи с чем, за ремонт поврежденного ТС произвело оплату ООО «Альтаир» в размере 299214,00 рублей.
Поскольку транспортное средство Toyota Camry, г/н №, VIN:№ было застраховано в САО «ВСК» по полису ОСАГО № №, АО «АльфаСтрахование» направило в адрес истца требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
В свою очередь, САО «ВСК», как страховая компания виновника ДТП, возместило АО «АльфаСтрахование» сумму убытков в размере 109034,73 рублей.
Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно договору ОСАГО, ФИО1 ФИО2 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Таким образом, ФИО1 ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 Х.Э.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, ему направлялись судебные повестки по месту жительства, которые возвращены в адрес суда с указанием причин не вручения «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.
Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
3-е лицо ФИО4 Ш.А.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, ему направлялись судебные повестки по месту жительства, которые возвращены в адрес суда с указанием причин не вручения «истек срок хранения».
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно подпункту "б" статьи 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п.д ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно бланку Извещения о ДТП, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Volkswagen Polo г/н №, собственником которого является ООО «Берлин-Хеми/А. Менарини», и которым управляла ФИО3 кизи и автомобиля Toyota Camry, г/н № VIN:№, собственником которого является ФИО4 ФИО5, и которым управлял ФИО1 ФИО2 (л.д.31-32).
Виновником ДТП является водитель ФИО1 ФИО2, который признал свою вину, о чем указано в извещении о ДТП.
Транспортное средство Toyota Camry, г/н №, VIN:№ на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № № (л.д.25).
ФИО1 ФИО2 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством в соответствии с полисом ОСАГО.
В результате указанного ДТП автомобилю Volkswagen Polo г/н №, собственником которого является ООО «Берлин-Хеми/А. Менарини», причинены механические повреждения.
АО «АльфаСтрахование» выплатило СТО стоимость ремонта автомобиля Volkswagen Polo г/н №, в размере 299 214 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), актом осмотра (л.д.33), заказ-нарядом (л.д.34-36), актом приемки-сдачи выполненных работ (л.д.37), счетом на оплату (л.д.38-39).
Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ», стоимость восстановления поврежденного транспортного средства Volkswagen Polo г/н №, составляет 131 565 руб. (л.д.41-47).
САО «ВСК» возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в размере 109 034 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).
В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен размер ущерба, причиненного потерпевшему.
При указанных обстоятельствах, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло когда гражданская ответственность ответчика не была застрахована, с ФИО1 Х.Э.О. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в размере 109 034 руб. 73 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4271 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 109 034 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4271 руб., а всего взыскать 113 305 руб. 73 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 10 октября 2025г.
Судья (подпись) Мяленко М.Н.
подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-3298/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД 22RS0066-01-2025-04664-15
Заочное решение не вступило в законную силу: «___»____________2025 г.
Судья: М.Н. Мяленко
Секретарь: Крестова М.А.