Решение по делу № 2А-621/2025 от 03.03.2025

Дело №2а-621/2025

УИД 52RS0018-01-2025-000300-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области (<...>) в составе судьи Павлычевой С.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием пом. Павловского городского прокурора Мидаковой А.В.,

административного истца – ФИО3, действующей на основании доверенности, рассмотрев административное дело №а-621/2025 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Павловский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Павловский» обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением для решения вопроса о дополнении ранее установленных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2, 03.102.1967 г.р.

В обоснование требований указано, что, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Павловского городского суда Нижегородской области по ч.1 ст. 139, п. «б» ч.2 ст. 132, п. «б» ч.2 ст. 131, ч.3 ст. 69 УК РФ на срок 07 лет 06 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Павловского городского суда Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст. 115 (2 эпизода), ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ на срок 2 года 06 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский», как лицо, в отношении которого решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 03 года и вменены административные ограничения:

1.запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

2.запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

3.запрет выезда за пределы Нижегородской области;

4.обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При постановке на учет инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский» ФИО3, ФИО2 разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица, а также меры ответственности за нарушение ограничений, установленных ему решением суда.

Однако в период пребывания под действием административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение обязанностей поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника МО МВД России «Павловский», ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, не явился для постановки на учет в МО МВД России «Павловский» по адресу: <...> каб. 8, в течение трех рабочих дней с момента прибытия к месту жительства или пребывания. За данное правонарушение ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Павловского судебного района Нижегородской области, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД России «Павловский» по адресу: <...>, согласно установленному графику регистрации. За данное правонарушение ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника МО МВД России «Павловский», ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 05 мин., не открыл дверь сотрудникам полиции при проверке его по месту жительства по адресу: <адрес>. За данное правонарушение назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника МО МВД России «Павловский», ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 40 мин., не открыл дверь сотрудникам полиции при проверке его по месту жительства по адресу: <адрес>. За данное правонарушение назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 650 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Павловского судебного района Нижегородской области, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД России «Павловский» по адресу: <...>, согласно установленному графику регистрации. За данное правонарушение ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №5 Павловского судебного района Нижегородской области, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Штраф в установленном законом срок не оплачен. За данное правонарушение ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника МО МВД России «Павловский», ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 40 мин., не открыл дверь сотрудникам полиции при проверке его по месту жительства по адресу: <адрес>. За данное правонарушение назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 680 рублей.

Из характеристики по месту жительства, ФИО2 характеризуется отрицательно. Злоупотребляет спиртными напитками. Официально не трудоустроен. Поддерживает связи с лицами ранее судимыми. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений, установленного решением суда. Ранее судим. На профилактические беседы не реагирует.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2, 03.02.1967г.р.,

1.обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве трех раз в месяц, для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД РФ «Павловский» ФИО3, действующая на основании доверенности, допущенная к участию в деле с соблюдением требований ст. 55 КАС РФ, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился; в материалах административного дела имеется расписка об извещении его о дате судебного заседания на -03.03.2025г., согласно которой он просит рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

При наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Суд с учетом вышеизложенного, мнения сторон, установив, что в деле достаточно доказательств, административный ответчик извещен судом надлежащим образом, возражений на исковое заявление, как указано самим административным ответчиком, не имеется, определил рассмотреть данное административное дело в отсутствие неявившегося административного ответчика, явка которого судом не признана обязательной.

Пом. прокурора Мидакова АВ. дала заключение, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив согласно ст.ст.60-61 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п.2, п.п.6 ст.270 КАС РФ административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15) разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Пунктами 22, 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Павловского городского суда Нижегородской области по ч.1 ст. 139, п. «б» ч.2 ст. 132, п. «б» ч.2 ст. 131, ч.3 ст. 69 УК РФ на срок 07 лет 06 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Павловского городского суда Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст. 115 ( 2 эпизода), ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ на срок 2 года 06 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания.

1.запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

3.запрет выезда за пределы Нижегородской области;

4.обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту житеьства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Павловского судебного района Нижегородской области, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД России «Павловский» по адресу: <...>, согласно установленному графику регистрации. За данное правонарушение ФИО4 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника МО МВД России «Павловский», ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 40 мин., не открыл дверь сотрудникам полиции при проверке его по месту жительства по адресу: <адрес>. За данное правонарушение назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 650 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Павловского судебного района Нижегородской области, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД России «Павловский» по адресу: <...>, согласно установленному графику регистрации. За данное правонарушение ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника МО МВД России «Павловский», ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 40 мин., не открыл дверь сотрудникам полиции при проверке его по месту жительства по адресу: <адрес>. За данное правонарушение назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 680 рублей.

В силу п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Учитывая, что после установления решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика административного надзора административный ответчик в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований, дополнив ФИО2 установленные ранее ограничения, с учетом ограничений, установленных решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области.

С учетом личности ФИО2, обстоятельств дела, суд считает возможным дополнить установленные ранее ограничения, обязав ФИО2 явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве трех раз в месяц, для регистрации.

Кроме того, суд полагает необходимым указать, что согласно разъяснениям, данными в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 года №597-О-О, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения (статья 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, но не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Также суд полагает необходимым указать, что дополнительные административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, целям и задачам административного надзора и определены судом с учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных статьей 11 указанного Закона.

Установление данных ограничений, по мнению суда, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Административные ограничения, установленные ФИО2 на весь срок административного надзора, соответствуют требованиям закона, не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствованию его социальной адаптации.

При этом суд учитывает, что в силу положений Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ФИО2 как поднадзорное лицо впоследствии при наличии и (или) изменении у него соответствующих обстоятельств, вправе обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений, а также обращаться в органы внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Павловский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее судимому, ранее установленные административные ограничения, а именно:

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025 года.

Судья: С.В.Павлычева