Приговор по делу № 1-403/2023 от 27.09.2023 | Рыбинский городской суд (Ярославская область)

Дело №

УИД 76RS0013-01-2023-001356-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 27 сентября 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Максимовой Н.В.,

подсудимой ФИО5,

защитника адвоката Федорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 виновна в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, 15.08.2022, находясь на территории г. Рыбинска Ярославской области, совершила хищение путем обмана денежных средств у ФИО6 №1 при следующих обстоятельствах.

Так ФИО5 во исполнение отведенной ей роли в совершении преступления по указанию неустановленных соучастников 15.08.2022 на неустановленной в ходе предварительного следствия автомашине прибыла в г. Рыбинск Ярославской области для совершения группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами хищений имущества граждан путем обмана, где стала ожидать дальнейших указаний о месте и времени незаконного изъятия денежных средств у обманутой соучастниками потерпевшей. При этом ФИО5 отводилась роль непосредственного противоправного безвозмездного изъятия денежных средств у потерпевших и обращения их в пользу участников преступной группы.

ФИО5, согласно отведенной ей роли, после получения от соучастников информации о состоявшемся обмане потерпевшего и месте непосредственного хищения денежных средств, совершит их незаконное противоправное безвозмездное изъятие у потерпевшего и с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий распределит похищенное между участниками преступной группы, в том числе путем перевода похищенных денежных средств на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет.

В свою очередь неустановленные в ходе предварительного следствия соучастники преступления, действуя по предварительному сговору с ФИО5, посредством телефонной связи приищут и путем обмана под вымышленным предлогом убедят потерпевшего передать денежные средства ФИО5 О результативности своих преступных действий и готовности потерпевшего под воздействием обмана передать свои денежные средства, а также о месте непосредственного незаконного противоправного безвозмездного изъятия у потерпевшего денежных средств неустановленные в ходе расследования соучастники преступления проинформируют ФИО5 посредством интернет-мессенджера.

С целью совершения хищения путем обмана чужого имущества неустановленные в ходе предварительного следствия лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, выполняя свою преступную роль, 15.08.2022 в 09 часов 58 минут, используя телефонную связь, осуществили звонок на номер стационарного телефона, установленного по адресу: <адрес>, на который ответила ФИО6 №1 Затем 15.08.2022 в период с 09 часов 58 минут по 11 часов 56 минут в ходе последующего разговора с ФИО6 №1 по стационарному, а также по мобильному телефону неустановленные лица, действуя от имени подруги потерпевшей и сотрудников полиции, сообщили потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что по вине подруги ФИО6 №1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, в связи с чем в целях освобождения подруги потерпевшей от уголовной ответственности и возмещения причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия вреда необходимо передать через курьера денежные средства в размере 200 000 рублей. Под воздействием обмана ФИО6 №1 согласилась исполнить предложенные неустановленными лицами действия, а именно приготовила для передачи курьеру денежные средства в размере 200 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности полотенце, тапки и пакет. При этом в указанный период времени неустановленные лица, осознав, что обман ФИО6 №1 состоялся, используя телефонную связь, контролировали действия потерпевшей, не позволяя ей обнаружить обман, а также посредством интернет-мессенджера проинформировали ФИО5 15.08.2022 в 10 часов 46 минут о состоявшемся обмане, а также о месте непосредственного противоправного безвозмездного изъятия предмета хищения.

Получив информацию о положительном результате преступных действий неустановленных в ходе предварительного следствия соучастников, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе расследования лицами, осуществившими обман ФИО6 №1, с целью хищения имущества последней на неустановленной в ходе предварительного следствия автомашине такси 15.08.2022 около 11 часов 00 минут прибыла по адресу: <адрес>, где во исполнение отведенной ей роли курьера, находясь в указанной квартире, действуя с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъяла у ФИО6 №1 принадлежащие последней денежные средства в размере 200 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности полотенце, тапки и пакет, которые потерпевшая, находясь под воздействием обмана и не осознавая противоправности совершаемых с ее участием действий, добровольно передала ФИО5

С похищенным имуществом ФИО6 №1 ФИО5 скрылась с места совершения преступления, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, непосредственно осуществившими обман ФИО6 №1, совершили путем обмана хищение указанного имущества последней, причинив ФИО6 №1 значительный материальный ущерб в размере 200 000 рублей. Похищенным ФИО5 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, при этом ФИО5, с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий распределила похищенные денежные средства между участниками преступной группы, в том числе путем перевода их части на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет.

2. ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, 15.08.2022, находясь на территории г. Рыбинска Ярославской области, совершила хищение путем обмана денежных средств у ФИО6 №2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 во исполнение отведенной ей роли в совершении преступления, по указанию неустановленных соучастников, 15.08.2022 после хищения имущества ФИО6 №1 осталась в г. Рыбинске Ярославской области с целью совершения группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами хищения имущества граждан путем обмана, где стала ожидать дальнейших указаний о месте и времени незаконного изъятия денежных средств у обманутого соучастниками потерпевшего. При этом ФИО5 отводилась роль непосредственного противоправного безвозмездного изъятия денежных средств у потерпевшего и обращения их в пользу участников преступной группы.

ФИО5 согласно отведенной ей роли, после получения от соучастников информации о состоявшемся обмане потерпевшего и месте непосредственного хищения денежных средств, совершит их незаконное противоправное безвозмездное изъятие у потерпевшего и с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий распределит похищенное между участниками преступной группы, в том числе путем перевода похищенных денежных средств на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет.

В свою очередь, неустановленные в ходе предварительного следствия соучастники преступления, действуя по предварительному сговору с ФИО5, посредством телефонной связи приищут и путем обмана под вымышленным предлогом убедят потерпевшего передать денежные средства ФИО5 О результативности своих преступных действий и готовности потерпевшего под воздействием обмана передать свои денежные средства, а также о месте непосредственного незаконного противоправного безвозмездного изъятия у потерпевшего денежных средств неустановленные в ходе расследования соучастники преступления проинформируют ФИО5 посредством интернет-мессенджера.

С целью совершения хищения путем обмана чужого имущества неустановленные в ходе предварительного следствия лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, выполняя свою преступную роль, 15.08.2022 около 12 часов 26 минут, используя телефонную связь, осуществили звонок на номер стационарного телефона, установленного по адресу: <адрес>, на который ответила ФИО6 №2 Затем 15.08.2022 в период с 12 часов 26 минут по 16 часов 32 минуты в ходе последующего разговора с ФИО6 №2 неустановленные лица, действуя от имени племянницы потерпевшей и сотрудников полиции, сообщили потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что по вине племянницы ФИО6 №2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, в связи с чем в целях освобождения племянницы потерпевшей от уголовной ответственности и возмещения причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия вреда необходимо передать через курьера денежные средства, а также наволочку, простынь и два полотенца для госпитализированной в медицинское учреждение племянницы ФИО6 №2 Под воздействием обмана ФИО6 №2 согласилась исполнить предложенные неустановленными лицами действия, а именно приготовила для передачи курьеру денежные средства в размере 186 000 рублей, которые сложила в комплект постельного белья, состоящий из наволочки, пододеяльника, простыни и полотенца общей стоимостью за комплект 2000 рублей, которые поместила в не представляющий материальной ценности пакет. При этом в указанный период времени неустановленные лица, осознав, что обман ФИО6 №2 состоялся, используя телефонную связь, контролировали действия потерпевшей, не позволяя ей обнаружить обман, а также посредством интернет-мессенджера 15.08.2022 в 15 часов 48 минут проинформировали ФИО5 о состоявшемся обмане, а также о месте непосредственного противоправного безвозмездного изъятия предмета хищения.

Получив информацию о положительном результате преступных действий неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе расследования лицами, осуществившими обман ФИО6 №2, с целью хищения имущества последней на неустановленной в ходе предварительного следствия автомашине такси 15.08.2022 около 16 часов 09 минут прибыла по адресу: <адрес>, где, во исполнение отведенной ей роли курьера, проследовала по адресу: <адрес>, где, находясь в указанной квартире в период времени с 16 часов 09 минут по 16 часов 41 минуту, действуя с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъяла у ФИО6 №2 принадлежащие последней денежные средства в размере 186 000 рублей, а также комплект постельного белья, состоящий из наволочки, пододеяльника, простыни и полотенца общей стоимостью за комплект 2000 рублей и не представляющий материальной ценности пакет, которые потерпевшая, находясь под воздействием обмана и не осознавая противоправности совершаемых с ее участием действий, добровольно передала ФИО5

С похищенным имуществом ФИО6 №2 ФИО5 скрылась с места совершения преступления, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленными лицами, непосредственно осуществившими обман ФИО6 №2, совершили путем обмана хищение указанного имущества последней, причинив ФИО6 №2 значительный материальный ущерб в размере 188 000 рублей. Похищенным ФИО5 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, при этом ФИО5, с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий распределила похищенные денежные средства между участниками преступной группы, в том числе путем перевода их части на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, пояснила о раскаянии в содеянном, давать показания в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимая отказалась на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО5, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой по 1-му и 2-му эпизодам 16 августа 2022 года ФИО5 показала, что у нее есть знакомый по имени ФИО1, который проживает в районе станции метро «Красные ворота», полных его данных и адрес не знает. Его абонентский номер есть в ее сотовом телефоне под именем «ФИО1 <данные изъяты>». Она знакома с ним около 7 месяцев. ФИО1 высокого роста, худощавого телосложения, с бородой, ему ДД.ММ.ГГГГ года. 14.08.2022 ФИО1 приехал к ней в гости и сказал, что есть возможность хорошо заработать. Со слов ФИО1 она должна была приезжать в адрес, забирать денежные средства, после чего переводить их на указанные банковские счета, которые ей будут присылать. Ее заинтересовало данное предложение, так как она испытывала материальные трудности, то согласилась на предложение ФИО1. Далее с ней в «<данные изъяты>» связался пользователь «<данные изъяты>». Ее аккаунт в «<данные изъяты>» ему передал ФИО1. Со слов ФИО1, она должна была ехать в <адрес> и там от жителей получать денежные средства. 15.08.2022 она приехала в <адрес> на такси, которое оплатил ей ФИО1, и приступила к работе. Она была одета в черную майку и штаны темного цвета, кроссовки белого цвета «Адидас». Она всегда должна была быть в мессенджере «<данные изъяты>» на связи. Ей пришло смс-сообщение от координатора «работа» следующего содержания: «<адрес>, этаж 1, домофон 1, Следователь ФИО4, для подруги Свидетель №3, водитель ФИО2, едем в больницу 2 больница клиническая <адрес>, сумма 200». Получив указанное сообщение, она поняла, что данная работа является незаконной, но учитывая, что ФИО1 пояснял, что заработок будет хорошим, она продолжила выполнять указания куратора по имени «работа» из корыстных целей, чтобы получить определенную сумму денежных средств за её выполнение и потом потратить их на личные цели. Она осознавала, что будет совершать преступление, а именно, понимая и зная, что кураторы обманывают пожилых граждан под предлогом того, что их родственники и знакомые попали в ДТП, и для освобождения их от уголовной ответственности. Также она предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам денежных средств, которые она будет забирать, желала совершить данные действия из корыстных целей. Для создания правдоподобности того, что она из больницы, чтобы ввести в заблуждение людей, у которых она забирала денежные средства, она взяла с собой медицинский халат. Также она понимала, что ее зовут не ФИО3, что с ней на связи по телефону не следователь, а лицо, которое им представляется и обманывает граждан, а также что у нее нет водительского удостоверения, и она не водитель. Далее в 10:46, когда ей на телефон в приложении <данные изъяты> пришло данное смс-сообщение, она всегда была на связи с пользователем «III работа». При этом в своем телефоне она слышала, что на фоне разговаривает пожилая женщина с какой-то девушкой, и в это время с ней говорил куратор. Далее она на такси UBER приехала по адресу: <адрес>1, зашла в подъезд и прошла к квартире, где около 11:00 15.08.2022 дверь ей открыла пожилая женщина. Описать женщину она не может, так как ее не запомнила. Данная пожилая женщина также была постоянно на связи на телефоне, как и она. Она слышала разговор данной женщины у себя в телефоне, когда была на связи с куратором. Данная женщина передала ей пакет, а также тапочки и полотенце. Далее, когда она вышла из квартиры, куратор «III работа» ей пояснил посредством звонка в <данные изъяты>, чтобы она выкинула в помойку тапочки и полотенце, и чтобы она была аккуратна и не выкинула деньги из пакета. Она поняла, что является соучастником преступления, а именно мошенничества, но вместо того, чтобы остановиться и отнести денежные средства обратно пожилой женщине, она продолжила свои действия и выполнение указаний «III работа» из корыстных целей. Далее, куратор «III работа» пояснил, что необходимо все денежные средства, которые передала пожилая женщина, перевести на свою банковскую карту «Тинькофф», которую она утратила 14.08.2022 года в вечернее время. Номер данной карты она не помнит. Она внесла через банкомат «Тинькофф» в магазине <данные изъяты> на <адрес> указанные денежные средства в сумме 200 000 рублей разными транзакциями и суммами переводить на счета, которые ей будут диктовать и присылать. От пользователя «<данные изъяты> работа» ей пришло смс-сообщение с номером банковской карты №, куда она должна была перевести 90 000 рублей, куда она и перевела указанную сумму денег. 80 000 рублей она перевела на банковскую карту № по указанию куратора. Еще 10 000 рублей она перевела на банковскую карту, которую ей продиктовал «III работа», номер её она не помнит. 5000 рублей она также перевела на какую-то карту, номер её не помнит. Ее заработок с данного адреса составил 15 000 рублей. В 15:48 в приложении <данные изъяты> пришло смс-сообщение от пользователя «III работа». Данное сообщение было следующего содержания: <адрес>, едем к ФИО6 №2, они Свидетель № 4, следак ФИО1, ты водитель ФИО3 в больницу, 200К». При этом в своем телефоне она слышала, что на фоне разговаривает пожилая женщина с какой-то девушкой, и тут же с ней говорил куратор. Далее она приехала на такси UBER по адресу: <адрес>, одела медицинский халат в подъезде, зашла в подъезд, поднялась в указанную квартиру, дверь которой ей открыла пожилая женщина, времени было около 14:30 час. 15.08.2022. Данная пожилая женщина также была постоянно на связи на телефоне, как и она. Она слышала разговор данной женщины у себя в телефоне, когда она была на связи с куратором. Данная женщина передала ей пакет, постельное белье, полотенце. При этом пожилая женщина пересчитала денежные средства в сумме 186 000 рублей, после чего передала их ей. Она уже знала, что полотенце и постельное белье нужно выкинуть в мусорный бак. Далее куратор «III работа» пояснил, что необходимо все денежные средства, которые передала пожилая женщина, перевести на счета. Она внесла через банкомат «Тинькофф» в магазине <данные изъяты>, расположенном на <адрес>, указанные денежные средства в сумме 186 000 рублей разными транзакциями на счета, которые ей диктовали и присылали кураторы. От пользователя «<данные изъяты> работа» ей пришло смс-сообщение с номером банковской карты №, на данную карту она перевела со своей банковской карты «Тинькофф» денежные средства в сумме 90 000 рублей, а на банковскую карту № она перевела денежные средства в сумме 77400 рублей. При этом остальные денежные средства, которые ей передала женщина в адресе на <адрес>, она тоже перевела на банковские карты, номера которых ей диктовал куратор. С данного адреса она не получила свой процент от заработка. После этого она хотела возвращаться в г. Москву, но на улице была задержана сотрудниками полиции, доставлена в полицию, где написала явку с повинной. Вещи, которые ей передавали потерпевшие с денежными средствами, она выбросила в мусорные контейнеры по выходу из данных адресов. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, материальный ущерб, причиненный ею пожилым гражданам, обязуется возместить. (т. 1 л.д. 54-58)

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой 20 января 2023 года, 15 мая 2023, 19 июня 2023 года в качестве обвиняемой по 1-му и 2-му эпизодам ФИО5 показала, что вину в двух инкриминируемых ей деяниях она признает полностью, в содеянном раскаивается. Подтверждает ранее данные ею показания в качестве подозреваемой. (т 1 л.д. 160-162, 220-222, т. 2 л.д. 29-31)

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании полностью подтвердила оглашённые показания, уточнила, что не помнит, чтобы теряла принадлежащую ей банковскую карту «Тинькофф», денежные средства, полученные от потерпевших, она вносила на принадлежащую ей банковскую карту «Тинькофф». Также подтвердила явку с повинной, данную ею в ходе проведения предварительного расследования по уголовному делу, пояснила, что двое детей, в отношении которых она ограничена в родительских правах, проживают сейчас с её матерью (их бабушкой) в <адрес>, а третий сын, самый младший, проживает со своим дедушкой по линии отца. В настоящее время она трудоустроена <данные изъяты>, находящейся в отпуске по уходу за ребёнком в возрасте до 3-х лет, планировала выйти на работу в феврале 2024 года, когда младшему сыну исполнится три года, в настоящее время она живёт на средства своей матери, иногда неофициально подрабатывает продавцом в магазине, так как обязана к уплате алиментов на своих детей, намерена восстановиться в родительских правах.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО5 ее вина также подтверждается по 1-му эпизоду - показаниями потерпевшей ФИО6 №1, свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ ввиду неявки, по 2-му эпизоду - показаниями потерпевшей ФИО6 №2, свидетелей Свидетель № 4, Свидетель №2, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, а также исследованными в судебном заседании письменными документами.

Из оглашённых показаний потерпевшей ФИО6 №1 по 1-му эпизоду установлено, что около 10.00 час. 15.08.2022 ей на домашний телефон позвонили. Она сняла трубку, с ней стала разговаривать женщина. Она решила, что ей звонит ее подруга Свидетель №3. Она переспросила у нее: «Свидетель №3, ты?», на что женщина по телефону заверила ее, что это Свидетель №3 и рассказала ей, что переходила дорогу на красный сигнал светофора, по ее вине произошло дорожно-транспортное происшествие, у нее повреждена губа, поэтому она говорит невнятно. Затем трубку взял мужчина и представился следователем, пояснил, что на лечение пострадавшей девушки и с целью невозбуждения уголовного дела необходимы денежные средства. Затем трубку вновь взяла женщина (Свидетель №3) и спросила у нее, сколько она может дать ей денег. Она ответила, что 200 000 рублей. Трубку вновь взял мужчина, который попросил у нее номер ее сотового телефона. Она продиктовала ему свой номер телефона, и в 10.08 час. ей перезвонил мужчина с абонентского номера №, разговор с мужчиной продолжился по сотовому телефону, при этом мужчина ей пояснил, чтобы она не вешала трубку стационарного телефона. На ее сотовый телефон один за одним поступали звонки с разных номеров. Далее мужчина ей пояснил, что за деньгами приедет девушка по имени ФИО3. Также мужчина ей пояснил, что необходимо написать заявление, чтобы ее подругу не привлекли к уголовной ответственности, что она и сделала. В ходе телефонного разговора, ей пояснили, что денежные средства необходимо сложить в пакет, в который положить полотенце и тапки. Она взяла полиэтиленовый пакет, полотенце в которое завернула деньги, положила все в пакет. Около 11 часов ей в домофон позвонила женщина, которую она впустила в квартиру и передала ей деньги в сумме 200 000 рублей, которые находились у неё по месту жительства купюрами номиналом 5000, 2000 и 1000 рублей, тапки, полотенце и носки, которые сложила в пакет. Данной женщине на вид около 30 лет, ростом около 175 см, волосы светлые, возможно в косе, в чем она была одета, не помнит. Данную девушку опознать не сможет, так как когда та пришла, она была сильно взволнована, лица ее не запомнила, каких-либо особых примет не запомнил, быстро передала ей пакет с деньгами, полотенцем и тапками, и та ушла. После этого она позвонила своей подруге Свидетель №3 и рассказала о случившемся. Свидетель №3 сказала, что она находится в деревне, с ней все хорошо, она в ДТП не попадала. Тогда она поняла, что ее обманули, и сообщила в полицию. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере 200 000 рублей, что является для нее значительным материальный ущербом, так как ее пенсия составляет 30 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальный услуги, приобретает лекарственные препараты, продукты питания. Полотенце, тапки, носки и пакет материальной ценности не представляют. (т. 1 л.д. 33-35, 200-203)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 по 1-му эпизоду установлено, что у нее есть знакомая ФИО6 №1. 15.08.2022 она находилась на даче. В дневное время, во сколько точно она не помнит, ей позвонила ФИО6 №1 и стала у нее спрашивать, находится ли она в больнице и как она себя чувствует. Она ей пояснила, что она в деревне, и с ней все хорошо. Тогда ФИО6 №1 ей пояснила, что ей позвонили сотрудники полиции и пояснили, что она попала в ДТП, и по ее вине пострадал человек, которому необходимо выплатить компенсацию, чтобы ее не привлекли к ответственности. Со слов ФИО6 №1 ей известно, что в последующем к ней приехала девушка, которой та передала денежные средства в размере 200 000 рублей, чтобы она передала их пострадавшей. Она пояснила ФИО6 №1, что ее обманули мошенники, она в ДТП не попадала, и посоветовал ей обратиться в полицию, что та и сделала. (т. 1 л.д. 204-206)

Кроме этого виновность ФИО5 по 1-му эпизоду подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением о преступлении от 15.08.2022, поступившим в 13 час. 16 минут по телефону «02» от гр. ФИО6 №1, <адрес>, о том, что передала деньги неизвестным (т. 1 л.д. 25),

- заявлением о преступлении, поступившим от ФИО6 №1 15.08.2022, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 15.08.2022 путем обмана похитило деньги в сумму 200 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 26),

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2022, согласно которому осмотрено место совершения преступления - <адрес>, зафиксировано место свершения преступления, обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 27-29),

- протоколом явки с повинной от 16.08.2022, поступившей от ФИО5, в которой последняя сообщает о совершенном ею преступлении, а именно о том, что 15.08.2022, она путем обмана под предлогом освобождения родственников от уголовной ответственности завладела денежными средствами в размере 200 000 рублей по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 46),

- протоколом проверки показаний на месте от 16.08.2022 с участием подозреваемой ФИО5, в ходе проведения которой подозреваемая ФИО5, находясь у <адрес> рассказала об обстоятельствах получения денежных средств от потерпевшей ФИО6 №1 в размере 200 000 рублей (т. 1 л.д. 67-73).

Из оглашённых показаний потерпевшей ФИО6 №2 по 2-му эпизоду установлено, что она проживает одна. 15.08.2022 около 12.00 час. ей на стационарный телефон с абонентским номером № поступил звонок. Когда она сняла трубку, то услышала в трубке мужской голос. Данный мужчина представился сотрудником полиции. Возможно, тот назвал свои анкетные данные, которые она не запомнила. Данный мужчина ей сообщил, что ее племянница Свидетель № 4 попала в дорожно-транспортное происшествие, и ей требуется медицинская помощь. У нее действительно есть племянница Свидетель № 4, которая проживает в городе <адрес>. Кроме того, тот сказал, что необходима денежная компенсация второй пострадавшей, так как Свидетель № 4 переходила проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, и пострадала эта девушка. Для того, чтобы не возбуждать уголовное дело, необходимо заплатить этой девушке моральный вред в размере 1 000 000 рублей. Она сообщила мужчине, что у нее нет такой суммы денег, а имеются сбережения в размере около 200 000 рублей, которые находятся на счетах в банке. Мужчина ей пояснил, чтобы она шла в отделение банка, снимала со счетов денежные средства и не отключала звонок на телефоне. Она сразу взяла паспорт и направилась в отделение банка, которое расположено в помещении ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Там она смогла снять со своего счета только 8500 рублей. Далее она направилась в отделение банка, которое расположено по адресу: <адрес> и сняла со своего счета в указанном отделении банка денежные средства в размере 142 122 рублей. Сняв денежные средства со своего счета, она направилась домой. Дома у нее находились денежные средства в размере 49 500 рублей. Таким образом, она собрала сумму в размере 200 000 рублей. Далее она сразу подошла к телефону, трубка которого была снята. Она взяла трубку и продолжила разговор с мужчиной, который ее ждал. Данному мужчине она пояснила, что собрала 200 000 рублей. Мужчина ей пояснил, что к ней приедет человек (курьер), которому она должна будет передать собранные денежные средства, а тот в свою очередь передаст денежные средства ему. Спустя время, около 14.30 час. 15.08.2022 в домофон ее квартиры позвонили, она услышала женский голос, что именно пояснила ей женщина, она пояснить не может, так как не помнит, сильно была взволнована. Она открыла женщине входную дверь в подъезд, затем та зашла к ней в квартиру. Девушке было на вид 25-30 лет, славянской внешности, среднего телосложения светлые волосы длинной до плеч, была одета в черную футболку, белый халат. На груди в районе плеч имелись две татуировки в виде ангелов с крыльями темного цвета. Более подробно описать ее не может, опознать ее не сможет. Более детально разглядеть девушку она не могла, так как была взволнована, и у нее плохое зрение. Видела девушку короткий промежуток времени. Девушка ей пояснила, что приехала за денежными средствами, после чего она передала девушке денежные средства в размере 200 000 рублей купюрами номиналом от 5000 рублей до 1000 рублей, и девушка ушла. Спустя время она решила позвонить своей племяннице и узнать, как у нее дела, отпустили ли ее из полиции. Когда она позвонила Свидетель № 4, та ей пояснила, что с ней все хорошо, в ДТП она не попадала. Когда она рассказала ей о случившемся, та ей пояснила, что ее обманули, денежные средства она передала мошенникам. Таким образом, от противоправных действий злоумышленников ей был причинен материальный ущерб в размере 200 000 рублей, что является для нее значительным, так как ее пенсия составляет около 30 000 рублей. Из данной суммы она оплачивает коммунальные платежи в размере 5000 рублей, часть денежных средств она тратит на приобретение медикаментов, остальные денежные средства она тратит на продукты и другие необходимые нужды. Лиц, совершивших в отношении нее преступление, она желает привлечь к уголовной ответственности. Опознать данную девушку она не сможет, так как денежные средства она передала ей быстро, видела ее короткий промежуток времени. Единственное, что ей бросилось в глаза, это наличие татуировок на ее груди в районе плеч. (т. 1 л.д. 84-86)

Из оглашённых показаний дополнительно допрошенной в качестве потерпевшей ФИО6 №2 установлено, что у нее было похищено 186 000 рублей, а не как она ранее указывала 200 000 рублей, изначально сумму она указала ошибочно. Когда она снимала денежные средства в ПАО «Сбербанк» со ее счета, то сотрудниками банка ей была выдана квитанции о снятии денежных средств. Куда она дела данную квитанцию, пояснить не может, допускает, что ее потеряла или выбросила по пути следования домой. В банке она снимала только 142 135 рублей 35 копеек, остальные накопления у нее находились по месту ее жительства, о том, что она снимала денежные средства в банке 2 раза, она указало ошибочно, деньги она снимала один раз. В остальном просит придерживаться ранее данных ею показаний. Когда она разговаривала по телефону с мужчиной, тот ей пояснил, чтобы она сложила денежные средства в постельное белье и пакет. Когда она пришла домой, то собранную сумму денег в размере 186 000 рублей она завернула в комплект постельного белья: пододеяльник, простынь, наволочку и полотенце, далее она все это убрала в полиэтиленовый пакет. Комплект постельного белья и полотенце она в настоящее время оценивает в 2000 рублей, так как данный комплект был совершенно новый, она его достала из упаковки. Все предметы находились в комплекте, и она его оценивает как комплект в 2000 рублей, так как приобретала она его именно за 2000 рублей. Полимерный пакет для нее материальной ценности не представляет. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере 188 000 рублей, что является для нее значительным, так как ее пенсия составляет около 30 000 рублей. Из данной суммы она оплачивает коммунальные платежи в размере 5000 рублей, часть денежных средств тратит на приобретение медикаментов, остальные денежные средства тратит на продукты и другие необходимые нужды. Когда с ее участием проводилась проверка показаний на месте, и девушка, совершившая данное преступление, пришла к ней в квартиру, то она ее узнала по имеющимся у нее на плечах татуировкам, голосу, телосложению. Данная девушка принесла ей свои извинения. Ей известно, что данную девушку зовут ФИО5. Данная девушка ей не знакома, видела ее впервые. (т. 1 л.д. 207-210)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель № 4 по 2-му эпизоду установлено, что у нее есть тетя ФИО6 №2, с которой связь поддерживает по мобильному телефону, периодически приезжает к ней в гости в г. Рыбинск. 15.08.2022 в вечернее время около 17.00 час. ей на сотовый телефон позвонила ее тетя ФИО6 №2, по ее голосу она поняла, что та была сильно взволнована. Она спросила у нее, что случилось, и та ей рассказала, что ей позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции и пояснил, что она (Свидетель № 4) попала в ДТП, и из-за неё пострадал человек, которому необходимо выплатить материальную компенсацию, чтобы ее (Свидетель № 4) не привлекли к уголовной ответственности. Далее ФИО6 №2 ей пояснила, что спустя время к ней по месту жительства приехала девушка, которой та передала денежные средства около 200 000 рублей, точную сумму назвать не может. Она пояснила ФИО6 №2, что в какие-либо ДТП не попадала, в полиции не находилась, и ее обманули мошенники. После этого ФИО6 №2 попросила ее вызвать к ней по месту жительства сотрудников полиции, что она и сделала. (т. 1 л.д. 90-92)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 по 2-му эпизоду установлено, что 15.08.2022 в дневное время ему позвонила его мать ФИО6 №2, от которой ему стало известно, что в дневное время 15.08.2022 ей на стационарный телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции и пояснил, что ее племянница Свидетель № 4 попала в ДТП, из-за нее пострадал человек, которому необходимо выплатить материальную компенсацию, чтобы Свидетель № 4 не привлекли к уголовной ответственности. Его мать собрала имеющиеся у них денежные средства в размере 186 000 рублей, и спустя время к ней по месту жительства приехала девушка, которой та передала денежные средства 186 000 рублей. Кроме этого ФИО6 №2 ему пояснила, что созванивалась с Свидетель № 4, которая ей пояснила, что противоправных действий как сама, так и в отношении нее не совершалось, ее обманули мошенники. После этого его мать попросила Свидетель № 4 вызвать к ней по месту жительства сотрудников полиции, что та и сделала. После случившегося он тоже приезжал к матери, у нее по месту жительства находились сотрудники полиции, с его участием и участием его матери был произведен осмотр места происшествия. Ему со слов матери известно, что у нее по месту жительства хранились денежные средства, точную сумму назвать не может. Кроме того ему известно, что у его матери был открыт счет в отделении ПАО «Сбербанк» где та также хранила свои сбережения, точную сумму он сказать не может. (т. 1 л.д. 87-88)

Кроме этого, виновность ФИО5 по 2-му эпизоду подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением о преступлении от 15.08.2022, поступившим в 15 час. 56 минут по телефону «02» от гр. Свидетель № 4, <адрес> о том, что бабушка ФИО6 №2 проживает <адрес>, передала неизвестным 200 000 рублей (т. 1 л.д. 3),

- заявлением о преступлении, поступившим от ФИО6 №2 15.08.2022, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 15.08.2022 путем обмана похитило деньги в сумме 200 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 4),

- протоколом явки с повинной от 16.08.2022, поступившей от ФИО5, в которой последняя сообщает о совершенном ею преступлении, а именно о том, что 15.08.2022 путем обмана под предлогом освобождения родственников от уголовной ответственности завладела денежными средствами в размере 186 000 рублей по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 46),

- протоколом проверки показаний на месте от 16.08.2022 с участием подозреваемой ФИО5, в ходе проведения которой подозреваемая ФИО5, находясь в <адрес>, рассказала об обстоятельствах получения денежных средств от потерпевшей ФИО6 №2 в размере 186 000 рублей (т. 1 л.д. 67-73),

Кроме того, вина подсудимой по каждому из эпизодов подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2022, согласно которому в кабинете № МУ МВД России «Рыбинское», по адресу: <адрес> ФИО5 были изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта АО «Тинькофф», 2 сим-карты оператора сотовой связи «Тинькофф», «МТС», сотовый телефон «Xiaomi Redmi» (т. 1 л.д. 42-45), которые осмотрены следователем (т. 1 л.д. 186-194), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных (т. 1 л.д. 195); при осмотре изъятого у ФИО5 сотового телефона «Xiaomi Redmi» установлено, что в приложении <данные изъяты> в папке «С работа» имеется переписка от 15.08.2022, имеется сообщение от пользователя «с работа» следующего содержания: «в 10.46 час. <адрес>, следователь ФИО4, для подруги Свидетель №3, водитель ФИО2, едем в больницу: 2 больница клиническая ул: <адрес>, сумма <адрес>, дома одна», далее указан входящий звонок, сообщение от ФИО5 - 5 минут, далее указаны 7 входящих звонков различной продолжительностью, последнее смс-уведомление от пользователя «с работа» - Ок; в приложении <данные изъяты> имеется переписка от 15.08.2022 в папке «III работа», имеются сообщения от пользователя «III работа» 15.08.22 в 08.38 час.: «В рыбинске в работе?», ответ от ФИО5 15.08.22 в 08.38 час.: «Привет да.» В 09.27 час.: «Жду дальнейших указаний», в 15.08.22 в 10.17 час.: «Хотела бы поинтересоваться, когда приступать к работе». «III работа» 15.08.2022 в 10.25: «Щас тебе дадут адрес», в 14.22 час.: «На связи?», ФИО5 15.08.2022 в 14.22 час.: «Да». «III работа» 15.08.2022 в 14.23 час.: «Ок». ФИО5 15.08.2022 в 14.30 час.: «Может мне купить мед халат?». «III работа» 15.08.2022 в 14.30 час.: «Не нужно)», в 15.33 час.: «<адрес>, Сколько тебе сюда по времени ехать? Посмотрела?». ФИО5 15.08.2022 в 15.41 час.: «20». «III работа» 15.08.2022 в 15.41 час.: «Выезжай», в 15.42 час.: «Вызывай такси уже». ФИО5 15.08.2022 в15.42 час.: «Оок». «III работа» 15.08.2022 в 15.42 час.: «И как будешь на месте дашь знать. Заявку дам походу уже». ФИО5 15.08.2022 в 15.42 час.: «Ок». «III работа» 15.08.2022 в 15.48 час. : «<адрес>, едем к ФИО6 №2, Мы Свидетель № 4, следак ФИО1, ты водитель ФИО3 в больницу 200к». ФИО5 15.08.2022 в 15.52 час.: «Ок». «III работа» 15.08.2022 в 15.52: «выехала уже?» ФИО5 15.08.2022 в 16.01 час. 8 минут: «я на месте». «III работа» 15.08.2022 в 16.01 час.: «Ок». ФИО5 15.08.2022 в 16.09 час.: «Я на месте». Далее указаны 2 входящих вызова. ФИО5 15.08.2022 в 16.41 час.: «186». «III работа» 15.08.2022 в 16.54 час.: «Ты уже разгружаешься?» ФИО5 15.08.2022 в 16.55 час.: «Почти»; в приложения <данные изъяты> в папке «<данные изъяты> работа» имеется переписка от 15.08.2022, имеются сообщения от пользователя «<данные изъяты> работа»: 15.08.22 в 12.04 час.: «Привет, я буду тебя разгружать», ФИО5 15.08.2022 в 12.04 час.: «Привет». «<данные изъяты> работа» 15.08.2022 в 14.26 час.: «Смотри, сюда надо ровно 90к перевести №. Смотри чтобы комиссии не было. И скрин пришли», 15.08.2022 в 14.29 час.: «Есть. Скоро скину еще карту», 15.08.2022 в 14.34 час.: «Сюда ровно80к №», 15.08.2022 в 14.38 час.: «Получается?», 15.08.2022 в 14.42 час.: «Есть», 15.08.2022 в 17.10 час.: «Деньги на карте?». ФИО5 15.08.2022 в 17.11 час.: «Да.» «Syndicate Bank работа» 15.08.2022 в 17.11 час.: «№ на этой?» ФИО5 15.08.2022 в 17.11 час.: «Да». «<данные изъяты> работа» 15.08.2022 в 17.15 час.: « №, сюда 90к», 15.08.2022 в 17.27 час.: «№ сюда 77400», 15.08.2022 в 17.38 час.: «Что там?», 15.08.2022 в 17.39 час.: «Как успехи?», 15.08.2022 в 17.53 час.: «Прошел у тебя платеж?», 15.08.2022 в 17.55 час.: «Деньги списались?». ФИО5 15.08.2022 в 17.56 час.: «Да». Другой, интересующей информации в телефоне не обнаружено;

- протоколом от 16.08.2022 освидетельствования ФИО5, в ходе которого установлено, что на вид ей около 30 лет, ростом около 170 см, среднего телосложения, волосы светлые, длиной до плеч. На передней части груди на уровне плеч с правой и с левой стороны имеются 2 татуировки, выполненные красителем тёмного цвета с изображением ангела и демона с крыльями. На момент освидетельствования одета в чёрную футболку, чёрные кожаные брюки, белые кроссовки (т. 1 л.д. 61),

- информацией о принадлежности абонентских номеров, с которых неустановленное лицо осуществляло связь с потерпевшей ФИО6 №1 (т. 1 л.д. 109-104),

- информацией о держателях банковских карт АО «Тинькофф Банка», которые использовались при хищении денежных средств, принадлежащих ФИО6 №1 и сведения о движении денежных средств по указанным банковским картам (т. 1 л.д. 106-119),

- выпиской из лицевого счета по вкладу на имя ФИО6 №2 47 (т. 2 л.д. 213),

-справкой с движением денежных средств по счету №, зарегистрированному на имя ФИО5 (т. 2 л.д. 11-13),

- информацией о входящих/исходящих соединениях телефонных номеров №, № (т. 2 л.д.19-20).

Проанализировав представленные сторонами доказательства с точки зрения их достоверности, допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО5 по 1-му эпизоду - в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; по 2-му эпизоду - в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд доверяет показаниям подсудимой ФИО5, признавшей полностью вину в совершении преступлений, по 1-му эпизоду - показаниям потерпевшей ФИО6 №1, свидетеля Свидетель №3, по 2-му эпизоду - показаниям потерпевшей ФИО6 №2, свидетелей Свидетель № 4, Свидетель №2, которым нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу. Имеющиеся доказательства взаимно дополняют друг друга и отражают последовательность происходящих событий.

Судом установлено, что по 1-му эпизоду ФИО5, действуя в рамках предварительного преступного сговора с неустановленными лицами, выполняя свою роль в совершении хищения, незаконно, безвозмездно, с корыстной целью похитила денежные средства, принадлежащие ФИО6 №1, обманутой соучастниками, которой были сообщены не соответствующие действительности сведения, побудившие потерпевшую передать денежные средства под предлогом оказания помощи ее подруге в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. При этом ФИО5 осознавала, что она действует совместно и согласованно с соучастниками, выполняя отведенную ей роль в непосредственном получении денежных средств и распоряжении ими по указанию соучастников. Исходя из переписки ФИО5 с соучастниками, обнаруженной в её телефоне, обман потерпевшей для подсудимой был очевиден.

Потерпевшая, введенная неустановленным лицом в заблуждение относительно его намерения выполнять взятые на себя обязательства по освобождению ее подруги от уголовной ответственности и возмещению причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия вреда, добросовестно выполнила свои обязательства по данной договоренности - передала ФИО5 в счет выполнения обязательств денежные средства в размере 200000 рублей.

Квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимой обоснованно, поскольку общая сумма похищенных у потерпевшей ФИО6 №1 денежных средств превышает 5000 рублей. Общая сумма похищенного имущества составила 200 000 рублей, доход ФИО6 №1 составляет 30 000 рублей в месяц, из которых она оплачивает коммунальные услуги, приобретает лекарственные препараты. Указанный размер ущерба в несколько раз превышает её ежемесячный доход и является для потерпевшей значительным.

Судом установлено, что по 2-му эпизоду ФИО5, действуя в рамках предварительного преступного сговора с неустановленными лицами, выполняя свою роль в совершении хищения, незаконно, безвозмездно, с корыстной целью похитила денежные средства, принадлежащие ФИО6 №2, обманутой соучастниками, которой были сообщены не соответствующие действительности сведения, побудившие потерпевшую передать денежные средства под предлогом оказания помощи ее племяннице в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. При этом ФИО5 осознавала, что она действует совместно и согласованно с соучастниками, выполняя отведенную ей роль в непосредственном получении денежных средств и распоряжении ими по указанию соучастников. Исходя из переписки ФИО5 с соучастниками, обнаруженной в её телефоне, обман потерпевшей для подсудимой был очевиден.

Потерпевшая, введенная неустановленным лицом в заблуждение относительно его намерения выполнять взятые на себя обязательства по освобождению ее племянницы от уголовной ответственности и возмещению причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия вреда, добросовестно выполнила свои обязательства по данной договоренности. Так, потерпевшая ФИО6 №2 в счет выполнения обязательств передала ФИО5 денежные средства в размере 186000 рублей, которые сложила в комплект постельного белья стоимостью 2000 рублей.

Квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимому обоснованно, поскольку общая сумма похищенных у потерпевшей ФИО6 №2 денежных средств превышает 5000 рублей. Общая сумма похищенного имущества составила 188 000 рублей, доход ФИО6 №2 составляет около 30000 рублей в месяц, из которых она оплачивает коммунальные услуги, приобретает лекарственные препараты, продукты питания и необходимые нужды. Указанный размер ущерба в несколько раз превышает её ежемесячный доход и является для потерпевшей значительным.

О наличии в действиях подсудимой ФИО5 квалифицирующего признака мошенничеств «группой лиц по предварительному сговору» по каждому эпизоду свидетельствуют совместные согласованные действия ФИО5 и её соучастников с четким распределением ролей, направленные на достижение общего преступного результата - завладения денежными средствами потерпевших путем обмана, что приводит к выводу о том, что ФИО5 и её соучастники заранее договорились о совместном совершении мошенничеств в отношении потерпевших и вместе участвовали в них, достигнув совместными действиями общего преступного результата - завладения имуществом потерпевших ФИО6 №1 (по 1-му эпизоду) и ФИО6 №2 (по 2-му эпизоду) путем обмана, распорядившись похищенными деньгами, принадлежащими потерпевшим ФИО6 №1 (по 1-му эпизоду) и ФИО6 №2 (по 2-му эпизоду), в интересах преступной группы соучастников.

Действия ФИО5 суд квалифицирует:

- по 1-му эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 2-му эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5 по обоим эпизодам, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в участии в проверке показаний на месте по каждому эпизоду.

В соответствии с п. К ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО5 по 2-му эпизорду, является принесение подсудимой ФИО5 извинений потерпевшей ФИО6 №2 в ходе проверки показаний на месте, как совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Оснований для признания в соответствии с п. Г ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО5 по каждому эпизоду, наличие у неё троих малолетних детей суд не находит, поскольку решением <данные изъяты> она ограничена в родительских правах в отношении указанных малолетних детей, как следует из указанного решения суда, ФИО5 оставляла своих детей на длительное время одних без присмотра, без продуктов питания, возложив свои обязанности на старшего десятилетнего сына, в судебном заседании подсудимая ФИО5 показала, что двое её детей, в отношении которых она ограничена в родительских правах, проживают сейчас с её матерью (их бабушкой) <адрес>, а третий сын, самый младший, проживает со своим дедушкой по линии отца. Намерение ФИО5 восстановиться в родительских правах, о котором она заявила в судебном заседании, опровергается её фактическими действиями. Из показаний ФИО5 в судебном заседании установлено, что она трудоустроена <данные изъяты>, находится в отпуске по уходу за ребёнком в возрасте до 3-х лет, в отношении которого ограничена в родительских правах и с которым не проживает, при этом на работу не выходит, свой отпуск по уходу за ребёнком не прерывает, живёт на средства своей матери, иногда неофициально подрабатывает продавцом в магазине, так как обязана к уплате алиментов на своих детей. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания наличия у ФИО5 троих малолетних детей смягчающим наказание обстоятельством (по каждому эпизоду).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5 по обоим эпизодам, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её молодой возраст.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, по обоим эпизодам судом не установлено.

ФИО5 совершены два преступления средней тяжести против собственности. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, значительную степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО5 разведена, проживает одна, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется удовлетворительно, трудоустроена <данные изъяты>, находится в отпуске по уходу за ребёнком в возрасте до 3-х лет, в отношении которого ограничена в родительских правах и с которым не проживает, с 2021 года пособие не получает, живёт на средства своей матери, иногда неофициально подрабатывает продавцом в магазине.

<данные изъяты>

Учитывая характер и общественную опасность совершенных ФИО5 преступлений корыстной направленности, принимая во внимание данные о личности подсудимой, в том числе, её возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания будет достигнуто лишь при назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для замены ФИО5 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не находит, как не находит и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа (по обоим эпизодам), суд приходит к выводу о возможности не назначать данное дополнительное наказание с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимой.

Окончательное наказание суд назначает подсудимой по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п.А ч.1 ст.58 УК РФ и назначает подсудимой для отбытия наказания колонию-поселение.

Рыбинским городским прокурором заявлен иск в интересах ФИО6 №2 к ФИО5 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 188 000 рублей.

В судебном заседании прокурор заявленные в интересах потерпевшей ФИО6 №2 требования поддержал, ответчик ФИО5 иск признала в полном объёме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Поскольку в судебном заседании установлено, что действиями ФИО5 совместно с неустановленными лицами, в отношении которых дело было выделено в отдельное производство, потерпевшей причинен материальный ущерб, а также установлен размер материального ущерба, принимая во внимание, что на момент постановления в отношении ФИО5 настоящего приговора другие соучастники преступлений не установлены и не осуждены, суд полагает, что исковые требования, заявленные Рыбинским городским прокурором в интересах ФИО6 №2, о возмещении ФИО6 №2. имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 188 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по 1-му эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

- по 2-му эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО5 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования ФИО5 к месту отбывания наказания в соответствии с выданным предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 №2 в счет возмещения имущественного ущерба, причинного преступлением, 188 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Redmi», сим-карту оператора сотовой связи «Tinkoff», сим-карту оператора сотовой связи «МТС» - возвратить ФИО5,

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 - возвратить по принадлежности ФИО5,

- банковскую карту «Tinkoff» на имя ФИО5 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Башунова