Дело № 2-426/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кабанск 17 апреля 2025 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Феникс» как конечный цессионарий после ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95309 рублей 24 копейки, в том числе 86656 рублей 21 копейка – основной долг, 8653 рубля 03 копейки – проценты на непросроченный основной долг, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о несогласии с иском, просит применить срок исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор с предоставлением ей кредита в размере 88 425 руб. под 28 % годовых, полная стоимость кредита 31, 85 % годовых сроком на 84 месяца с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2412 руб., кроме последнего ДД.ММ.ГГГГ - 2384, 81 руб. Банком надлежащим образом исполнены его обязательства, денежные средства зачислены на счет заемщика в банке. Истец основывает свои требования на том, что заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого к последнему перешло право требования в т.ч. по договору, заключенному с ответчиком. Между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого к истцу перешло право требования в т.ч. по договору, заключенному с ответчиком. Заложенность составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95309 рублей 24 копейки, в том числе 86656 рублей 21 копейка – основной долг, 8653 рубля 03 копейки – проценты на непросроченный основной долг. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 21569, 91 руб., в итоге задолженность составляет 95309 рублей 24 копейки. Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших от ответчика возражений. С учетом чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.
Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Как следует из материалов дела, а именно из расчета задолженности, последний платеж в погашение кредита был внесен ДД.ММ.ГГГГ и списан в погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, но внесен не был, после него платежи не вносились, а значит не позднее ДД.ММ.ГГГГ банк узнал о нарушении его права. По условиям договора последний платеж по нему должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, а значит срок исковой давности по последнему платежу истекает ДД.ММ.ГГГГ Погашение должником части задолженности не означает признание им всего долга Доказательств добровольного признания ответчиком по смыслу ст. 203 ГК РФ, суду не представлено. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия, и.о мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ (заявление о внесении судебного приказа подано ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпеля на почтовом конверте) с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по данному кредитному договору, судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ С учетом чего как на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так тем более на момент обращения в районный суд с данным иском (подан ДД.ММ.ГГГГ через ГАС «Правосудие») истцом был пропущен 3хгодичный срок обращения в суд, требования к ответчику заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению по данному основанию.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ПКО Феникс» оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 17.04.2025 г.
Судья А.А. Максимов