ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФосФин» к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК "ФосФин" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа и обращением взыскания на имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Истец передал денежные средства Ответчику в сумме 500 000,00 рублей, а Ответчик принял указанные денежные средства и обязался возвратить их Истцу в срок, указанный в Договоре потребительского микрозайма (с 10.02.2022г. по 09.08.2022г.) с причитающимися процентами за пользование суммой займа из расчета 0.23% в день, на условиях и в порядке, определенных Договором. Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № выдал Ответчику заем в сумме 500 000,00 рублей. В установленные договором сроки Ответчик обязательство по возврату суммы займа и компенсации (процентов) за пользование суммой займа перед Истцом не исполнил. За период пользования суммой займа Ответчик производил погашение процентов за пользование займом. Согласно приходных кассовых ордеров Ответчиком были произведены следующие выплаты по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ частично оплачена задолженность по займу в размере 34 500,00 рублей В соответствии с выше перечисленным Ответчик погасил сумму процентов в размере 34 500,00 рублей. Более оплат по данному договору Ответчик не производил, на неоднократные обращения Истца с просьбой о погашении задолженности в добровольном порядке. Ответчику было предложено заключить Соглашение об урегулировании задолженности и составить график погашения задолженности, однако Ответчик никак не отреагировал на предложение, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по спорному договору займа не погасил. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> было вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 767 530,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма займа 500 000 рублей, проценты 227 700 рублей, пени 13 150,68 рублей, судебные расходы 26 679,80 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование суммой займа из расчета 0.23% в день составляет 474 649,32 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора залога является автомобиль TOYOTA, модель RAV4, 2020 г.в., VIN №. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 1 500 000 руб.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО МК "ФосФин" задолженность по уплате компенсации (процентов) за пользование суммой займа по указанному договору в размере 474 649,32 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы, понесённые Истцом по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО МК "ФосФин" не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения иска была извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "ФосФин" и ФИО2 заключили кредитный договор №№ согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 500 000,00 рублей.

Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № выдал Ответчику заем в сумме 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей. В установленные договором сроки Ответчик обязательство по возврату суммы займа и компенсации (процентов) за пользование суммой займа перед Истцом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> было вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 767 530,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма займа 500 000 рублей, проценты 227 700 рублей, пени 13 150,68 рублей, судебные расходы 26 679,80 рублей.

Апелляционным определением Ивановского областного суда <адрес> от 31.03.2023г. заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части разрешения требования об обращении взыскания на заложенное имущество. В измененной части принято новое решение, изложив абзац 3 резолютивной части в следующей редакции: Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «Тойота Рав 4», идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов, требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФосФин» подлежат удовлетворению из стоимости заложенного имущества, после удовлетворения требований ФИО3 по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС N? 035331152, выданного Октябрьским районным судом <адрес>, с предметом исполнения - алименты на содержание детей. В остальной части заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства, а также отсутствие возражений ответчика относительно правильности его расчета.

Не соглашаться с расчетом основного долга, процентов и штрафов, предоставленным истцом, у суда оснований нет.

Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате государственной пошлины, подтверждаются представленными в материалы дела документам и подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФосФин» к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО МК "ФосФин" (ИНН <***>) задолженность по уплате компенсации (процентов) за пользование суммой займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 649,32 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14366 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение в мотивированном виде изготовлено 12 ноября 2025 года.