Дело № 2-4233/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 31.10.2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Салей М.В., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с названным иском к наследственному имуществу <данные изъяты> в обоснование требований указав, что 05.12.2014 между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор <данные изъяты> условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. При оформлении кредитного договора ФИО4 указал, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: <данные изъяты> До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. ФИО4 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 389 733,62 рублей, из них: 127 870,75 рублей – просроченная ссуда, 105 308,37 рублей – просроченный проценты, 50 567,28 рублей – проценты по просроченной ссуде, 71 449, 86 рублей – неустойка по ссудному договору, 34 537,36 рублей – неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, она исполнено не было. Просит установить круг наследников ФИО4 и взыскать с них сумму задолженности в размере 389 733,62 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7097,34 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО4 - ФИО2, ФИО3.

Представитель ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, так как Банком пропущен срок исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.12.2014 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Все существенные условия договора между сторонами были согласованы. Согласно графику ежемесячный аннуитетный платеж составлял 4146,79 рублей, последний – 4263,60 рублей и должен осуществляться 5-го или 6-го числа каждого месяца.

Согласно выписки по счету ФИО4 в период пользования кредитом произвел выплаты в <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № составляет 389 733,62 рублей, из них: 127 870,75 рублей – просроченная ссуда, 105 308,37 рублей – просроченный проценты, 50 567,28 рублей – проценты по просроченной ссуде, 71 449, 86 рублей – неустойка по ссудному договору, 34 537,36 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Банк направил заемщику/наследнику по месту жительства ФИО4 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате в течении 30 дней задолженности по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 393 282,38 рублей.

До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО8 (<данные изъяты> заведено наследственное дело №. Установлен круг наследников, подавших заявление о принятии наследства по любым основаниям: <данные изъяты> наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; <данные изъяты> наследодателя (<данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> наследодателя ФИО4 - ФИО4) – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также перечень имущества, входящего в состав наследственной массы:

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> инвентарной стоимостью <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО2 и ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное жилое помещение.

Согласно выписки из ЕГРН от 07.07.2022 <данные изъяты> собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> кадастровый №, являются <данные изъяты> - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право которых возникло на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее указанная квартира принадлежала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка и соответственно необходимости их удовлетворения, однако лишь в части.

Так, после смерти ФИО4 остались его долговые обязательства, вытекающие из названного кредитного договора. Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора, поскольку такие обязательства носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия для их исполнения. Поэтому кредитное обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Факт принятия наследства умершего ФИО4 его наследниками первой очереди – <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО3, подтверждается материалами наследственного дела №.

Соответственно, ФИО2 и ФИО3, приняв наследство умершего <данные изъяты> приняли на себя обязанность солидарно отвечать по его долгам как наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Заявленный банком размер задолженности ФИО4 по кредитному договору № на 19.03.2022 составляет 389 733,62 рублей.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении к требованиям банка сроков исковой давности, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Часть 1, 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом направления заемщику заключительной счет-выписки.

Принимая во внимание, что настоящий иск ПАО «Совкомбанк» подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то соответственно срок исковой давности не подлежит применению к платежам, оплата которых должна была быть осуществлена после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графика, к таким платежам относится <данные изъяты> платежей - с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, из которых <данные изъяты> платежей по <данные изъяты> рублей и последний <данные изъяты> платеж - <данные изъяты> рублей.

При этом, направленное Банком в декабре 2021 года заемщику/наследнику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате в течении 30 дней задолженности по кредиту, на приведенные судом сроки давности не влияет, так как направлено должнику уже за пределами действия кредитного договора.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору № от 05.12.2014 по состоянию на 19.03.2022 в пределах срока давности составляет 23 000,24 рублей (5/4146,79 + 4263,60).

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам имущества наследодателя - <данные изъяты> рублей, которой ограничена их имущественная ответственность, значительно превышает размер неисполненного наследодателем обязательства перед кредитором ПАО «Совкомбанк» - 23 000,24 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований, то есть в размере 418,85 рублей (23 000,24/389 733,62 х 7097,34).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 05.12.2014 по состоянию на 19.03.2022 в размере 23 000,24 рублей, судебные расходы в размере 418,85 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2022.