дело №2-411/2025

УИД:26RS0007-01-2025-000558-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Карповой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Шиховой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 25 октября 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого, заемщикуФИО1 предоставлен кредит в размере 620.000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, на срок до 25 октября 2023 года. В этот же день денежные средства были зачислены на счет ответчика.

22 марта 2022 года между АО «Почта «Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования /цессии/ № У77-22/0466, в соответствии с которым ООО «Филберт» приобрело у АО «Почта Банк» право требования по указанному выше кредитному договору, о чем 14 апреля 2022 года в адрес должника было направлено соответствующее уведомление.

В соответствии с Уставом Банка изменило фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта «Банк». На основании ФЗ от 04 августа 2023 года № 467-ФЗ и решения № 9 от 09 января 2024 года ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, в нарушение условий кредитного договора ответчик не производит платежи, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 658.771,77 рублей, в том числе: - задолженность по основному долгу – 578.899,05 рублей;

- задолженность по процентам - 72.772,72 рублей;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7.100,00 рублей.

С учётом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25 октября 2018 года в размере 658.771,77 рублей, в том числе: задолженность основному долгу – 578.899,05 рублей; задолженность по процентам - 72.772,72 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7.100,00 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18.175,44 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Филберт» ФИО2, не явилась, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства заявленные требования просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщила, не просила о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 октября 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого, заемщикуФИО1 предоставлен кредит в размере 620.000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, на срок до 25 октября 2023 года. Банк исполнил свои обязательства, в, этот же день денежные средства были зачислены на счет ответчика.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

22 марта 2022 года между АО «Почта «Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования /цессии/ № У77-22/0466, в соответствии с которым ООО «Фелберт» приобрело у АО «Почта Банк» право требования по указанному выше кредитному договору, о чем 14 апреля 2022 года в адрес должника было направлено соответствующее уведомление.

В соответствии с Уставом Банка изменило фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта «Банк». На основании ФЗ от 04 августа 2023 года № 467-ФЗ и решения № от 09 января 2024 года ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Договорные обязательства (п. 6 Кредитного договора) заемщиком не выполняются, платежи по кредиту вносятся несвоевременно и не в полном объеме, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку/штраф, пени/ в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство должно быть исполнено в этот день.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно представленных истцом сведений образовалась задолженности по кредитному договору № от 18 октября 2018 года в размере 658.771,77 рублей, в том числе задолженность основному долгу - 578.899,05 рублей, задолженность по процентам - 72.772,72 рублей; задолженность по иным платежам - остаток по штрафам, предусмотренного договором в сумме 7.100,00 рублей.

Указанный расчет произведен истцом, верно в соответствии с условиями кредитного договора, действующим законодательством и в условиях состязательности процесса ответчиком не оспорен.

Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнуты, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По платежному поручению № от 25 июля 2025 года истцом оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в размере 18.175,44 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18.175,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт № №, №/ в пользу ООО ПКО «Филберт»ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 18 октября 2018 года в размере 658.771,77 рублей, в том числе: - задолженность основному долгу -578.899,05 рублей;

- задолженность по процентам - 72.772,72 рублей;

- задолженность по иным платежам - предусмотренным договором в сумме 7.100,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт № №, ИНН №/ в пользу ООО ПКО «Филберт»ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 18.175,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении его заявления об отмене этого решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья Л.А. Карпова

Мотивированное решение составлено 10 октября 2025 года.