Решение по делу № 2-4570/2024 от 10.04.2025

Дело № 2-709/2025

89RS0004-01-2024-002563-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

при секретаре судебного заседания Альмембетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Администрации города Новый Уренгой, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» (далее – истец, ПАО «Сбербанк», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации города Новый Уренгой (далее – ответчик, Администрация) с требованием о расторжении кредитного договора <***> от 17.05.2021 года, взыскании с Администрации муниципального образования города Новый Уренгой задолженности по кредитному договору <***> от 17.05.2021 года за период с 30.03.2022 по 02.04.2024 (включительно) в размере 253 290,74 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 480,12 руб., просроченный основной долг – 242 810,62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 732, 91 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора <***> от 17.05.2021 выдало кредит ответчику в сумме 858 822,10 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика. Согласно выписки из ЕГРН на дату смерти в собственности умершего имелся объект недвижимости. Банком проведена оценка объекта недвижимости. Таким образом, указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего и является выморочным имуществом. Сведений о предполагаемых наследниках и/или ином наследственном имуществе у банка не имеется. Имущество ФИО2 является выморочным имуществом, которое в порядке наследования по закону переходит в собственность муниципального образования Администрация города Новый Уренгой.

Определением судьи Новоуренгойского городского суда от 10.06.2024 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества) и общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – общество, ООО «Сбербанк страхование жизни»).

Определением судьи Новоуренгойского городского суда от 17.06.2024 года, вынесенным в протокольной форме, МТУ Росимущества исключено из числа третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и привлечено в качестве соответчика.

Заочным решением Новоуренгойского городского суда от 17.09.2024 года, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворены.

Судом постановлено: «Взыскать солидарно с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрации города Новый Уренгой (8904028004, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.05.2021 года за период с 30.03.2022 по 02.04.2024 года в размере 253 290 рублей 74 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 732 рубля 91 копейку.».

Определением Новоуренгойского городского суда от 24.12.2024 года, заявление ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе удовлетворено, заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Определением судьи Новоуренгойского городского суда от 17.02.2025 года, вынесенным в протокольной форме, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» исключено из числа третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и привлечено в качестве соответчика.

Определением судьи Новоуренгойского городского суда от 06.03.2025 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО Юридический центр «Эталон».

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, участия не принимала, извещена надлежащим образом, согласно заявления, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В письменных пояснениях указала, что страховое возмещение было получено в размере задолженности, рассчитанной на дату смерти наследодателя 20.03.2022 г. в размере 778 490 рублей 14 копеек. 13.02.2024 г. поступила страховая выплата в размере 778 490 рублей 14 копеек и была распределена банков в соотвествии с условиями кредитного договора, которые соответствуют положениям ст. 319 ГК РФ, следующим образом: 249 953 рубля 51 копейка – просроченная задолженность по процентам, 528 536 рублей 63 копейки – просроченная задолженность по основному долгу. По состоянию на 02.04.2024 г. задолженность по кредитному договору составляет 253 290 рублей 74 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – 242 810 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 10 480 рублей 12 копеек.

Представитель ответчика Администрации города Новый Уренгой в судебном заседании участия не принимал, согласно письменных возражений на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела, Администрация города Новый Уренгой не согласна с предъявляемыми требованиями, так как в собственность муниципального образования город Новый Уренгой не поступало какое-либо выморочное имущество ФИО2 (дата рождения 27.05.1971). Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Сведения о наличии наследственного имущества ФИО2, которое могло перейти в собственность муниципального образования город Новый Уренгой, в материалах дела отсутствуют. Более того, предъявление банком требования о взыскании задолженности по кредиту к наследникам заемщика без предварительного обращения к страховщику за получением страховой выплаты в зависимости от фактических обстоятельств дела может быть квалифицировано как недобросовестное поведение. Согласно дополнения к возражениям относительно исковых требований указали, что истцом не представлено обоснования взыскания суммы просроченного основного долга в размере 242 810,62 руб. после получения страховой выплаты, начисления процентов в период с 14.02.2024 года по 02.04.2024 года.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, согласно письменных возражений на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела, в удовлетворении исковых требований просили отказать в полном объеме; в случае удовлетворения требований, в целях исключения взыскания денежных средств за счет федерального бюджета, просили произвести взыскание за счет средств, находящихся на банковском счете умершего заемщика путем обращения взыскания на денежные средства умершего и списания взыскиваемой суммы со счета ФИО2; взыскание государственной пошлины производить со счета истца; в случае взыскания расходов по уплате государственной пошлины в резолютивной части решения суда необходимо прописать способ и порядок исполнения решения в части взыскания государственной пошлины за счет и в пределах стоимости выморочного имущества.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, представили ответ на судебный запрос.

Представитель третьего лица Юридический центр «Эталон» в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810 и 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» и ФИО2 17.05.2021 года заключили кредитный договор <***> на срок 30 мес. под 16,9 % годовых на сумму 858 22,10 руб.

Истец указал, что банку стало известно, что заемщик умер.

Согласно материалам дела заёмщик ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес> умер дд.мм.гггг в городе Новый Уренгой.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа и.о. управляющего делами Нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.05.2024 года по данным единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО2, дд.мм.гггг не заводилось.

Согласно ответа отдела ЗАГС г. Новый Уренгой Служба ЗАГС ЯНАО от 17.05.2024 года записей актов о заключении брака, о рождении детей в отношении ФИО2 в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния не зарегистрировано. Имеется актовая запись о смерти отца – ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, умершего дд.мм.гггг в городе <адрес>.

В соответствии с информацией ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою от 17.05.2024 года за гражданином ФИО2 в настоящий момент зарегистрированного автотранспорта не значится.

По данным отдела технической инвентаризации ГБУ ЯНАО «Государственная кадастровая оценка» в г. Новом Уренгое по состоянию на 26 июля 1999 года на имя ФИО2, дд.мм.гггг года рождения не зарегистрировано право собственности в отношении объектов недвижимости, расположенных на территории муниципального образования г. Новый Уренгой.

Таким образом, материалами дела лица, являющиеся наследниками умершего заемщика ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, фактически принявшие наследство, не установлены.

Согласно ответу на запрос ПАО «Сбербанк» от 10.07.2024 года по состоянию на 20.03.2022 года на имя ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, имеется счет № <данные изъяты> с остатком денежных средств на 20.03.2022 года в размере 4 636,19 рублей.

Согласно ответу на запрос от 24.07.2024 года в ПАО «Совкомбанк» отсутствуют открытые счета у ФИО2, дд.мм.гггг года рождения.

Как следует из информации АО «ТБанк» от 25.07.2024 года между ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, заключен договор кредита <***> на сумму 75 000 рублей, а в его рамках – договор расчётной карты № 5316431849, в соответствии с договором открыт счет обслуживания кредита № <данные изъяты>, предоставлен кредит, выпущена расчетная карта № <данные изъяты>. По состоянию на 20.03.2022 года доступный остаток по договору составляет 3 484,16 рублей.

Между ООО «Тинькофф Мобайл» и ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, заключен договор связи, в рамках которого оператор предоставляет клиенту выделенный номер телефона. При подписании договора связи клиентом дано согласие АО «ТБанк» на заключение договор счета № 6002781554, в рамках которого на имя клиента 05.01.2019 года открыт счет № <данные изъяты> и выпущена виртуальная карта № <данные изъяты>. По состоянию на 20.03.2022 года доступный остаток по Договору составляет 0,00 рублей.

Далее, между банком и ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, 15.03.2013 года был заключен договор кредитной карты № 0037867728, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта № <данные изъяты>. Таким образом, на текущий момент взысканием задолженности по договору № 0037867728 занимается ООО ПКО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ БЮРО 911». По состоянию на 20.03.2022 года задолженность по договору составляет 70 774,23 рублей.

20.10.2021 года между банком и клиентом был заключен договор счета № 5530764975, в рамках которого на имя клиента был открыт счет № <данные изъяты>. По состоянию на 20.03.2022 года доступный остаток по договору составляет 0,00 рублей.

Также из данного ответа следует, что по состоянию на 20.03.2022 года на брокерских счетах, открытых на имя ФИО2, дд.мм.гггг года рождения у брокера АО «Тинькофф Банк» остаток денежных средств составлял: на брокерском счете № RUB - 2 610,48 рублей, № USD - 0,63 доллара США, также имеются ПАИ БПИФ рфи Тинькофф Искусственный интеллект в количестве 3 300 штук.

Согласно ответа на запрос АО «Газпромбанк» от 26.07.2024 года, на имя ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, открыты счета: счет банковской карты № <данные изъяты> в Банке ГПБ (АО) (до 22.10.2022 № <данные изъяты> в Филиале Банка ГПБ (АО) г. Новом Уренгое). Счет открыт 25.11.2021 г. в российских рублях. Остаток денежных средств по счету по состоянию на 20.03.2022 года составлял 140 775,46 руб.; - счет банковской карты № <данные изъяты> в Банке ГПБ (АО) (до 22.10.2022 № <данные изъяты> в Филиале Банка ГПБ (АО) г. Новом Уренгое). Счет открыт 13.05.2010 года в российских рублях остаток денежных средств по счету по состоянию на 20.03.2022 г. составлял 0,00 руб.

Как следует из ответа ПАО «МТС-Банк» от 01.08.2024 года, ФИО2, дд.мм.гггг года рождения на обслуживании в банке не состоит, открытых (закрытых) счетов, вкладов (депозитов), банковских карт, кредитных и иных договорных обязательств в банке не имеет. Ценные бумаги не приобретались. Валютные операции, наличные/безналичные денежные переводы не совершались.

По информации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о 07.08.2024 года ФИО2, дд.мм.гггг года рождения не имеет действующих и закрытых счетов в банке.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 18.06.2024 года в собственности ФИО2 с 21.10.2020 года имеется земельный участок № <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 738 318 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.03.2025 года по гражданскому делу № 2-300/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к Администрации города Новый Уренгой, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности за счет наследственного имущества решение Новоуренгойского городского суда от 21.02.2024 отменено и, принято по делу новое решение, которым постановлено:

«Взыскать солидарно с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе ИНН <***>, администрации <адрес> ОГРН <***>, в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» ИНН <***> задолженность по договору кредитной карты № 0037867728 от дд.мм.гггг заключенному между АО «Тинькофф Банк» и наследодателем ФИО1 в размере 103 829 рублей 48 копеек в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя в виде земельного участка кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>» с кадастровой стоимостью 738 318 рублей; а также денежных средств, находящихся на счетах: в АО «Газпромбанк» № (до 22.10.2022 № в филиале Банка ГПБ (АО) в г. Новый Уренгой) в размере 140 775,46 рублей, в АО «Альфа-Банк» № в размере 78,83 рублей, в ПАО Сбербанк № в размере 4 636,19 рублей, в Банке ВТБ (ПАО) № в размере 58,23 рублей, в АО «Тинькофф Банк» № в размере 3 484,16 рублей, на брокерских счетах: № RUB - 2 610,48 рублей, № USD - 0,63 доллара США; паев БПИФ рфи Тинькофф Искусственный интеллект в количестве 3 300 штук, находящихся в АО «Тинькофф Банк».

Взыскать солидарно с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, <адрес> ИНН <***>, администрации города Новый Уренгой ОГРН <***>, в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 267 рублей 97 копеек.».

Апелляционное определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 04.03.2025 года.

На основании статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт- Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Таким образом, и поскольку материалами дела подтверждается наличие у умершего заёмщика ФИО2 задолженности по кредитному договору, отсутствие наследников, принявших наследство после его смерти как в порядке принятия наследства путем подачи заявления нотариусу, так и путём фактического принятия наследства, исковые требования истца подлежат удовлетворению за счёт выморочного наследственного имущества умершего заёмщика в виде денежных средств, находящихся на счетах в банках, ценных бумаг и земельного участка.

В силу п. 1 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3 указанной статьи).

Из ответа ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» следует, что смерть застрахованного лица ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, была признана страховым случаем по кредитному договору <***> от 17.05.2021 года. В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» 13.02.2024 года была осуществлена страховая выплата в размере – 778 490,14 руб. Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере – 80 331,95 руб. Для получения выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами (заявление, документ, удостоверяющий личности, нотариальное свидетельство о праве наследования страховых выплат, либо иной документ от нотариуса подтверждающий права получения страховой выплаты).

Согласно ответу на судебный запрос ПАО «Сбербанк России» от 12.09.2024 года, страховая выплата ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» произведена 13.02.2024 года и учтена банком в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно письменных пояснений ПАО «Сбербанк России», из расчета задолженности, истории операций следует, что поступившая 13.02.2024 года сумма страховой выплаты в общем размере 778 490 рублей 14 копеек была банком распределена следующим образом: 249 953 рубля 51 копеек - просроченная задолженность по процентам, 528 536 рублей 63 копейки - просроченная задолженность по основному долгу. Поступившая от страховщика сумма страхового возмещения была распределена банком согласно очередности, определенной условиями кредитного договора, которые соответствуют положениям статьи 319 ГК РФ.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04 июля 2018 года, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Из содержания вышеуказанных норм права следует, что в период, необходимый для принятия наследства, не начисляются только штрафные санкции на основную задолженность по кредитному договору, начисление процентов за пользование кредитом производится в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 02.04.2024 г. задолженность по кредитному договору составляет 253 290 рублей 74 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – 242 810 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 10 480 рублей 12 копеек.

Указанный расчет произведен арифметически верно, в соответствии с нормами действующего законодательства, не содержит штрафных санкций, не подлежащих начислению в период с 30.03.2022 по 20.09.2022 года.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у умершего заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 17.05.2021 года в размере 253 290 рублей 74 копейки, отсутствие наследников, принявших наследство после его смерти как в порядке принятия наследства путем подачи заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства, суд полагает исковые требования истца удовлетворить за счет выморочного наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах в банках, ценных бумаг и земельного участка.

Ввиду того, что движимое выморочное имущество поступает в собственность РФ, от ее имени выступает МТУ Росимущества, а недвижимое имущество – в собственность муниципального образования, на территории которого оно находится – от имени которого выступает Администрация города Новый Уренгой, исковые требования истца подлежат удовлетворению за счет стоимости выморочного наследственного имущества.

Далее, рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 17.05.2021 г. суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщиком допущена просрочка погашения кредита, повлекшая за собой досрочное взыскание всей суммы задолженности, суд приходит к выводу о существенности допущенного нарушения кредитного договора, что влечет его расторжение.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков МТУ Росимущества, Администрации города Новый Уренгой в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 717,55 рублей.

Возражения ответчика МТУ Росимущества о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, не указывает взыскание данных расходов за счет истца, поскольку расходы взыскиваются в силу закона, указание о необходимости взыскания ее за счёт наследственного имущества также противоречит нормам гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 17.05.2021 года между ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО2, с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать солидарно с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрации города Новый Уренгой (8904028004, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.05.2021 года в размере 253 290 рулей 74 копейки в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя в виде земельного участка кадастровый номер <данные изъяты> площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельный участок №<данные изъяты> кадастровой стоимостью 738 318 рублей; а также денежных средств, находящихся на счетах: в АО «Газпромбанк» №<данные изъяты> (до 22.10.2022 № <данные изъяты> в филиале Банка ГПБ (АО) в г. Новый Уренгой) в размере 140 775,46 рублей, в АО «Альфа-Банк» № <данные изъяты> в размере 78,83 рублей, в ПАО Сбербанк № <данные изъяты> в размере 4 636,19 рублей, в Банке ВТБ (ПАО) № <данные изъяты> в размере 58,23 рублей, в АО «Тинькофф Банк» № <данные изъяты> в размере 3 484,16 рублей, на брокерских счетах: № <данные изъяты> RUB - 2 610,48 рублей, № <данные изъяты> USD - 0,63 доллара США; паев БПИФ рфи Тинькофф Искусственный интеллект в количестве 3 300 штук, находящихся в АО «Тинькофф Банк»

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья А.Л. Осмоловская

Решение в окончательной

форме изготовлено 23.04.2025 г.