Решение по делу № 2-571/2023 от 25.08.2023 - о взыскании задолженности по договору.

Гражданское дело № 2-571/2023

09RS0009-01-2023-000461-66

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при помощнике судьи Бадаховой Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору перевозки грузов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключён договор перевозки грузов автотранспортом __№__. В ходе работы в качестве предоплаты на счёт ответчика были перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей (30 000 рублей и 20 000 рублей). Однако услуги по заявкам выполнены не были и в счет других заявок не зачитывались. В адрес ответчика направлялась претензия __№__ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате предоплаты в размере 50 000 рублей. Однако ответчиком денежные средства возвращены не были. Вследствие незаконного удержания денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полагает с ответчика подлежит взысканию сумма 8 314,37 рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель. В связи с чем, ИП ФИО1 обратилась в суд с соответствующим иском о взыскании с ФИО3, 50 000 рублей и сумму неосновательного обогащения в размере 8 314,37 рублей.

Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила. Просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик ФИО2, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, неоднократно в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, своих представителей в суд не направил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В силу ч.ч. 5, 6 ст. 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно п. 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил перевозок. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу п. 1 ст. 785 ГК РФ существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (заказчик) в лице ФИО4 и ИП ФИО2 был заключен договор перевозки грузов автотранспортом __№__

В пункте 4.1 договора сторонами оговорено, что перевозчик осуществляет выставление счетов за выполненные перевозки не позднее 5 календарных дней с момента окончания перевозки. К счетам перевозчик обязан приложить комплект оригинальных документов (счет-фактуру, акт выполненных работ, транспортные документы, подтверждающие факт выполнения перевозки).

Согласно п.4.4. заказчик осуществляет плату счетов перевозчика за выполненные перевозки в течение 15 банковский дней с момента получения счета от перевозчика Фактом оплаты считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счёт банка перевозчика.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Аналогичная норма закреплена ч. 1 ст. 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом предусмотренной договором обязанности по оплате за перевозку груза подтверждается платёжным поручением __№__ от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 через филиал Южный ПАО Банка «ФК Открытие» г. Ростов-на-Дону на счет ИП ФИО2 была перечислена предоплата за перевозку контейнера __№__ г. Новороссийск-г. Пятигорск - 30 000 рублей и платёжным поручением __№__ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ИП ФИО1 через филиал Южный ПАО Банка «ФК Открытие» г. Ростов-на-Дону на счет ИП ФИО2 была перечислена предоплата за перевозку контейнера __№__ г. Новороссийск-с. Лабинск - 20 000 рублей.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверно подтверждают факт предоплаты за оказание услуг перевозки.

Согласно акта сверки взаимных расчётов между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ИП ФИО1 составила 50 000 рублей.

В связи с чем в адрес ФИО2 была направлена претензия № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, которая была получена ФИО2, что подтверждается личной подписью в корешке почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение перевозчиком принятых на себя обязательств по предоставлению транспортных услуг, предприниматель обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на перевозку груза ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, указывая, что транспортные услуги на сумму 50 000 рублей были оплачены им.

Доказательства последнего обстоятельства оплаты в материалах дела отсутствуют.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по перевозке груза ответчиком в предусмотренные договором сроки исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 50 000 рублей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 50 000 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 314,37 рублей.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.

На основании изложенного, учитывая пределы заявленных истцом требований, их обоснованность и законность, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8314,37 рублей, исходя из представленного суда письменного расчёта.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платёжное поручение № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающее оплату истцом государственной пошлины на сумму 1 949 рублей.

Поскольку иск удовлетворён, в силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещение понесённых расходов по госпошлине указанную сумму.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (ИНН: <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также 8 314 (восемь тысяч триста четырнадцать) рублей 37 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами и 1 949 (одна тысяча девятьсот сорок девять) рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 60 263 (шестьдесят тысяч вести шестьдесят три) рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд КЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено «25» августа 2023 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.