Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Грибковой А.А.,

04 июля 2022 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 А,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что "."..г. между ПАО Банк «ФК «Открытие» (ранее - ОАО «НОМОС-Банк») и ответчиком заключен кредитный договор № АРР_№..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 256 364 рублей, на срок 36 месяцев. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 230221,66 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № АРР_№... от "."..г. в размере 230221,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5502 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании исковые требования не признал, прояснив, что кредитные обязательства до января 2014 года исполнял добросовестно. В дальнейшим, исполнение обязательств по кредитному договору стало невозможно в связи с отсутствием заработка. Просил применить срок исковой давности, поскольку последний платеж, который он не внес был за май 2016 года, с вязи с чем срок исковой давности истек в мае 2019 года, а иск поступил в суд "."..г..

Представитель ответчика ФИО2. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении, применив срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1. заключен кредитный договор № АРР_№..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 256364 рублей, на срок 36 месяцев.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив ФИО1 кредитные денежные средства в сумме 256364 рублей, что подтверждается выпиской с банковского счета по договору (л.д.13).

"."..г. произошла смена наименования ОАО «НОМОС-Банк» на ОАО Банк "Финансовая корпорация Открытие". "."..г. наименование банка приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало наименоваться - Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ПАО Банк "ФК Открытие").

Из представленных выписок по лицевому счету усматривается, что ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 230221,66 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района от "."..г. по заявлению должника ФИО1 отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору АРР_№....

Проверяя доводы ответчика ФИО о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, первый платеж, который не был осуществлен ответчиком, был за февраль 2014 года, последний платеж не был осуществлен ответчиком, был за май 2016 года, таким образом срок исковой давности истек по кредитному договору истек в мае 2019 года, что также подтверждается копией выписки из лицевого счета с "."..г. по "."..г. (л.д.12-13).

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения требования, то есть с "."..г., к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился "."..г., определением мирового судьи судебного участка № от "."..г. по заявлению должника ФИО1 отменен судебный приказ "."..г..

С настоящим иском банк обратился в суд "."..г..

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском ПАО Банк «ФК Открытие» пропущен.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об отказе ПАО Банк «ФК Открытие» в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.П.Семенова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 08 июля 2022 года.

Судья Н.П,Семенова