КОПИЯ

Дело № 2-6999/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут 15 ноября 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Елшина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, пени, судебных расходов,

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» (далее по тексту СГМУП «ГТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01 декабря 2019 года по 31 декабря 2020 года в сумме основной задолженности 412 939 рублей 99 копеек, пени за период с 11 февраля 2020 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 11 апреля 2022 года, с 12 января 2021 года по 11 апреля 2022 года, в размере 119 268 рублей 50 копеек; неустойку (пени), начисленные за на сумму основного долга с 12 апреля 2022 года до момента фактического погашения, расходы по уплате госпошлины, мотивируя требования тем, что истец является теплоснабжающей организацией, оказывало услуги по поставке тепловой энергии по договору № 2572, заключенному между СГМУП «ГТС» и ФИО1, однако свои обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, допустил задолженность в сумме 412 939 рублей 99 копеек. При этом, каких-либо возражений относительно качества и количества поставленной энергии от ФИО1 не поступало. В связи с отсутствием оплаты истец начислил ответчику пени.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовал, возражений на исковое заявление не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учёта потребления энергии (п. 2).

Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети (статьи 540, 548 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 25 октября 2016 года между теплоснабжающей организацией СГМУП «ГТС» и потребителем ФИО1 заключён договор № на теплоснабжение индивидуального жилого <адрес>

Выполняя свои обязательства перед потребителем по указанному договору СГПУМ «ГТС» в период с 01 декабря 2019 года по 31 декабря 2020 осуществило поставку тепловой энергии на сумму 412 939 рублей 99 копеек, о чём в материалы дела представлены отчёты о реализации тепловой энергии и горячей воды за указанный период.Доказательств отсутствия задолженности по поставленную тепловую энергию, а также доказательств отсутствия оснований для начисления платы, ответчиком не представлено.

Таким образом, иск в части взыскания основной суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено начисление пени за несвоевременную и (или) не полную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данной нормой определена обязанность должника уплатить пени по день фактической оплаты суммы долга.

Истцом представлен расчёт пени за период с 11 февраля 2020 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 11 апреля 2022 года, с 12 января 2021 года по 11 апреля 2022 года, в размере 119 268 рублей 50 копеек, который судом проверен, является правильным.

Вместе с тем, статьёй 333 Гражданского кодекса РФ, суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что насчитанная истцом и подлежащая уплате пени (неустойка) с учётом периода взыскания не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым снизить размер пени до 60 000 рублей.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлено, что с 28 февраля 2022 г. до 1 января 2023 г. пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27 февраля 2022 г.

В отношении заявленных требований о взыскании пени за период с 12 апреля 2022 года до момента фактического погашения суд отказывает, поскольку требование не конкретизировано, не указано из какой процентной ставки истец предлагает начислять пеню (с учетом вышеназванного Постановления Правительства РФ). Удовлетворение такого требования на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком ещё не нарушено. При этом истец не лишён возможности обратиться с иском о взыскании пени за последующий период по день фактического погашения суммы основного долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 522 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» задолженность за поставленную тепловую энергию по договору № от 25.10.2016 за период с 01 декабря 2019 года по 31 декабря 2020 года в размере 412 939 рублей 99 копеек, пени за период с 11 февраля 2020 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 11 апреля 2022 года, с 12 января 2021 года по 11 апреля 2022 года в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 522 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 15.11.2022.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле № 2-6999/2022

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2022-007805-26

Судья Сургутского городского суда

Н.А. Елшин _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________