Дело № 2-1413/2022

УИД 56RS0033-01-2022-002600-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 29 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Сукиасян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском о взыскании с ответчика 674 470 руб. 46 коп. - задолженности по договору кредитования. В обосновании иска указало, что 13.10.2021 стороны заключили договор кредитования №. Во исполнение договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб. 00 коп. сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Должник обязательства по договору не исполняет, по состоянию на 10.09.2022 задолженность составляет 674 470 руб. 46 коп., из которых 591 000 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность, 71 470 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 169 руб. 62 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 224 руб. 41 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1 700 руб. 47 коп. – неустойка на просроченные проценты, 5 559 руб. 49 коп. – дополнительный платеж, 3 749 руб. 78 коп. – комиссии, 596 руб. 00 коп. – комиссия за ведение счета. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 944 руб. 70 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному сведениями адресного бюро УВМ УМВД России по Оренбургской области: <адрес>. Извещения о рассмотрении дела возращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, изложенных в пунктах 63, 68, суд признает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что ФИО1 13.10.2021 обратился с офертой к ПАО «Совкомбанк» на получение потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № от 13.10.2021, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. 00 коп. под 14,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования ПАО «Совкомбанк», Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствуют его подписи.

В соответствии с условиями кредитного договора и информационным графиком платежей, сумма ежемесячного платежа, подлежащего погашению, составляла 16 469 руб. 05 коп., в срок по 13 число каждого месяца включительно. Последний платеж должен быть произведен не позднее 13.10.2026 в сумме 16 468 руб. 21 коп.

ПАО «Совкомбанк» акцептовало оферту ФИО1 Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, 13.10.2021 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор путем акцептования указанного заявления на предоставление ответчику кредита.

Разделом 4 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «Совкомбанк», предусмотрена обязанность возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков (в случае если заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе добровольной страховой защиты), предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Таким образом, взыскание неустойки и комиссий предусмотрено условиями кредитного договора, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1

Как следует из представленной истцом суду выписке по счету ФИО1, денежные средства в счет погашения кредитных обязательств он вносил нерегулярно, в связи с чем, у него образовалась задолженность по данным обязательствам.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности ФИО1 по кредиту, сумма задолженности по состоянию на 10.09.2022 задолженность составляет 674 470 руб. 46 коп., из которых 591 000 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность, 71 470 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 169 руб. 62 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 224 руб. 41 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1 700 руб. 47 коп. – неустойка на просроченные проценты, 5 559 руб. 49 коп. – дополнительный платеж, 3 749 руб. 78 коп. – комиссии, 596 руб. 00 коп. – комиссия за ведение счета.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 5.2 Общих условий кредитования предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В материалах дела представлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии, направленная ответчику. В установленный банком срок ответ от ответчика не получен.

ФИО1 нарушил принятое на себя обязательство - своевременно не вносил платежи по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом. Ответчиком данный расчет не оспорен, другого расчета не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Банк понес расходы по уплате госпошлины в сумме 9 944 руб. 70 коп., что подтверждено платежным поручением. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.10.2021 по состоянию на 10.09.2022 в сумме 674 470 руб. 46 коп., из которых 591 000 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность, 71 470 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 169 руб. 62 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 224 руб. 41 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1 700 руб. 47 коп. – неустойка на просроченные проценты, 5 559 руб. 49 коп. – дополнительный платеж, 3 749 руб. 78 коп. – комиссии, 596 руб. 00 коп. – комиссия за ведение счета.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 944 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение изготовлено: 06.12.2022.

Судья А.А. Шидловский