Дело № 2-437/2022

УИД 27RS0016-01-2022-000744-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 25 ноября 2022г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Чистовой Т.С.,

при секретаре Снегур И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывая, что 14.07.2021 ответчик ФИО1 через систему «Сбербанк Онлайн» направил истцу заявку на получение кредита, согласно выписке через смс-сообщения в системе «мобильный банк» заемщику было предложено проверить информацию по кредиту, а именно сумму кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, который был введен ответчиком, таким образом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 14.07.2021 между сторонами был заключен кредитный договор <***> на сумму 950000 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,90 % годовых, в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора и общими условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме 950000 рублей, что подтверждается выпиской по счету клиента №, а также выпиской из журнала смс-сообщений в системе «мобильный банк». Однако ФИО1 не надлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов, в связи, с чем по состоянию на 10.08.2022 образовалась задолженность в сумме 974383,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 892887,94 руб., просроченные проценты – 81495,40 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 974383,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12943,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной причине, надлежащим образом извещался, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчика, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для его вызова, неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, на основании определения суда от 25.11.2022 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявки ФИО1, направленной через систему «Сбербанк Онлайн», 14.07.2021 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 950000 рублей на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых.

Банк свои обязательства по выдаче кредита ФИО1 исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на её счет №.

Погашение задолженности заемщиком должно было осуществляться по кредитному договору, ежемесячно в размере 23558,90 рублей.

Как следует из пункта 8 индивидуальных условий потребительского кредита, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета погашения.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее - Общие условия) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства ответчик перед истцом не исполнил, согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 10.08.2022 задолженность по основному долгу составляет 892887,94 рублей; проценты за пользование кредитом – 81495,40 рублей, а всего 974383,34 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается соответствующим условиям кредитного договора, обоснованным и арифметически правильным.

Ответчик иного расчета суду не представил, как и доказательств исполнения своих обязательств в спорный период.

В ходе рассмотрения дела, с учетом представленных сторонами доказательств судом установлено, что ответчиком нарушены им взятые обязательства по возврату кредита и процентов, что фактически ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов в установленные в договоре сроки.

Принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 974383,34 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 12943,83 рублей, что подтверждается платежным поручением №23426 от 20.10.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ <...>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 14.07.2021 по состоянию на 10.08.2022 года в размере 974383,34 рублей (в том числе: просроченный основной долг – 892887,94 руб., просроченные проценты – 81495,40 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12943,83 рублей, а всего 987327 (девятьсот восемьдесят семь тысяч триста двадцать семь) руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Т.С. Чистова