58RS0027-01-2023-002958-96

Дело №2-2384/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Емелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк» обратился с вышеназванным иском и просил суд расторгнуть кредитный договор № от 26.12.2019 г., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 26.12.2019 г. за период с 30.05.2022 г. по 27.06.2023 г. в размере 192 854,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 057,09 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание при отсутствии возражений с стороны истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (параграф 2 гл. 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 26.12.2019 года заключен кредитный договор №№ путем подписания клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита» и путем присоединения к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на сумму 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пункт 2 ст.160 ГК РФ и п.14 ст.7 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.6 Кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 439,65 руб. в платежную дату – 30 число месяца.

В соответствии с п.3.2.1 Общих условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п.12 Кредитного договора, при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.3.2 Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Как следует из условий Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых па дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Судом установлено, что Кредит был выдан ответчику 26.12.2019 г. в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитования путем единовременного зачисления на его счет, открытый в Банке, что является, согласно Индивидуальных условий кредитования, акцептом Банком предложения, изложенного в Индивидуальных условиях кредитования.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме.

Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушая сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчётом задолженности, за период с 30.05.2022 по 27.06.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 192 854,30 руб., в том числе: просроченные проценты 25 842,98 руб., просроченный основной долг 167 011,32 руб.

В связи с чем, 14.12.2022 года банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 13.01.2023 г. и расторжении договора, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежаще ответчик ФИО1 не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашает, что подтверждается расчетом задолженности, представленным в материалах дела.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом признается верным. Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г.Пензы 03.02.2023 г. был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по названному кредитному договору, который впоследствии отменён определением мирового судьи от 08.06.2023 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчиком не выполнялись принятые на себя обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, на основании представленных доказательств суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 26.12.2019 г. в размере 192 854,30 руб.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452 ГК РФ).

Как следует из п.2 и п.3 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Поскольку требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора от ответчиком не исполнено, при таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 26.12.2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат к взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 057,09 руб., подтвержденные платежными поручениями № от 240.7.2023 г. на сумму 8653,82 руб. и № от 26.01.2023 г. на сумму 2403,27 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.12.2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 26.12.2019 г. за период с 30.05.2022 г. по 27.06.2023 г. в размере 192 854,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 057,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.09.2023 года.

Судья Н.А.Половинко