дело № 1-26/2023
12002320007000102
42RS0002-01-2021-002579-16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Белово 12 октября 2023 года
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Прощенко Г.А.,
при секретаре судебного заседания Хрусталевой В.С.,
с участием государственного обвинителя – Миролюбовой Е.В.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимых ФИО1, ФИО9,
защитников – адвокатов Просвирнина Р.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего неофициально, проживающего по адресу: <адрес>-<адрес> судимого
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего неофициально, проживающего по адресу: <адрес>, судимого
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 260 часов обязательных работ; неотбытое наказание 208 часов обязательных работ
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО9 совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 11 минут до 05 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО9, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности между домами №, № и № по <адрес> <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, ввиду противоправного поведения последнего, который ударил по лицу ФИО1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя совместно и группой лиц, ФИО1 нанес один удар кулаком в область лица ФИО6, от которого потерпевший упал на спину на асфальт, затем ФИО9 нанес ФИО6 один удар ногой, обутой в кроссовок в область головы, от которого потерпевший упал на спину на асфальт, после чего ФИО1 и ФИО9 нанесли потерпевшему в область головы ногами, обутыми в кроссовки каждый не менее, чем по три удара.
Таким образом, совместными действиями ФИО1 и ФИО9 потерпевшему ФИО6 причинены следующие телесные повреждения:
- <данные изъяты> которая явилась непосредственной причиной смерти потерпевшего, и повлекла по неосторожности смерть потерпевшего во втором подъезде <адрес>, <адрес> <адрес>-Кузбасса не позднее 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, куда ФИО1 и ФИО9 совместно перенесли его после причинения телесных повреждений.
Комплекс причиненной ФИО6 <данные изъяты> квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО6
ФИО1 и ФИО9, в момент умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, действуя умышленно, совместно не предвидели наступления смерти потерпевшего, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности, должны были и могли предвидеть эти последствия.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вечером он находился дома. Около 20.00-21.00 часов, ФИО9 ехал с <адрес> в состоянии среднего алкогольного опьянения, позвонил ему в домофон, зашел в квартиру и позвал выпить пива. Потом к нему зашла девушка ФИО9. Далее они пошли за пивом в магазин «Бриз», купили, несколько бутылок пива, и пошли в сторону дома, не помнит какого. Пока они шли, по пути встретили знакомого Пашу, фамилию не помнит. Подходя к дому, со стороны магазина «Магнит» в их сторону шел мужчина. Они пересеклись с ним возле мясной лавки. Мужчина был пьяный. Он подошел к ним, обратился конкретно к нему, назвал его каким-то именем, как будто, он ему, что-то должен и сразу ударил его в лицо. Он тоже замахнулся на него, но не сильно, ударил кулаком правой руки в область челюсти по касательной. Мужчина попятился назад, не упал, присел на ягодицы, головой не ударялся, он сразу поднял его. От его удара у мужчины крови не было, все было нормально. У него в руке был пакет с пивом, которое купил ФИО9, пиво в пакете разбилось. ФИО9 в это время находился около стоянки для машин, которая находится возле мясной лавки. После этого, ФИО9 подошел и начал интересоваться у мужчины, что они будут делать с пивом, как он будет возмещать ему ущерб – здоровьем или деньгами. Мужчина сказал, что не будет ничего возмещать. ФИО9 ударил потерпевшего рукой в область челюсти, какой именно, не помнит, и тот упал на землю спиной, лежал на спине. Он стоял в стороне в 2-3 метрах от них, они начали драться. ФИО9 пинал мужчину ногами в область лица, головы, затылка. Все удары были ногами, обут ФИО9 был в кроссовки фирмы «Найк». Все это происходило на протяжении 1-2 минут. Потом он оттащил ФИО9 и сказал, что хватит, не надо продолжать. Они пошли в сторону дома, но, не дойдя до подъезда, ФИО9 развернулся и пошел обратно в сторону мужчины, он пошел вслед за ним. Когда они пришли обратно, ФИО9 подошел к мужчине и нанес ему еще несколько ударов. Не помнит, в каком положении находился потерпевший, не видел, потому что там машины стояли. Предполагает, что он также лежал на спине на земле. Он увидел, что ФИО9 снова бьет мужчину, подошел к нему и оттащил его от мужчины, так как удары ФИО9 были сильные и все в область головы, у потерпевшего от ударов ФИО9 появилась кровь на лице. Потом он подошел к мужчине, постоял возле него около минуты, побил по щекам. Ему даже пришлось из одной оставшейся бутылки пива полить себе на руки, чтобы поводить по щекам потерпевшему, чтобы тем самым привести его в чувства. Потом они еще немного постояли, и он сказал ФИО9, что у него таким образом замерз друг, и предложил ему убрать мужчину в теплое место, чтобы он там очнулся и пришел в сознание. После, он подошел к мужчине, взял его под подмышки, ФИО9 взял его за ноги, и они дотащили его до подъезда №, не помнит, какого дома, и положили там. Он на тот момент был живой, дышал. Они оставили ему бутылку пива и пошли в сторону дома ФИО9. Когда пришли к нему домой, там была его девушка ФИО4. Подробностей произошедшего, они ФИО4 не рассказывали, просто сказали, что произошел конфликт. Они побыли немного дома, а потом к 04.00-05.30 часам утра он предложил ФИО9 пойти в подъезд и проверить, ушел ли мужчина, и все ли с ним нормально. Они пришли в подъезд, а он уже мертв. Положение тела у мужчины было такое же, как они его оставили. ФИО9 сразу расплакался, они вышли из подъезда, он не знал, что делать. Когда вышли из подъезда, встретили Виталю Свидетель №4, он собирался на работу. После этого они снова поднялись домой к ФИО9. Дома у него также была ФИО4, ей нужно было идти на работу. Подробностей они ей также не рассказывали, просто сказали, что там, кажется, мужчина умер. Она пошла на работу, и когда шла мимо подъезда увидела, что там уже была полиция и скорая помощь. Потом ФИО9 ушел куда-то, а он пошел домой, созвонился с девушкой Наташей, у потерпевшего из кармана выпал телефон. В последних звонках данного телефона был чей-то номер, сначала он позвонил по этому номеру, потом ФИО9, ответил мужчина, которому они сказали, чтобы он пришел, помог им и забрал своего друга. Как он понял, потерпевший с ним в этот день сидел в гараже и выпивал, об этом ему потом кто-то рассказал. В ходе предварительного расследования, когда ФИО9 был в <адрес>, он звонил ему и говорил, чтобы он брал всю вину на себя, и по освобождению из колонии его будет ждать квартира где-то в <адрес>. Также ему звонила сестра ФИО9. Он отрицательно отреагировал на это, отказался, так как он не убивал человека. ФИО4 о том, что они были чуть ли не все в крови с ног до головы, и что именно он рассказывал ей подробности произошедшего конфликта, не соответствуют действительности. На самом деле ФИО4 они ничего не рассказывали, она сразу ушла на работу, и когда шла, увидела, что там мужчина лежит. Когда ФИО9 наносил удары потерпевшему, он не видел, с какой стороны он их наносил, он стоял к нему спиной, ударов точно было больше шести. Не помнит с одной или с обеих сторон ФИО9 наносил удары потерпевшему. Два раза он оттаскивал ФИО9 от потерпевшего. То есть, первый раз они ушли от потерпевшего, потом снова вернулись, и ФИО9 еще пару раз пнул потерпевшего в лицо. Он ушел от ФИО9 в 8 часов утра, съездил до дома, потом поехал к ФИО40. Потом ему позвонил ФИО9 с <адрес> и сказал спрятать его вещи, которые оставил у него дома. Он спрятал вещи, за стадионом на поле. Потом ФИО4 сказала, что постирала настоящие вещи ФИО9. ФИО40 он рассказал, как все произошло, о своих и действиях ФИО9. У него имелась припухлость на тыльной поверхности правой кисти от того, что игра в футбол, это повреждение давнее.
Подозреваемый ФИО1 в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ показывал о том, что он рассказывал ФИО40 обстоятельства причинения телесных повреждений мужчине, при обстоятельствах произошедших с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, что он нанес 1 удар кулаком в лицо мужчине, рассказывал ли о действиях ФИО9, он не помнит. Подробных обстоятельств нанесения удара мужчине он ФИО40 не рассказывал (т.4, л.д.18-20).
Подсудимый ФИО9 в судебном заседании виновным себя признал частично и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, не помнит какого года, в районе 17.00-19.00 ч. вечера он с сожительницей ФИО4 поехал к его средней сестре в <адрес>. Когда он находился в гостях у сестры в <адрес>, ему позвонил ФИО1, попросил его, чтобы, когда он приедет, зашел к нему домой. Приехал он около 23.00-00.00 ч. ночи, сразу пошел к ФИО1, они сидели, разговаривали, пришла ФИО4, так как он забрал ее сигареты из дома. Она забрала сигареты и ушла. Они с ФИО1 в этот момент пошли в круглосуточный магазин «Бриз» в <адрес>. Дошли до магазина, там встретили знакомых, они попросили ФИО1 купить им алкоголь, он купил. Также они купили себе 5-7 бутылок пива и стояли, общались с этими людьми. После этого они с ФИО1 пошли в сторону дома. Не доходя до дома, встретили знакомых ФИО1. Он их ранее никогда не видел. Они постояли, познакомились, покурили. Потом пошли в сторону дома, начали подходить с торца к своему дому № по <адрес>, он отдал ФИО1 пакет с пивом, которое они купили, и ушел за угол в туалет. Сходил в туалет и когда выходил из-за угла, то увидел, как со стороны магазина «Магнит» в сторону ФИО1 идет какой-то мужчина и говорит агрессивно какие-то слова. Он понимал, что он злой и идет к ФИО1. Он назвал ФИО1 каким-то именем, ФИО1 ответил мужчине, что его не так зовут. Мужчина подошел к ФИО1 и ударил его по лицу. Увидев это, он решил заступиться за ФИО1, и попытался ударить его правой ногой. Замахнулся, но промахнулся, упал и ударился правой коленкой об асфальт. В этот момент ФИО1 ударил мужчину прямым ударом рукой в лицо. Он не видел, куда он точно попал. Мужчина, потеряв сознание, сразу упал с высоты своего роста навзничь, ударился головой. После того, как мужчина упал, звуков никаких он не слышал, но в этот момент у него выпал телефон. ФИО1 взял этот телефон, начал нажимать все кнопки, чтобы загорелся экран. Мужчина все это время лежал на асфальте. Пока он лежал, они начали звонить другу потерпевшего – Свидетель №4, который был последний в списке вызовов. Они сказали ему, чтобы он пришел и забрал своего друга. Сначала с ним разговаривал ФИО1, потом он. На что Свидетель №4 ответил, что ему это не надо, что он не будет за него ручаться, мало ли, что он натворил. Потом потерпевший начал приходить в себя, вставать и садиться на ягодицы. Сидя на ягодицах, он начал их оскорблять. Они сказали ему, что ничего ему не сделали. Потом он начал вставать с ягодиц на них, он при этом находился справа от мужчины, а ФИО1 стоял напротив него. Он не успевает встать, и ФИО1 ударяет мужчину подошвой кроссовка в область лица/головы. Мужчина опять падает на спину и ударяется головой об асфальт во второй раз. Потом он наносит мужчине удар в правое ухо, а ФИО1 наносит ему удар с левой стороны в область головы. После этого ни он, ни ФИО1, удары мужчине не наносили. Они поняли, что он потерял сознание, не представляет опасности. Потом они взяли по бутылке пива, отошли и ждали, пока мужчина придет в сознание. Потом, когда допили пиво, обратно подошли к мужчине, ФИО1 снял с мужчины кроссовки и выкинул их в сторону урны. Мужчина в себя не приходил. ФИО1 рассказал ему историю про своего друга, которого оставили на железных путях, и он замерз. После чего предложил ему занести потерпевшего в подъезд, чтобы он не замерз. ФИО1 взял потерпевшего за плечи, он за ноги. ФИО1 ввел какой-то код домофона, он открылся, и они зашли во второй подъезд. Они занесли мужчину и обколотили его на стенку, голова мужчины также была облокочена на стене. Он увидел кровь на голове потерпевшего. Дальше они пошли домой к ФИО1 по адресу <адрес>. Пока они шли, он названивал ФИО40, она не брала трубку. Они посидели у ФИО1, поговорили. Потом пошли к нему домой к ФИО4 по <адрес>, только в другой подъезд. Он позвонил в домофон, ФИО4 по голосу услышала, что у него паническая атака, она открыла дверь, они зашли домой, он пошел сразу умылся, так как лицо было грязное, опухшее, в слезах. Потом ФИО4 попросила его лечь спать с сыном, так как ей нужно на работу. Они легли спать, проснулись от того, что пришла ФИО4, разбудила их и сказала, что во дворе полиция, окна квартиры выходят во двор, он посмотрел и увидел, что там действительно ходят сотрудники полиции. Он сразу понял, что что-то серьезное. ФИО1 звонил своему дяде или отцу, объяснял ситуацию, что во дворе ходят сотрудники. Его папа сказал им идти до дяди, который живет в стороне Пестерей, и они пошли туда. В этом доме был дядя ФИО1, улицу не помнит. Они поговорили с ним, потом приехал отец ФИО1 и сказал, что не знает, что делать. Он не говорил им идти в полицию. Потом он забрал их, с ним был какой-то незнакомый мужчина. Они поехали сначала в сторону пгт. Грамотеино, забрали ФИО40, начали разговаривать о том, что делать. Его мама была у подруги, старшая сестра на похоронах, а средняя сестра в Киселевске, ему некуда было идти. Папа ФИО1 спросил, куда его отвезти, и они всей компанией поехали в пгт. Инской к другу детства ФИО12 ФИО46. Там он встретился с ним, все вместе начали общаться о том, что им делать. Папа ФИО1 предложил вариант, что кого первого полиция схватит, тот на себя берет вину. После этого все, кто был в машине, сели и уехали. Он остался с другом, потом решил вызвать такси и поехать к сестре в Киселевск. Он вызвал такси, сел в машину, доехал до Киселевска и на следующий день понял, что ФИО1 вместе с ФИО40 в полиции дают против него показания. Он сказал сестре, чтобы она дала ему деньги, и он поедет в полицию. Он приехал в ОП Грамотеино, там его все ждали и начали допрашивать. Когда он поехал от сестры, купил ящик пива и выпил, поэтому находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники начали говорить ему, что это он все сделал. Он сказал, что не делал такого. Потом они пробили ему грудную клетку, он упал и понял, что все накаляется, у него был сильный стресс, не помнит, что говорил. После допроса в полиции его сразу повезли в следственный комитет, туда пришел его защитник ФИО20 После этого его допросили, провели проверку показаний на месте, свозили на экспертизу в <адрес>. Он не предлагал ФИО1 взять всю вину на себя, и что он ему за это купит квартиру. У него нет такой возможности, нет денег для этого.
Подозреваемый ФИО9 в ходе предварительного расследования, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ показывал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он, ФИО4 и Богдан уехали в <адрес> на такси в гости к его сестре, ФИО5. Находились у нее в гостях примерно до начала 24 часов, точное время не помнит. В то время когда он находился в <адрес> на номер ФИО4 позвонил ФИО1, спросил, где он, и попросил зайти к нему, он согласился. Вернулись втроем из <адрес>, ближе к 24 часам или в начале новых суток ДД.ММ.ГГГГ, точное время сказать не может. В <адрес> он выпил две бутылки пива по 0,5 литров, поэтому находился в легкой степени алкогольного опьянения. Вернулись в <адрес> на такси. По возвращении, он сразу пошел к ФИО1 в квартиру, которую снимает по адресу <адрес> пгт. Грамотеино (в одном доме с ФИО4). Он позвонил в домофон, ФИО1 спустился, в каком он находился состоянии, он сказать не может, не знает. Вдвоем, он и ФИО1 пошли в магазин «Бриз», чтобы купить пива. В магазине купили пиво «Абаканское» около 6 бутылок, за покупку пива расплачивался он своими деньгами, потратил около 300-400 рублей. В магазине вместе с пивом купили черный пакет, в который сложили купленное пиво. Затем вышли из магазина, находясь около магазина, не уходили, а стояли и пили купленное пиво, он и ФИО1 выпили по бутылочке. Затем вдвоем пошли в направлении дома по <адрес>, по дороге встретили приятелей ФИО1, они ему не знакомы. Со знакомым ФИО1 поговорили не более 10 минут и продолжили идти в направлении указанного дома. В это время, следуя к дому, с торцевой части дома находится в другом доме вход в магазин «Магнит». Он шел метра на 2 позади от ФИО1, на улице фонари отсутствуют, освещение возле магазина «Магнит» есть слабое, он вообще не обращал внимание, есть ли уличное освещение возле домов. Он увидел, что мужчина остановился напротив ФИО1, мужчина стоял спиной к магазину «Магнит», а ФИО1 напротив мужчины, он подошел сзади и в тот момент, когда подходил, то увидел, что ФИО1 с мужчиной вступил в разговор, он увидел, как мужчина ударил ФИО1 в лицо рукой, но какой именно рукой он не помнит, и в этот же момент он увидел, что пакет с пивом из рук ФИО1 выпал и бутылки пива зазвенели, он понял, что они разбились. Он для того, чтобы заступиться за ФИО1 решил нанести удар ногой стоящему на ногах мужчине, но промахнулся, удар мужчине не нанес, а промахнулся, упал на асфальт на левую ягодицу полубоком, одновременно он видел, т.к. уже пытался вставать, что ФИО1 ударил мужчину в ответ, ФИО1 мужчине наносил удар правой рукой в область лица, во время удара ФИО1 и мужчина находились друг напротив друга, он относительно мужчины был слева, а ФИО1 справа. В то время когда ФИО1 нанес удар мужчине, он еще полностью не встал на ноги, а делал попытки, поэтому одновременно с падением мужчины от удара ФИО1, он увидел, что около него лежит телефон кнопочный, он предположил, что телефон выпал из кармана одежды мужчины. Он поднял телефон, стал нажимать на кнопки телефона, без определенной цели, путем нажатия кнопок телефон включился. В то время когда телефон был отвлечен на просмотр записей в телефоне, то он продолжая находиться справа от уже лежащего мужчины, т.к. после удара мужчина упал со своего роста на асфальт и не поднимался, а ФИО1 относительно мужчины находился слева вблизи головы лежащего мужчины, в это время он увидел как ФИО1 нанес правой ногой не менее двух ударов мужчине носком кроссовка по голове слева. В то время когда он просматривал телефон, то увидел, что последний вызов в телефоне от абонент «ФИО15», буквально сразу ФИО1 сказал, чтобы он ему передал телефон, он передал телефон ФИО1, тот стал звонить ФИО15 и говорить, чтобы тот пришел и забрал своего друга и возместил ущерб за разбитое пиво. В это время он осматривал бутылки, чтобы найти целые, собрал полных не разбитых 2 бутылки. Он не помнит после разговора ФИО1, отключался или нет, набирал он повторно номер ФИО15 или нет, но он с ФИО15 тоже разговаривал, говорил ему, чтобы тот забрал своего знакомого и возместил ущерб за пиво. ФИО15 отказался забирать мужчину и возмещать ущерб за пиво. В то время когда он разговаривал с ФИО15, то ФИО1 приводил мужчину в чувство (сознание) хлопал его ладонями обеих рук по лицу, не сразу попозже мужчина очнулся, сел самостоятельно на ягодицы, сидел на асфальте. Мужчина стал оскорблять их, угрожать словами, что встанет и разберется с ними, одновременно со своими словами мужчины в их адрес, ФИО1 наносит удары пяткой в лицо, нанес один удар, от удара мужчина упал на спину на асфальт, но сознание не потерял, т.к. продолжал делать попытки встать. Он в это время находился от мужчины слева возле головы, а ФИО1 справа, он нанес мужчине ногой справой стороны головы 1 удар, думает, удар пришел в область правого уха, сразу за ним, но не одновременно он видел, что ФИО1 нанес мужчине 1 удар ногой с левой стороны, точное место нанесения удара сказать не может. По его мнению, мужчина был жив, т.к. хрипел, других признаков жизни он не определил. Он, после указанных действий, предложил ФИО1 выпить пива и тем временем подождать, когда мужчина придет в сознание, выпили по бутылке пива, но мужчина в сознание не пришел, поэтому ФИО1 предложил перенести его в подъезд дома, ФИО1 знал номер от домофона, он согласился. ФИО1 предложил занести мужчину в подъезд, т.к. у того знакомого после избиения оставили на улице, и тот замерз. Они вдвоем, ФИО1 взял подмышки, а он взял за ноги и таким способом занесли в подъезд, занесли на площадку при входе в подъезд, на этажи не заносили. По признакам, отсутствия пульса в области шеи он и ФИО1 решили, что мужчина умер. После этого ушли. Он телефон мужчины себе не оставлял, его карманы одежды мужчины не положил, телефон оставался у ФИО1. Вдвоем вернулись в квартиру к ФИО1 по <адрес>. В его квартире находились около 30 минут, обсуждали ситуацию, которая с ними произошла, избили мужчину, а он умер. Минут через 30 он и ФИО1 вместе пошли в подъезд, где оставили мужчину, хотели проверить, жив или нет. Еще раз убедились, что мужчина мертв. На лице мужчины он видел кровь, о наличии синяков не помнит, на наличие других телесных повреждений, он внимания не обращал. ФИО1 пошел к ФИО40, он пошел с ним. ФИО40 на улицу не вышла, ФИО1 ей звонил через домофон и с планшета, но она не вышла, в том числе и после разговора по телефону (планшету). Затем пошли к ФИО4. В квартире у ФИО4 они умылись, ФИО12 вымыл руки, он помыл руки. ФИО4 собиралась на работу, ребенок был дома, ФИО4 сына оставила с ним, ФИО1 лег спать в их квартире. В то время, когда наносили удары мужчине, он был в синих джинсах, куртке черного цвета, футболке черного цвета с серыми пятнами, кроссовки черного цвета. ФИО1 был одет: куртка, другой одежды ФИО1 не помнит. Он передал ФИО1 свою кофту черного цвета с надписью Адидас, олимпийку черно-разноцветного цвета, ФИО1 находился в тех же штанах, его вещи ФИО1 одел сверху своих и вниз ушел из квартиры ФИО4. Он переодел штаны и кофту, он одел толстовку и спортивные штаны. Он положил в шкаф свои грязные вещи, а в обуви он уехал в Киселевск (другой обуви нет). После того как они находились в квартире у ФИО4, через окно он и ФИО1 видели, что возле подъезда дома, в котором они оставили мужчину, подъехали сотрудники полиции, ситуация становилась серьезной, поэтому он решил уехать к сестре в <адрес>, чтобы у нее остаться, напугался ответственности. Он на улице поймал таксиста, который его увез к сестре в <адрес>. Он у сестры находился недолго, в Киселевске на 1 сутки снял квартиру, где переночевал, вернулся к сестре, она ему сказала, что его ищет полиция, поэтому он вернулся из <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, приехал в отделение полиции в пгт.Грамотеино. У него особой причины для нанесения ударов мужчине лично не было, по ситуации так вышло, какого-то конкретного повода избить мужчину у него не было. Смерти он мужчине не желал, когда наносил удары, то не предполагал, что мужчина может умереть от его и ударов ФИО1 (т.1 л.д.100-105).
Обвиняемый ФИО9 в ходе предварительного расследования, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ показывал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, он, ФИО4 и его сын Богдан уехали в <адрес> на такси в гости к сестре, ФИО5 Находились у нее в гостях примерно до начала 24 часов. В то время, когда он находился в Киселевке на номер ФИО4 позвонил ФИО1, спросил где он находится и попросил зайти к нему. Он согласился. Втроем они вернулись из <адрес>, ближе к 24 часам или в начале новых суток ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит. В <адрес> он выпил две бутылки нива по 0,5литров, поэтому находился в легкой степени алкогольного опьянения. Вернулись в <адрес> на такси. По возвращении, он сразу пошел к ФИО1 в квартиру, которую он снимает адресу <адрес> пгт. Грамотеино (в одном доме с ФИО4). Он позвонил в домофон, ФИО1 спустился, в каком он находился состоянии, не знает. Вдвоем, он и ФИО1 пошли в магазин «Бриз», чтобы купить пива. В магазине купили пиво «Абаканское», возможно с названием пива может ошибаться, около 6 бутылок, за покупку пива расплачивался он своими деньгами. В магазине вместе с пивом купили черный пакет, в который сложили купленное пиво. Затем вышли из магазина, находились около магазина не уходили, стояли и пили купленное пиво, он и ФИО1 выпили по бутылочке. Затем вдвоем пошли в направлении дома по <адрес>, по дороге встретили приятелей ФИО1, ему не знакомых. Со знакомым ФИО1 поговорили не более 10 минут и продолжили идти в направлении указанного дома, магазин магнит находится напротив домов 17 и 20 расположенные друг на против друга по <адрес> шел позади от ФИО1, на улице фонари отсутствуют, освещение возле магазина «Магнит» есть слабое, он вообще не обращал внимание, есть ли уличное освещение возле домов. Он увидел, что мужчина остановился напротив ФИО1, мужчина стоял спиной к магазину «Магнит», а ФИО1 напротив мужчины, он подошел сзади и в тот момент, когда подходил, то увидел, что ФИО1 с мужчиной вступил в разговор, он увидел как мужчина ударил ФИО1 в лицо рукой, но какой именно рукой, он не помнит и в этот же момент он увидел, что пакет с пивом из рук ФИО1 выпал и бутылки пива зазвенели, он понял, что бутылки разбились. Он решил заступиться за ФИО1 и пытался нанести удар ногой стоящему на ногах мужчине, но промахнулся, удар мужчине не нанес, упал на асфальт левую ягодицу полубоком, одновременно он видел, т.к. уже пытался вставать, что ФИО1 ударил мужчину в ответ, ФИО1 мужчине наносил удар правой рукой в область лица, во время удара ФИО1 и мужчина находились друг на против друга, он относительно мужчины был слева, а ФИО1 справа. В то время когда ФИО1 нанес удар мужчине, он еще полностью не встал на ноги, а делал попытки, поэтому одновременно с падением мужчины от удара ФИО1, он увидел, что около него лежит телефон кнопочный, он предположил, что телефон выпал из кармана одежды мужчины. Он его поднял, стал нажимать на кнопки телефона, без определенной цели, путем нажатия кнопок телефон включился. В то время когда он был отвлечен на просмотр записей в телефоне, то он продолжая находиться справа от уже лежащего мужчины, т.к. после удара мужчина упал со своего роста на асфальт и не поднимался, а ФИО1 относительно мужчины находился слева вблизи головы лежащего мужчины, в это время он увидел, как ФИО1 нанес правой ногой не менее двух ударов мужчине носком кроссовка по голове слева. В то время когда он просматривал телефон, то увидел, что последний вызов в телефоне от абонента «ФИО15», буквально сразу ФИО1 сказал, чтобы он ему передал телефон, он передал телефон ФИО1, он стал звонить ФИО15 и говорить, чтобы тот пришел и забрал своего друга и возместить ущерб за разбитое пиво. В это время осматривал бутылки, чтобы найти целые, собрал полных не разбитых 2 бутылки. Он не помнит после разговора ФИО1, отключался или нет, набирал он повторно номер ФИО15 или нет, но он с ФИО15 тоже разговаривал, говорил ему, чтобы он забрал своего знакомого и возместил ущерб за пиво. ФИО15 отказался забирать мужчину и возмещать ущерб за пиво. В то время когда он разговаривал с ФИО15, то ФИО1 приводил мужчину в чувство (сознание) хлопал его ладонями обеих рук по лицу, не сразу попозже мужчина очнулся, сел самостоятельно на ягодицы, сидел на асфальте. Мужчина стал их оскорблять, угрожать словами, что встанет и разберется с ними, одновременно со своими словами мужчины в их адрес, ФИО1 наносит удар пяткой в лицо, ФИО1 один удар, от удара мужчина упал на спину на асфальт, но сознание не потерял, т.к. продолжал делать попытки встать. Он в это время находился от мужчины слева возле головы, а ФИО1 справа, после оскорблений и угроз от мужчины, он нанес ему ногой справой стороны головы 1 удар, в область правого уха сразу за ним, но не одновременно он увидел, что ФИО1 нанес мужчине 1 ногой с левой стороны, точное место нанесения удара сказать не может, т.к. находился с противоположной стороны. Мужчина был жив, т.к. он хрипел, других признаков жизни он не определил. Он после указанных действий предложил ФИО1 выпить пива и тем временем подождать, когда мужчина придет в сознание, выпили по бутылке пива, но мужчина в сознание не пришел, поэтому ФИО1 предложил перенести его в подъезд дома, ФИО1 знал номер от домофона, он согласился. ФИО1 предложил занести мужчину в подъезд, т.к. у него знакомого после избиения оставили на улице, и тот замерз. Они вдвоем, ФИО1 взял подмышки, а он взял за ноги и таким способом занесли в подъезд, занесли на площадку при входе подъезд, на этажи не заносили. По признакам, отсутствия пульса в области шеи, он и ФИО1 решили, что мужчина умер. После этого ушли. Он телефон мужчины себе не оставлял, его карманы одежды мужчины не положил, телефон оставался у ФИО1. Вдвоем вернулись в квартиру к ФИО1 по <адрес>В квартире находились около 30 минут, обсуждали ситуацию, которая с ними произошла, избили мужчину, а он умер. Минут через 30 он и ФИО1 вместе пошли в подъезд, где оставили мужчину, проверить хотели, жив или и нет. Еще раз убедились, что мужчина мертв. На лице мужчины он видел кровь, о наличии синяков не помнит, на наличие других телесных повреждений он внимания не обращал. ФИО1 пошел к ФИО40, он пошел с ним. ФИО40 на улицу не вышла, ФИО1 ей звонил через домофон и с планшета, но она не вышла, в том числе и после разговора по телефону (планшету). Затем пошли к ФИО4. В квартире у ФИО4 они умылись, вымыли руки. ФИО4 собиралась на работу, ребенок был дома, она его оставила с ним, ФИО1 лег спать в их квартире. После того как они вернулись в квартиру к ФИО4 через окно, он и ФИО1 видели, что возле подъезда дома, в котором они оставили мужчину, подъехали сотрудники полиции, ситуация становилась серьезной, поэтому он решил уехать к сестре в <адрес>, чтобы у нее остаться, напугался ответственности. Он на улице поймал таксиста, который меня увез его к сестре в <адрес>. Он у сестры находился недолго, в Киселевске на 1 сутки снял квартиру, где переночевал, вернулся к сестре, она ему сказала, что его ищет полиция, поэтому он вернулся из <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, приехал в отделение полиции в <адрес>. Причины особой для нанесения ударов у неголично не было, по ситуации так вышло, какого-то конкретного повода избить мужчину у него не было, даже если и ударил за бутылки разбитые, то это незначительный повод. Смерти он мужчине не желал, когда наносил удары, то не предполагал, что он может умереть от его и ударов ФИО1. Он всего нанес 1 удар и думает, что его единственный удар в область левого уха не может быть смертельным, больше ударов нанес ФИО1, а не он. Он даже не предполагал, что мужчина умрет. Почему не догадались вызвать скорую помощь и полицию объяснить не может (т.1, л.д.141-146).
Обвиняемый ФИО9 в ходе очной ставки со свидетелем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ показывал о том, что ФИО1 знает около 3-х месяцев, неприязненных отношений нет. С ФИО1 не договаривались избивать ФИО39 либо другого человека. Он, находясь на <адрес>, возле <адрес> ударов ФИО39 не наносил, ни одного, не толкал его, и вообще никакого физического насилия и воздействия не применял. ФИО1 нанес первый удар мужчине кулаком в лицо, мужчина от удара упал из положения стоя, на спину. Сразу после падения, ФИО1 продолжил наносить удары уже лежащему мужчине ногами, в целом по голове, но куда именно, он не может сказать, тк не обращал внимания, но при этом он находился рядом. Всего ФИО1 нанес ФИО39 от 3 до 5 ударов, 1 кулаком в лицо, а другие ногами по голове. ФИО1 после нанесения ударов ногами, стал ФИО39 приводить в чувства, хлопал его по щекам. ФИО1 избил мужчину из-за того, что тот первым нанес ему удар. После того, как они вдвоем занесли ФИО39 в подьезд, положили его, то ФИО1 кулаком правой руки нанес как минимум 1 удар, т.к. ФИО39 стал что-то говорить, других он не видел, тк ФИО1 стоял к нему спиной. Ударов ногой ФИО1 не наносил ФИО39 в подьезде (т.1, л.д.155-162).
Обвиняемый ФИО9 в ходе предварительного расследования, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ показывал о том, что он предполагает, что на правой кисти у ФИО1 возник <данные изъяты> из-за того, что тот ударил ФИО39 он видел, как ФИО1 наносил удар мужчине именно правой рукой. По поводу других повреждений, он пояснить не может. Он не знает, где оставался пакет, после того как разбились в нем бутылки, т.к. с собой пакет не уносил. В какой находился обуви потерпевший, он не приглядывался. В подъезд он и ФИО1 заносили потерпевшего без обуви, т.к. со слов ФИО1 «по приколу» сам, без его помощи снял с потерпевшего обувь и отбросил в сторону мусорного контейнера, который стоит через дорогу от дома по <адрес>, до куда долетела обувь потерпевшего, он не видел. В его ранних показаниях, допущена ошибка, он настаивает на нанесении 1 удара в область правого уха, других ударов потерпевшему не наносил, полагает, что следователь допусти опечатку (т.3, л.д.21-26).
Виновность ФИО1, ФИО9 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что потерпевший ФИО39 её сын, подсудимые ей не знакомы, ранее она никогда из них не видела и не слышала. По обстоятельствам дела ей ничего неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ сын от неё ушел после обеда, ДД.ММ.ГГГГ в десятом часу утра к ней пришел сотрудник полиции и сказал, что сына убили, пригласил её на опознание, сын её никогда ни с кем не дрался и не задирался, поехав на опознание, она увидела сына всего в крови. Когда сын был у неё в гостях, на нем никаких повреждений не было, на самочувствие не жаловался, денег не спрашивал, пошел домой. В этот день они с ним больше не общались, не созванивались.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с предварительного расследования о том, что у нее был сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сын проживал в собственной квартире по адресу: <адрес>, один. Сына может охарактеризовать, как доброго, внимательного, неконфликтного человека. Единственный минус сына - это алкоголь. Употреблял сын алкогольные напитки регулярно. Выпивал практически каждый день. В состоянии алкогольного опьянения при ней сын вел себя спокойно. Она никогда не видела, чтобы у сына с кем - то возникали конфликты. Кроме алкоголя никаких отрицательных сторон у сына нет. Последние 2 года сын нигде не работал. На что он покупал алкогольные напитки, она не знает. Сын приходил к ней в гости, чтобы покушать, также она давала ему еду с собой. Жил сын неподалеку от нее. Виделись они с ним, независимо находился ли сын в состоянии алкогольного опьянения, либо был трезв. Последний раз она видела сына ДД.ММ.ГГГГ, в районе 13 часов 00 минут. Он заходил к ней в гости, просил 50 рублей, чтобы купить деталь на автомобиль. У него был старый автомобиль «семерка». Сын был в трезвом состоянии. Никаких повреждений на лице, голове, либо руках у него не было. Сын был в хорошем настроении. Она дала ему 50 рублей, после чего сын ушел. Одет на тот момент сын был рабочую форму, в которой он ходит в гараж. На нем были джинсы черного цвета, толстовка черная с капюшоном и куртка темно-зеленая. В районе 17 часов 00 минут сын позвонил ей. Она взяла трубку, сын только начал говорить, как она сразу же по голосу услышала, что сын находится в состоянии алкогольного опьянения. Начала спрашивать у него, когда он успел напиться, сын ей на это ничего не отвечал. После этого она сказала, чтобы он шел домой и ложился спать. С того момента с сыном она более не общалась. Ни он ей не звонил, ни она ему. Она думала, что сын спит. ДД.ММ.ГГГГ в районе 09 часов 30 минут к ней во входную дверь постучали. Она, открыв входную дверь, увидела в подъезде сотрудника полиции, который спросил у неё ФИО39 ли она, и есть ли у неё сын. Она ответила, что да, она ФИО39, у не есть сын ФИО13. После этого сотрудник полиции сообщил о том, что ее сына обнаружили в одном из подъездов <адрес> без признаков жизни. После этого сотрудник предложил проехать на место обнаружения тела её сына, она согласилась. Приехав на место происшествия, она опознала своего сына. Одет он был уже по-другому, не так, как был одет, когда приходил к ней в гости. По какой причине кто-то мог нанести телесные повреждения ее сыну, она не знает. Кто это мог быть, также не знает (т.1, л.д.44-46).
Показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании о том, что ФИО1 его знакомый, они вместе тренируются, играют в футбол, больше никаких отношений не поддерживают, ФИО9 он не знает. От матери он узнал, что произошло, за 15-20 минут до произошедшего он видел ФИО9 и ФИО1 возле второго подъезда около 23.00 часов, он стоял в компании друзей, подсудимые шли с пакетом, предполагает, что шли из магазина Бриз, так как в это время нигде алкоголь не продавался в поселке, у них был с собой пакет со стеклянным бутылками пива, в пакете было 3-4 бутылки, не полный пакет, они постояли, похихикали минут 15-20, ФИО1 предлагал ему пиво, но он отказался, у них свое было, они были не сильно пьяны, язык не заплетался, поговорили о футболе, подсудимые покурили и пошли, настроение у них было нормальное, позитивное, разговаривал он с ФИО12, потому что ФИО9 не знает. Подсудимые пошли в сторону <адрес> дома по двору по <адрес> <адрес>, они немного постояли и пошли по домам. Ранее они вместе отдыхали с ФИО1, ему он известен, как спокойный не агрессивный человек. ФИО39 не знает, отец о нем рассказывал, что хороший мужик, но выпивал.
Показаниями свидетеля Свидетель №8. от ДД.ММ.ГГГГ с предварительного расследования о том, что он проживает в доме по <адрес>. Дома нечетной стороны по <адрес> расположены вдоль дороги, территория домов освещается от окон домов и установленных ламп на входе в подъезд. Яркого освещения в ночное время нет, но оно достаточное, чтобы на расстояние 1-5 метров узнать человека. Кроме того, от магазина «Магнит», который расположен через дорогу от домов по <адрес>, есть хорошее освещение от магазина и частично освещается «пятачок» участок местности между домами №, № и №. Над каждым подъездом <адрес> установлена лампа освещения, что то же не делает этот участок полностью темным, и человека можно спокойно узнать и увидеть, его движения. Дату точно не помнит, но не исключает, что это было в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ, он стоял возле своего дома разговаривал со ФИО10, вместе с ним находились мало знакомые ему ФИО16 и его знакомая, время точно не помнит, даже приблизительно, на улице было темно, проходя между домами № и № по <адрес> к ним подошли ФИО1 и совершенно ему незнакомый парень, он его видел впервые, ростом около 176-178, не бритый, одет в черную куртку, он в парня не всматривался, поэтому более подробно описать его внешние признаки не может. У ФИО1 и этого парня, у каждого в руках было по 1 бутылки пива, с изображением совы на этикетке, наименование не помнит. Он выпивал пиво «старый мельник», а ФИО1 ему предложил пиво, которое было у них в пакете, он согласился взять и ФИО1 передал ему 1 бутылку с такой же этикеткой с изображением совы на ней. Сколько всего у них с собой было пива, он не знает. Он думает, что ФИО1 и его знакомый рядом с ними находились не более 15-20 минут, о чем разговаривали, уже не помнит. Затем ФИО1 и его знакомый ушли мимо <адрес> по двору за угол, куда собирались идти и куда ушли он не знает. Больше ФИО1 и парня, который с ним был, он не видел (т.3 л.д.150-153).
Показаниями свидетеля ФИО21 в судебном заседании о том, что об обстоятельствах ему известно со слов сына, какого числа это было, он не помнит, они шли, встретили мужчину, тот к ним подошел, завязался конфликт, мужчина как-то их назвал, скорее всего, перепутал их с кем-то, мужчина полез в драку, потерпевшего он не знает. Сын говорил, что потерпевший его ударил, он ударил его в ответ один раз, более ударов не наносил, не пинал никого. В общих чертах сын рассказал, что дальше дрались ФИО9 с мужчиной, он наносил ему удары по голове, пинал его ногами в голову, по количеству ударов, не пояснял. Сына может охарактеризовать, как обычного парня, агрессии раньше не наблюдал, алкоголь в его присутствии не употреблял, проживает он с ними в <адрес>. Месяца три он с ними не проживал, в 18 лет снял квартиру, не слышал, чтобы он ввязывался в драки и конфликты.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что с ФИО1 они знакомы 3 года. По рассказу ФИО1 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО1 ночью шли из магазина, встретили потерпевшего ФИО39 возле магазина «Магнит» в <адрес>, у них возник конфликт, после которого ФИО39 ударил ФИО1, у них произошла драка. После этих событий они виделись.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ с предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ она отмечала день рождения. На дне рождения присутствовали ее родственники и был ФИО1, с которым состоят в отношениях как пара. На дне рождения ФИО1 много спиртного не употреблял, она бы сказала, был чуть выпивший. ФИО1 был на дне рождения в следующей одежде: олимпийка красного цвета с надписью на спине «Россия», на передней половинке олимпийке вышит Герб России, под олимпийкой поло бордового цвета, джинсы синего цвета, кроссовки «Адидас», в целом бордового цвета, со вставками другого цвета. В пользовании ФИО1 находился номер телефона №, по данному номеру она с ним созванивалась в последнее время. От нее он ушел около 02 часов уже ДД.ММ.ГГГГ. Днем ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 пришел к ней и находился вместе с ней до 01 часа 00 минут уже ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к ней в той же одежде, ничего не менял, одежда, та которая была на нем на ее дне рождения, то есть он не переодевался. Ей известно, что у ФИО1 есть приятель, с которым он общается в течение последнего времени около 1 месяца, до этого не общались–ФИО9 А.. ФИО1 проживает по адресу <адрес> (ФИО1 по этому адресу снимает квартиру). Она знакома с ФИО9 давно, но с ним приятельских отношений не поддерживает, с его подругой ФИО4 ФИО14 отношений приятельских тоже не поддерживала, но в последнее время стали общаться чаще. В пользовании ФИО4 есть номер телефона №, у ФИО9 в пользовании телефона не было, он и ФИО4 общались по одному номеру. После ухода ФИО1 она легла спать, у нее была дома мама. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от звонка домофона в их квартире, время было около 05 часов (более точно время по звонкам в телефоне она сказать не может, т.к. информацию о соединениях с ФИО1 удалила, перед тем как пойти в полицию). Когда проснулась, увидела входящий от ФИО1 на телефоне. Она ответила на звонок, ее ФИО12 просил выйти к нему в подъезд, чтобы поговорить, ей в ходе телефонного звонка сказал, что он и ФИО9 убили человека, именно поэтому поводу он хотел с ней поговорить. Что он от нее хотел услышать, не знает, но она отказалась выходить. Разговор с ФИО1 она никак не оценивала, после разговора легла снова спать. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась около 11 часов, ей позвонила ФИО4 и рассказала, что ФИО1 и ФИО9 убили человека, сказала, что не знает что делать, ФИО4 говорила сумбурно, поэтому попросила ее прийти к ней. После ее звонка, точнее время сказать не может, ей позвонил ФИО1 и попросил прийти к ФИО4 ФИО14 в квартиру, по <адрес>. После домашних дел, около 14 часов она по просьбе ФИО1 пришла к ФИО4 и ФИО9 в квартиру. В квартире находилась только ФИО14 и ее ребенок, ФИО9 и ФИО1 не было. Они в квартире находились не более 20-30 минут. Прежде она и ФИО4 договорились, что она по возвращении из города придет к ней домой. ФИО4 вызвала такси, чтобы увезти своего ребенка к бабушке в <адрес>, а она пошла к своей подружке, ФИО17 Даше, после этого она пошла на работу, откуда ушла около 16.30 -17.00 часов, после чего вернулась домой. Около 20 часов к ней приехала ФИО4, они находились около 30 минут у нее в квартире, решили сходить в магазин «Монетка», расположенный по <адрес> выходом ей на телефон позвонил ФИО1, с номера своей бабушки №, и договорились с ним встретиться. Она и ФИО4 вышли из квартиры, а ФИО1 подошел к ее подъезду, втроем сходили в магазин «Монетка». На обратном пути из магазина «Монетка» ФИО1 сказал, что он и ФИО9 убили человека. ФИО1 вечером ДД.ММ.ГГГГ был одет в другой одежде, принадлежащей ФИО9: штаны «найк», темного цвета, толстовка «адидас», олимпийка «адидас» и куртка зеленого цвета. По возвращении домой, ФИО1 ей и ФИО4 рассказал обстоятельства избиения мужчины более подробно, а именно в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ под утро он и ФИО9 пошли в магазин «Бриз», возвращаясь из магазина «Бриз», возле магазина «Магнит», к ним навстречу шел незнакомый ранее мужчина, он докопался до ФИО1, каким-то образом, ей ФИО1 не рассказал, этот мужчина разбил бутылки пива, которые находились в пакете у ФИО1, кроме этого ударил ФИО1 кулаком в лицо, в ответ ФИО1 тоже ударил кулаком в лицо мужчину. Она так и не поняла со слов ФИО1, упал мужчина от его удара или нет, но ФИО9 стал «добивать» этого мужчину, ФИО9 пинал мужчину ногами по голове и лицу, она так поняла, что руками ФИО9 ударов не наносил, а пинал ногами и прыгал по голове и лицу мужчины. Со слов ФИО1 она не поняла, почему ФИО9 перестал избивать мужчину, но после того как ФИО9 перестал наносить удары мужичине, они вдвоем взяли мужчину, каким образом именно его взяли, не знает, и перетащили в подъезд дома по <адрес> (2 подъезд), где его и оставили. В одежде этого мужчины нашли телефон и позвонили на номер в телефоне, сообщили, что он разбил им пиво, они его ударили и просили забрать из подъезда. Затем пошли к ФИО4 и ФИО9 в квартиру. Со слов уже ФИО4 ей стало известно, что у них в квартире они (ФИО9 и ФИО1) вымыли руки, переоделись, затем снова вернулись к мужчине в подъезд, проверили пульс, пульс не чувствовали. Как она поняла, больше они к мужчине не ходили, а находились в квартире у ФИО9. Затем они втроем из квартиры ФИО1 ушли к ней домой, пришли около 22 часов 30 минут. По дороге из квартиры ФИО1 к ней домой, ФИО1 с собой взял штаны ФИО9, свою олимпийку и куртку, которые завернул в простынь и вынес в гаражи в районе стадиона на <адрес>, конкретное место, где ФИО1 оставил эти вещи она не знает, показать не сможет, т.к. вместе с ним ни она, ни ФИО4 в гаражи не ходили, ждали на дороге. Объяснить, когда и зачем ФИО1 и ФИО9 переодевались в вещи друг друга, где это они делали, она не может сказать, ей об этом ФИО1 не рассказывал. Зачем он эти вещи спрятал, она не знает. Джинсы ФИО1 оставались у него дома по <адрес>, а где находятся кроссовки, она не знает (том 1 л.д. 72-77).
Свидетель Свидетель №1 полностью подтвердила оглашенные показания с предварительного расследования.
Показаниями свидетеля ФИО4 В.А. с предварительного расследования о том, что у нее есть друг по имени ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Знакома они с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 являлся ее гражданским супругом. В ДД.ММ.ГГГГ года они разошлись. ФИО9 является отцом ее ребенка. Охарактеризовать ФИО9 может, как вспыльчивого, агрессивного молодого человека. Физическую силу к ней, либо к ребенку никогда не применял. Во время совместной жизни между ней и ФИО9 часто возникали ссоры. Он нигде не работал, употреблял алкогольные напитки, в связи с чем, она рассталась с ним. Несмотря на это они часто общались, так как у них есть общий ребенок. Последнее время часто оставался ночевать, он сидел с ребенком. Круг общения у ФИО9 был не очень хороший. Она знает, что несколько его товарищей отбывали наказание за уголовные преступления, а также имели условные сроки. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ребенком и ФИО9 ездили на такси в гости к сестре ФИО9 в <адрес> Обратно в <адрес>, к ней домой вернулись на такси вместе с ребенком и ФИО9 в районе 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 пошел в гости к своему другу ФИО1, который проживает в том же доме, что и она по адресу: пгт Грамотеино, <адрес>. После чего вышел из квартиры. ФИО9 уже на тот момент находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, так как выпивал пиво. Никаких телесных повреждений у ФИО9 не было. После того, как она уложила ребенка спать, она заметила, что её сигарет нет на месте. Она поняла, что их взял ФИО9, она пошла к ФИО1, чтобы забрать свои сигареты у ФИО9. ФИО1 может охарактеризовать, как спокойного, веселого парня. Проживал он один. Она пришла в квартиру к ФИО1, увидела, что ФИО1 и ФИО9 одевались и куда-то собирались. ФИО9 был одет в черную куртку, синие джинсы, черные кроссовки. ФИО1 был одет в красную олимпийку, темно-синие джинсы и бордовые кроссовки. ФИО1 находился в трезвом состоянии. Одежда у обоих была чистой. Она спросила у парней, куда собираются, на что ФИО9 ответил ей, что они собираются пойти в магазин «Бриз» за пивом. После этого она забрала у ФИО9 свои сигареты, и они все вместе вышли из подъезда. Она пошла домой, парни пошли в сторону магазина. Придя домой, она легла спать, время на тот момент было в районе 02 часов 00 минут. Через несколько часов, после того, как она легла спать у нее начал звонить домофон. Сколько на тот момент было времени, она не знает, не смотрела на часы, допускает, что, возможно было около 4 часов утра, может позже. Она подошла, подняла трубку домофона, услышала, что кто-то плачет, а также в это же время ФИО1 начал говорить, чтобы она открыла дверь, что случился капец. Она испугалась и открывала дверь, к ней в квартиру зашли ФИО9 и ФИО1. Она заметила, что у ФИО1 были руки в крови, а у ФИО9 была грязь на лице. Состояние у ФИО1 было спокойное, у ФИО9 была истерика, он сильно плакал. Одежда на них была одета та же. ФИО9 был одет в черную куртку, синие джинсы, черные кроссовки. ФИО1 был одет в красную олимпийку, темно-синие джинсы и бордовые кроссовки. Со входа ФИО9 и ФИО1 стали говорить, что они убили человека. Она не понимала, что происходит. ФИО1 пошел мыть руки, так как они были у него в крови. После того, как ФИО1 вышел из ванной, в нее зашел ФИО9 и умыл лицо от грязи и слез. После того, как ФИО9 вышел из ванной, она спросила у них обоих, что случилось. ФИО1 начал говорить, что к ним с ФИО9 пристал мужчина, где именно, он не сказал. Как и почему пристал, ФИО1 не говорил. ФИО1 сказал, что приставший мужчина в ходе разговора разбил ФИО1 бутылку пива, каким образом, она не знает, а также нанес ФИО1 удар кулаком по лицу. При этом никаких следов на лице ФИО1 она не видела. После этого ФИО1 в ответ ударил мужчину кулаком по лицу, от удара мужчина упал на асфальт. В момент, когда мужчина пытался встать с асфальта, ФИО1 нанес мужчине еще один удар кулаком по лицу. После этого ФИО1 и ФИО9 начали бить мужчину ногами по голове и телу, конкретно, куда они наносили удары, ФИО1 не говорил. Все это ей рассказывал ФИО1. ФИО9 находился в истерическом состоянии, тот не мог говорить. Со слов ФИО1, мужчина в какой-то момент захрипел, и они с ФИО9 перестали его бить ногами по лицу. После этого ФИО1 рассказал, что мужчина не двигался и не поднимался. Все это происходило между домами № и № по <адрес> в пгт. Грамотеино. ФИО1 и ФИО9, со слов ФИО1, решили, что необходимо перенести мужчину в теплое место, чтобы тот не замерз на улице. ФИО1 и ФИО9 перенесли мужчину в подъезд дома № 17, каким именно образом и в какой подъезд они занесли мужчину, ФИО1 не сказал. Занеся мужчину в подъезд, ФИО1 и ФИО9 решили проверить пульс у мужчины, но пульс не нащупали. После этого они прибежали к ней. Более ФИО1 ничего не рассказывал. Она не знала, что делать, находилась в шоке. ФИО1 и ФИО9 собрались и ушли из квартиры. Куда они пошли она не знает. Она осталась дома, легла спать. Ушли они в той же самой одежде, в которой приходили. Она не думала о том, что они на самом деле могли кого-то убить. Она думала, что с мужчиной будет все в порядке, поэтому не звонила в полицию. В районе 06 часов 00 минут, может чуть позже домофон снова зазвонил, она подняла трубку, это снова были ФИО1 и ФИО9. Они зашли к ней и сообщили о том, что несколько раз проверяли, пришел ли мужчина в сознание, но он не подавал признаков жизни, и у него не было пульса. ФИО1 и ФИО9 говорили между собой о том, что нужно идти в полицию и рассказывать о случившемся. В районе 08 часов 30 минут она уехала из дома по личным делам, а ФИО1 и ФИО9 остались у нее дома, также дома вместе с ними оставался ребенок. В районе 12 часов 00 минут она вернулась домой, ФИО1 и ФИО9 ушли от нее практически сразу после того, как она вернулась домой. Куда они направились ей неизвестно. О случившемся они больше не разговаривали. Через некоторое время к ней пришла её знакомая Свидетель №1, которая является девушкой ФИО1. Она тоже знала о случившемся. Она рассказывала ей, что ФИО1 и ФИО9 также приходили к ней ночью. Через некоторое время она отвезла ребенка к своей маме, а Свидетель №1 пошла домой. В районе 21 часа 00 минут она приехала к дому Свидетель №1. В районе 21 часа 30 минут они с Свидетель №1 пошли в продуктовый магазин, куда также подошел ФИО1. После магазина она, Свидетель №1 и ФИО1 пошли домой к Свидетель №1, где переночевали. С утра она забрала у матери ребенка и находилась дома. Где находится ФИО9 ей неизвестно (т.1 л.д.78-82).
Показаниями свидетеля ФИО4 В.А. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО9, в ходе которой свидетель показала о том, что ФИО9 является ее бывшим супругом. Он не рассказывал об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО39, т.к. был в истерическом состоянии, все время плакал. Когда она встретилась с ним в квартире по <адрес>60 в дневное-обеденное время, там находились ФИО9 и ФИО1, они вдвоем стали собираться ми ФИО9 перед самым выходом из квартиры сказал, что он ударил один раз мужчину (т.3 л.д. 197-200).
Показаниями свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании о том, что на дату событий произошедшего, она проживала в <адрес>, <адрес>, квартира расположена на первом этаже, была в гостях у мамы. К ним пришел сотрудник полиции и сказал, что в подъезде произошло убийство, предложил пройти на опознание трупа. Когда она вышла в подъезд и увидела потерпевшего, то поняла, что никогда его ранее не видела, опознать не смогла. Сотрудники полиции спросили у нее, слышала или видела ли она что-то. Она пояснила, что помнит, как ночью в период времени с 02.00 до 04.00 часов кто-то один раз сильно дернул ручку входной двери в их квартиру, пытаясь ее открыть. Дверь она открывать не стала, потому что посчитала, что это опасно, подошла к ней, чтобы прислушаться, есть ли там кто-то, в глазок при этом не смотрела. Шума, шагов, звуков борьбы в подъезде, она не услышала. В случае, если бы в подъезде была борьба либо драка, стоны, хрипы, то она бы услышала, так как тело потерпевшего было обнаружено недалеко от их двери, хорошая слышимость от подъезда. Она предположила, что потерпевшего избили на улице и занесли в подъезд, потому что в подъезде была абсолютная тишина, звуков борьбы не было. Обнаруженное тело человека было с многочисленными повреждениями и <данные изъяты>, было видно, что он сильно избит. Труп находился в положении полулежа в тамбуре подъезда возле входной двери на полу слева. Его спина была прислонена к стене, ноги раздвинуты, голова наклонена, он был без признаков жизни. Рядом с ним никаких предметов не было.
Показаниями эксперта ФИО11 в судебном заседании о том, что он проводил судебно-медицинскую экспертизу трупа потерпевшего ФИО39, по результатам которой было установлено, что смерть потерпевшего ФИО39 наступила от <данные изъяты>. Эти повреждения вызвали развитие <данные изъяты>, что и послужило непосредственной причиной смерти. Все <данные изъяты> и разграничить действия нападавших в отношении потерпевшего невозможно, так как нет сведений о том, кто, кому и какие удары наносил. В данном случае, все повреждения в комплексе образовались в короткий промежуток времени, расцениваются как тяжкий вред здоровью и изолированно друг от друга определить степень тяжести вреда здоровью их невозможно. Каждое последующее повреждение отягощало <данные изъяты>. Есть отдельные повреждения, которые сами по себе являются тяжким вредом здоровью, например, <данные изъяты>, но и в целом входят в травму <данные изъяты> расценивается, как совокупность повреждений, вызвавших тяжкий вред здоровью.
Показаниями свидетеля ФИО22 в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году ему позвонил друг ФИО9 и сообщил, что нужно встретиться. ФИО9, ФИО1, отец ФИО1, ФИО40 и еще какой-то мужчина приехали к нему в дневное время. Они все вышли на улицу, рассказали, что случилось – что подрались с кем-то. Потом начался разговор о том, как поступить – сдаваться или нет. Отец ФИО1 предложил ФИО9 уехать к сестре в <адрес>, так как ему больше некуда было ехать и, кого первого найдут, тот возьмет всю вину на себя. Он ушел домой, а ФИО9 уехал к сестре.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, с предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в районе 20 часов 00 минут он позвонил своему знакомому ФИО6, который проживает по адресу <адрес> какая у него квартира не знает. Знаком он с ФИО39 давно. Общались они не часто. Обычно только тогда, когда употребляли спиртные напитки вместе. Ориентировочно раз в месяц они виделись и общались. Охарактеризовать ФИО39 может, как доброго, честного, вежливого человека. В состоянии алкогольного опьянения ФИО39 всегда себя вел спокойно, никогда не был агрессивным. Во время звонка ФИО39 он предложил ему встретиться и выпить. В тот момент он находился в трезвом состоянии. ФИО39 ответил ему, чтобы он приходил к нему в гости по адресу: <адрес> чтобы он подошел ко второму подъезду и он ему скинет ключ от домофона. Он взял с собой из дома две бутылки коньяка и пошел к ФИО39. Придя к ФИО39 в районе 20 часов 20 минут, они вместе сели распивать алкогольные напитки, разговаривать и слушать музыку. В районе 01 часа 30 минут, может чуть позже, ему позвонил знакомый из <адрес> и позвал к нему в гости. Он сообщил об этом ФИО39. После чего собрался и пошел домой, чтобы переодеться и вызвать такси, чтобы уехать в гости к другу. Придя домой, он переоделся, взял из холодильника еще одну бутылку коньяка и спустился вниз. В этот момент ему позвонил ФИО39 и предложил увезти в <адрес> на своей машине. Он ответил согласием и пошел ждать ФИО39 на лавочку, возле своего подъезда. В районе 02 часов 00 минут, может чуть позже ФИО39 подошел к его подъезду и они вместе с ним пошли к нему в гараж за машиной. Придя в гараж к ФИО39 он выгнал свой автомобиль марки ВАЗ 2107 и они поехали в <адрес> искать <адрес>, где находился его знакомый, который звал его в гости. Проездив по <адрес> они не нашли эту улицу, в связи с чем решили вернуть в <адрес>. Заехав в <адрес>, ФИО39 в районе 03 часов 00 минут, может раньше или позже высадил его возле «Сбербанка» по адресу <адрес>, он пошел домой в сторону дома, а ФИО39 поехал ставить автомобиль в гараж. Одет ФИО39 был в черную куртку и серые штаны типа брюк. Что бы у ФИО39 под курткой в тот момент, он не видел. Домой он зашел в 03 часов 30 минут. ФИО39 в момент, когда высаживал его, тоже находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь дома, в районе 04 часов 00 минут ему на мой мобильный телефон поступил входящий звонок с телефона ФИО39, он ответил, по голосу сразу понял, что это не ФИО39. Говорил он с молодым парнем, понял он это по голосу. Парень пояснил, что его друга ФИО39 побили, из за того что он разбил бутылки с пивом, звали его, чтобы он подошел в магазину «Магнит», который расположен по адресу: <адрес> для того, чтобы разобраться в произошедшем и вступиться за своего товарища. Он ответил молодому человеку, чтобы они вернули ФИО39 телефон, также он сказал парню, что готов с ним встретиться днем ДД.ММ.ГГГГ в районе 14 часов 00 минут, парень сказал по телефону, что его зовут Михаил и оставил свой номер для связи №, в номере телефона он может ошибаться, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Спустя некоторое время он позвонил ФИО39, но абонент не отвечал, гудки шли (т.1, л.д.65-68).
Показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, с предварительного расследования о том, что по <адрес> проживает один с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в районе 23 часов 00 минут он приехал домой, по вышеуказанному адресу, совместно с двумя его подругами ФИО51 и Свидетель №5. С подругами они посидели у него дома, пообщались, после чего легли спать в районе 03 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ. В районе 04 часов 00 минут он проснулся от шума и крика, который доносился с улицы, его квартира располагается на 3 этаже, угловая, одно из окон выходит с торца дома, второе во двор, на <адрес>. ФИО52 и Свидетель №5 тоже проснулись. Он слышал отчетливо только несколько нецензурных слов, все остальные крики было трудно разобрать, к тому же он находился в сонном состоянии. Ни он, ни девушки не вставали со спальных мест, не подходили к окну, чтобы посмотреть, что происходит на улице, так как у него под окнами часто происходят какие – то ссоры и пьяные драки. Он просто не придал этому значения. По голосам на улице находилось не менее 3 человек, но сколько их было точно, он не слышал. Все голоса были только мужскими. Через некоторое время он снова заснул. В районе 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ его разбудила ФИО53 и сказала, что ему пора вставать на работу, после чего он встал и начал собираться. В районе 06 часов 10 минут он вышел из дома и направился к своему автомобилю, который находился между домами № и № по <адрес>. По дороге к автомобилю следов крови на асфальте он не видел. Сев в автомобиль он его завел и стал ждать, пока машина прогреется, чтобы поехать на работу. Буквально сразу он увидел, что к нему со стороны водительской двери подошли два молодых человека. Один из них был ФИО1, знаком он с ним около года, поскольку тот является молодым человеком его знакомой Свидетель №1. Общался он с ФИО1 не часто, друзьями не были. Просто здоровались при случайной встречи. Охарактеризовать ФИО1 может, как спокойного, адекватного парня. Второго молодого человека он видел впервые. ФИО1 был одет в красную олимпийку. Более никаких вещей он не видел, поскольку сидел в машине и не выходил из нее, а парни стояли перед ним, также на улице было еще не светло, поэтому он не мог разглядеть ничего. Разговаривал он с ними через открытое окно. Второй парень был одет в темную одежду. Подойдя к его машине, ФИО1 поздоровался с ним, как он уже указал выше через открытое окно и попросил сигарету. Сигареты у него не было, поэтому он ему отказал. После этого он спросил у ФИО1, что он здесь делает в такое раннее время суток. ФИО1 ответил, что он и парень, который находился вместе с ним, избили мужчину, который потерял сознание, после чего ФИО1 сказал, что они вместе с парнем оттащили мужчину в подъезд в <адрес>, чтобы мужчина не замерз, также ФИО1 несколько раз сказал, что сейчас мужчина не дышит. Причину, по которой ФИО1 и парень, который находился вместе с ним, по которой они избили мужчину ни парень, ни ФИО1 не говорили. ФИО1 и парень вместе с ним визуально находились в состоянии алкогольного опьянения, а также по ним было видно, что они очень напуганы. В руках у ФИО1 была бутылка пива объемом 1.5. литра название на этикетке было «Сильное». Заметил он это, поскольку бутылку Ярушкин держал на уровне его лица. Крови ни на руках, ни на одежде, ни на лице ФИО1, либо второго парня он не видел. Каких-либо повреждений на них он также не видел. На слова об избитом мужчине он отреагировал с сомнением, поскольку ранее за ФИО1 подобного не замечалось. Он подумал, что они просто пьяные и придумывают. Но, он ответил ФИО1, чтобы тот и второй парень шли в полицию и сообщили о случившемся. ФИО1 на это ничего не ответил, после этого он поехал на работу, поскольку опаздывал. Сам он не позвонил в полиции, потому что не думал, что это правда. Думал, что все обойдется и с мужчиной все в порядке. Сам он мужчину не видел (т.1, л.д.61-64).
Показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, с предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 23 часов 00 минут она и ФИО18 приехали к их знакомому Свидетель №4 по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, квартира расположена на 3 этаже, окно в квартире было открыто, поэтому шумы и громки разговоры доносились в квартиру с улицы. Посидели втроем в квартире, после чего легли спать в районе 03 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ. В районе 04 часов 00 минут он, ФИО18 и Свидетель №4 проснулись от шума и громких разговоров, который доносился с улицы. Она четкого разговора не слышала с улицы, даже не могла разобрать отдельных слов, т.к. голоса были пьяные, произносились нечетко. Никто из них не вставал со спальных мест, не подходили к окну, чтобы посмотреть, что происходит на улице, просто были в сонном состоянии, да и вмешиваться лично ей не хотелось в происходящее на улице. По голосам на улице находилось не менее 3-4 человек, но сколько их было точно она не может сказать. Все голоса были только мужскими. Через некоторое время она снова заснула. Как Свидетель №4 собирался и выходил из квартиры на работу, она не слышала, продолжала спать. В квартире она и ФИО18 продолжали находиться в отсутствии Свидетель №4 в квартире, примерно около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришли сотрудники полиции, которые выясняли, слышали они или нет шум на улице, она им пояснила, что ей было известно (т.3, л.д.32-34).
Показаниями свидетеля ФИО55 ФИО55. от ДД.ММ.ГГГГ, с предварительного расследования, аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.3, л.д.219-221).
Показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, с предварительного расследования о том, что она является подменным продавцом (выходит на работу, когда постоянные продавцы отсутствуют) в магазине «Бриз», расположен по <адрес> павильон 1. Помещение магазина и прилегающая территория, оснащены видеонаблюдением, звук на видео отсутствует, пишется только изображение. Одна из видеокамер установлена над торговым прилавком. Магазин работает круглосуточно, но покупатели в торговый зал входят до 23 часов, далее продажа товаров осуществляется через окно в двери, но когда приемка товара, работы много, поэтому торговый зал отрыт круглосуточно. На работу продавцы магазина выходят в соответствии с графиком. С ФИО1 и ФИО9 она незнакома, хотя визуально могла встречать как покупателей магазина и жителей поселка, то есть может знать их визуально. Она находилась на работе в ночь на 18.10.2020, вспомнить, кто приходил в магазин в ночное время и, что покупали, тоже вспомнить не может, но при воспроизведении видеозаписи она сможет дать подробные пояснения. В ходе допроса ей следователем предъявлена видеозапись из торгового зала на оптическом диске от ДД.ММ.ГГГГ на текущее время с 01 часа 38 минуты, то есть запись выставлена по реальному времени. На видеозаписи хорошо видно, что в магазин зашли два молодых парня, тот который в красной куртке она знает его это ФИО12, фамилию не знает, парень в черной куртке ей незнаком лично, она его неоднократно видела в поселке, частым покупателем магазина не был. Данные парни были в алкогольном опьянении, они купили в магазине 6 бутылок, объемом 0.5 л «Золотая Сова», купили пакет, в магазине сложили пиво и вышли из магазина. По внешнему виду оба парня были в чистой одежде, руки чистые, по поведению были в хорошем настроении. Парень в черной куртке был значительно пьянее, чем ФИО12, это было очень хорошо заметно по его поведению и речи. Затем, согласно времени на предъявленной видеозаписи - 02 часа 42 минуты в магазин вернулся ФИО12, он был без своего знакомого, купил 1 бутылку водки объемом 0,5 литров и 2 бутылки пива объемом 0,5 л. и вышел из магазина. В магазин больше не возвращались (т.3 л.д.180-182).
Показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, с предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в следственном эксперименте следователем ФИО26 Для проведения следственного действия с участием двух понятых, прибыли на участок местности по <адрес> между домами №,№ и №. Целью следственного эксперимента было установление возможности рассмотреть в ночных условиях (в темное время суток) обстановку на указанном участке и возможность увидеть движения и действия людей. На момент проведения следственного эксперимента была следующая обстановка: над дверями в подъезды <адрес> установлены лампы искусственного освещения, во время следственного эксперимента включены, вдоль улиц Светлая в районе указанных домов столбы уличного освещения, включены, с торцевой части <адрес> искусственное освещение отсутствует. В ходе следственного эксперимента, пребывая на указанном участке местности он учитывая конкретную обстановку хорошо смог рассмотреть движения и действия прохожих людей на участке местности, проходящих вдоль домов, вдоль дороги, движения понятых, присутствующих рядом с ним, так и на расстоянии 5 метров видно окружающую обстановку четко. Как результат следственного эксперимента он четко видел движения и действия людей, находящихся на участке местности по <адрес> между домами №,№ и № <адрес> (т.3 л.д.167-169).
Показаниями свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, с предварительного расследования о том, что он постоянно проживает по адресу <адрес>, его квартира расположена во 2 подъезде, на первом этаже, окна квартиры выходят во двор, ни одно окно его квартиры не выходит на дорогу, то есть на обратную сторону дома. Единственное освещение двора дома происходит от установленной лампы «кобры» над дверью в их подъезд, другого освещения двора дома нет. О другом возможном освещении дома <адрес> он не помнит, но каждый подъезд <адрес>, расположенный с их по соседству освещен лампами над дверями подъездов. Напротив их дома через проезжую часть дороги расположен магазин «Магнит», территория к которому освещается достаточно хорошо. С ФИО6 он не знаком. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, спал. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут он выходил из подъезда. Он спустился с лестницы и на выходе по ходу движения внизу справа он увидел незнакомого ранее мужчину, который находился в положении сидя, голова наклонена вниз, ноги чуть разведены в стороны, одежда и лицо мужчины были сильно испачканы кровью, кровь была так же рядом с мужчиной на полу. Он, чтобы проверить, жив или нет мужчина, потрогал его за плечо, но мужчина признаков жизни не подавал, положение не менял, поэтому он предположил, что мужчина мертв. Он на своей машине доехал до отделения полиции, где написал заявление об обнаружении мужчины в подъезде своего дома, а затем поехал на работу. Скорую помощь он не вызывал, т.к. раньше сообщил в полицию. Обстоятельства, при которых мужчина, обнаруженный им в подъезде ДД.ММ.ГГГГ оказался в их подъезде ему не известны (т.3, л.д.154-156).
Виновность ФИО1, ФИО9 подтверждается также письменными материалами дела.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является второй подъезд 4-ех этажного многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь, оборудованную магнитным замком и домофоном. В подъезде, не доходя до первого лестничного пролета, слева в углу расположен труп мужчины, в положении сидя, наклонившись вправо, туловищем, опершись о стену. Голова также наклонена вправо и вниз. Верхние конечности полусогнуты в локтевых суставах. Нижние конечности расположены прямо, незначительно разведены в стороны. Одежда трупа испачкана буровато-красной подсохшей жидкостью, похожей на кровь, обнаружены телесные повреждения в области лица, головы. Возле левой руки трупа на полу стоит стеклянная бутылка коричневого цвета. Далее проходя по лестничному пролету, вверх до самого последнего этажа, при осмотре подъезда следов, не обнаружено. С места происшествия изъяты: стеклянная бутылка коричневого цвета, с этикеткой желтого и белого цвета (т.1, л.д.3-8).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является придомовая территория 4-ех этажного многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Придомовая территория представляет собой участок местности перед домом № по <адрес>, а также сбоку дома и сзади. При осмотре от второго подъезда указанного дома, вдоль дома, со стороны входа в подъезд заасфальтированный участок дороги шириной 6 метров. Следом за данным участком расположена клумба с растениями, в ней обнаружена медицинская маска со следами буровато-красной жидкости, похожей на кровь. Маска расположена в 10 метрах от входа во второй подъезд <адрес>, в котором был обнаружен труп мужчины. Вдоль клумбы до первого подъезда, слева, на детской площадке обнаружена стеклянная бутылка с желтой этикеткой, бутылка стеклянная коричневого цвета расположена на земле в 17 метрах от первого подъезда <адрес>. После обхода дома с левой стороны, в 9 метрах от левого подъезда, либо в 4 метрах от левого ближнего к первому подъезду угла <адрес> на асфальте обнаружен сгусток буровато-красного цвета, похожий на кровь, с которого производится смыв на марлевый тампон, смоченный дистиллированной водой. При движении вдоль левой стороны (левого торца дома), дойдя до левого дальнего угла дома в густо засеянной травой клумбе, на которой имеется канализационный люк, расположенный в 10 метрах от левого угла дома, на нем расположен мобильный телефон ALCATEL в корпусе синего цвета. Также возле телефона обнаружена стеклянная коричневая бутылка объемом 0.5 литра. В 7 метрах от вышеуказанного канализационного люка, через проезжую часть дороги, возле обочины обнаружены 2 одинаковых мужских кожаных ботинка (левый и правый), на шнурках и замке. С места происшествия изъяты: медицинская маска, стеклянная бутылка коричневого цвета, смыв на марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт белого цвета, контрольный смыв на марлевый тампон, смоченный дистиллированной водой, мобильный телефон ALCATEL в корпусе синего цвета, стеклянная бутылка коричневого цвета, ботинки (т.1, л.д.9-15).
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО9 изъяты: куртка «adidas», 1 пара кроссовок черного цвета, в которых последний находился при совершении преступления (т.1 л.д.93-97).
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по прибытии к торцевой части <адрес>, ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к 24 часам или в начале суток ДД.ММ.ГГГГ, он пошел к ФИО1 в квартиру, но адресу <адрес> пгт. Грамотеино (квартира в одном доме с ФИО4), встретились у подъезда. Вдвоем, он и ФИО1 пошли в магазин «Бриз», чтобы купить пива. В магазине купили пиво «Абаканское» около 6 бутылок и пошли к дому ФИО1. Напротив торцевой части дома по <адрес>, находится вход в магазин «Магнит», магазин расположен через дорогу от указанного дома. Он шел метра на 2 позади от ФИО37, увидел, что незнакомый мужчина остановился напротив ФИО37, мужчина стоял спиной к магазину «Магнит», а ФИО37 напротив мужчины, он подошел сзади и в тот, когда подходил, то увидел, что ФИО37 с мужчиной вступил в разговор, он увидел, как мужчина ударил ФИО37 в лицо рукой и в этот же момент пакет с пивом из рук ФИО1 выпал и бутылки пива зазвенели, он понял, что бутылки разбились. Он решил заступиться за ФИО1, замахнулся ногой стоящему на ногах мужчине, но промахнулся, упал на асфальт, в это время ФИО1 ударил мужчину в ответ, ФИО1 стоял напротив мужчины и нанес удар правой рукой ему в область лица, во время удара он относительно мужчины был слева, а ФИО1 справа. В то время когда ФИО1 нанес удар мужчине, он еще полностью не встал на ноги, а делал попытки, поэтому одновременно с падением мужчины от удара ФИО1, он увидел, что около него лежит телефон. Он поднял телефон и стал нажимать на кнопки телефона. В то время когда он был отвлечен на просмотр записей в телефоне, то продолжая находиться справа, от уже лежащего мужчины, т.к. после удара ФИО1 мужчина упал со своего роста на асфальт и не поднимался, а ФИО1 относительно мужчины находился слева вблизи его головы. Он в это время увидел, как ФИО1 нанес правой ногой не менее двух ударов мужчине носком кроссовка по голове слева, примерно в ухо или в висок, он точно не видел, находился с противоположной стороны от мужчины. Когда ФИО1 разговаривал по телефону, который он передал по просьбе последнего, он осматривал бутылки, чтобы найти целые, собрал полных не разбитых 2 бутылки. Затем он взял телефон у ФИО1 и снова стал звонить абоненту «ФИО15». В то время когда он разговаривал с ФИО15, то ФИО1 приводил мужчину в сознание, а именно хлопал мужчину ладонями обеих рук по лицу, мужчина сел на ягодицы и стал оскорблять их, угрожать словами, что встанет и разберется с ними, одновременно со словами мужчины в их адрес ФИО1 нанес удар пяткой в лицо мужчине, нанес один удар, от удара мужчина упал на спину на асфальт, но сознание не потерял, т.к. продолжал делать попытки встать, слегка поднимать голову. Он в это время находился от мужчины слева возле головы, а ФИО1 справа возле головы, он (ФИО9) нанес мужчине ногой с правой стороны головы один удар в область правого уха, сразу за ним, но не вместе с ним он видел, что ФИО1 нанес мужчине 1 удар с левой стороны, точнее место нанесения сказать не может, т.к. находился с противоположной стороны от ФИО1. Удары они наносили из-за оскорблений со стороны мужчины. Он, после нанесенных ударов, предложил ФИО1 выпить пива, тем временем подождать, когда мужчина придет в сознание, выпили по бутылке пива, но мужчина в сознание не пришел, поэтому ФИО1 предложил перенести его в подъезд <адрес>, который расположен вдоль и так же напротив магазина «Магнит». ФИО1 знал номер от домофона, он согласился. Они вдвоем, ФИО1 взял подмышки, а он взял за ноги мужчину и таким способом занесли во второй подъезд дома по <адрес> <адрес> на площадку при входе в подъезд, оставили тело слева от входа возле стены. По признакам, отсутствия пульса в области шеи он и ФИО1 решили, что мужчина умер. После этого ушли. Минут через 30 он и ФИО1 вместе пошли в подъезд, где оставили мужчину, хотели проверить, жив или нет. Еще раз убедились, что мужчина мертв. На лице мужчины он видел кровь, о наличии синяков не помнит, на наличие других телесных повреждений он внимания не обратил. После этого он и ФИО1 пришли к нему в квартиру, из окон его квартиры уже утром ДД.ММ.ГГГГ видели, что приехала полиция. Кровь он увидел у мужчины, после того, как принесли его в подъезд дома. Он нанес мужчине 1 удар носком кроссовка в область левого уха, других ударов не наносил (т.1 л.д.125-136).
Протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности по установленным координатам СВ ширина (С) 54 25 15 и долгота (в) 86 17 47 территория <адрес> побережье реки «<адрес> на котором обнаружены: олимпийка красного цвета, утепленная черная куртка, синие джинсы, данная одежда изъята (т.1, л.д.187-189).
Протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является участок местности, который определен при использовании компаса по координатами СВ ширина (С) 54 29 5 и долгота (в) 86 21 36 в направлении следования по дороге <адрес>, не доезжая реки «Уба», поворот налево непосредственно за знаком главной дороги, где в траве обнаружены 2 кроссовка - пара, красного цвета, которые были изъяты (т.1, л.д.190-192).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, у свидетеля ФИО1 изъяты джинсы, принадлежащие ему, в которых последний находился в период нанесения ударов ФИО6 (т.1 л.д.194-197).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются:
1. стеклянная бутылка из стекла коричневого цвета, объемом 0,5 л, на поверхности имеется этикетка с наименованием «золотая сова, ячменный колос №», обнаруженная на площадке между домами № и № по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.
2. стеклянная бутылка из стекла коричневого цвета, объемом 0,5 л, на поверхности имеется этикетка с наименованием «золотая сова, жигулевское барное», обнаруженная на площадке между домами № и № по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.
3. стеклянная бутылка из стекла коричневого цвета, объемом 0,5 л, на поверхности имеется этикетка с наименованием «золотая сова, ячменный колос №», обнаруженная на полу в подъезде <адрес> около трупа по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.
4. маска одноразовая, голубого цвета, бывшая в использовании, загрязнена, размерами: 16,5x9,5 см, изъятая при осмотре МП ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Практически на всей поверхности маски, располагаются пятна бурого цвета различной формы и размеров, сливающиеся между собой, которые уплотняют и пропитывают ткань.
5. мобильный телефон «alcatel», без чехла, кнопочный, в гнездо под батареей вставлена сим-карта оператора теле 2 №\4G, обнаруженный при осмотре МП ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
6. 1 пара мужских ботинок (пара) из кожзаменителя коричневого цвета, изъятых при осмотре МП ДД.ММ.ГГГГ <адрес>». На поверхности ботинок глинистое вещество, высохшее светло-коричневого цвета.
7. куртка мужская, изъятая ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки в пгт. Грамотеино. Куртка черного цвета из синтетической ткани, с капюшоном, с воротником стойкой на застежке. На лицевой поверхности капюшона куртки обнаружено прерывистое поверхностное пятно бурого цвета.
8. олимпийка красного цвета, изъятая на берегу реки в пгт. Грамотеино ДД.ММ.ГГГГ. На лицевой поверхности правой и левой полы, на правом и левом рукавах олимпийки обнаружены единичные буроватые пятна вещества похожего на кровь, различной формы и размера.
9. джинсы синего цвета, изъятые по адресу на берегу реки в пгт. Грамотеино ДД.ММ.ГГГГ. На передней и задней лицевых поверхностях правой половины джинс обнаружены буроватые пятна, похожие на кровь, не пропитывающие ткань джинс, различной формы и размера.
10. 1 пара кроссовок красного цвета, изъятых по адресу: вблизи реки «Уба» ДД.ММ.ГГГГ».
11. куртка черная фирмы «Adidas»», из ткани черного цвета, с воротником стойка, утепленная синтепоном, изъятая у подозреваемого ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.
12. кроссовки черные фирмы «Nike, с верхом из сетчатой ткани черного цвета, с прорезиненными элементами спереди, изъятые у подозреваемого ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.
13. джинсы, изъятые у свидетеля ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. На передней лицевой поверхности правой половины джинсов, имеются пятна буровато-коричневатого цвета различной формы и размера, напоминающие вещество, похожее на кровь. На передней лицевой поверхности левой половины джинсов, имеются пятна коричневатого цвета овальной и полосовидной формы различной формы и размера, не пропитывающие ткань джинсы (т.1, л.д.214-219).
Протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала мобильный телефон «alcatel», который находился в пользовании ее сына ФИО6, этим телефоном ранее пользовалась она сама, потому узнала его по цвету, кнопкам, внешнему виду (т.1, л.д.234-238).
Протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала 1 пару мужских ботинок на шнурках, коричневого цвета, которые носил ее сын ФИО6, узнала по внешнему виду, так как другой обуви у ее сына не было (т.1, л.д.239-243).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются детализации абонентов №, находящегося в пользовании ФИО7, №, находящегося в пользовании ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе анализа соединений (детализации) установлено, что между абонентами осуществлялись телефонные соединения и смс-сообщения в указанный период времени.
Объектом осмотра являются детализации абонентов №, находящегося в ФИО4 В.А., №, находящегося в пользовании Свидетель №1, №, находящегося в пользовании ФИО2, №, находящегося в пользовании ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе анализа соединений (детализации) установлено, что между абонентами осуществлялись телефонные соединения и смс-сообщения в указанный период времени (т.2, л.д.9-29).
Заключением судебной медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, смерть гр-на ФИО6 наступила от <данные изъяты>. Данная <данные изъяты> что и послужило непосредственной причиной смерти потерпевшего.
При экспертизе трупа выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.
Все вышеописанные повреждения в области головы образуют единый комплекс <данные изъяты>, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.
Данная <данные изъяты> образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Характер повреждений не проявил индивидуальных особенностей травмирующего предмета, поэтому судить о его конкретном экземпляре не представляется возможным. Раневых каналов от вышеописанных наружных повреждений не имелось.
<данные изъяты> образовалась не менее чем от четырнадцатикратного травмирующего воздействия.
Все <данные изъяты>, выявленные при исследовании трупа, образуют единый комплекс <данные изъяты> и в отдельности друг от друга по степени тяжести вреда здоровью не расцениваются. Отдельные из вышеописанных повреждений в области головы могли образоваться от однократного травмирующего воздействия.
<данные изъяты> образовалась в срок незадолго до момента наступления смерти, что подтверждается морфологическими характеристиками повреждений, выявленными при исследовании трупа, а также данными судебно-гистологического исследования (<данные изъяты>).
В момент причинения повреждений потерпевший мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа), но, вероятно, его положение менялось, так как повреждения располагались на различных поверхностях головы. После причинения закрытой <данные изъяты> <данные изъяты> потерпевший жил, возможно, мог совершать активные действия какой-то незначительный промежуток времени, от нескольких десятков минут до 10-12 часов, что подтверждается морфологическими характеристиками повреждений, выявленными при исследовании трупа, а также данными судебно-гистологического исследования.
Каких-либо телесных повреждений, не стоящих в причинной связи с наступлением смерти, при исследовании трупа не имелось.
Все повреждения на трупе образовались в короткий промежуток времени между собой и в них не проявились морфологические характеристики, позволяющие судить о последовательности причинения повреждений.
Все повреждения, выявленные при исследовании трупа, образовались <данные изъяты>.
Каких-либо повреждений с признаками волочения при экспертизе трупа не имелось.
<данные изъяты> при жизни могли сопровождаться незначительным наружным <данные изъяты>, без фонтанирования.
Каких-либо инородных предметов в <данные изъяты> при экспертизе трупа не имелось.
При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,4 промилле в крови, 3,2 промилле в моче. Подобная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения. Наркотических и лекарственных веществ при судебно-химическом исследовании не выявлено (т.2, л.д.40-44).
Заключением комплексной комиссионной судебной медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой следует, что в соответствии с оставленными вопросами комиссия пришла к следующим выводам.
Непосредственной причиной смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. явилась <данные изъяты>. Между причиненной ФИО6 <данные изъяты> и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.
Смерть ФИО6 ориентировочно наступила за 18-36 часов до регистрации трупных явлений ДД.ММ.ГГГГ. в 08:25 часов.
Согласно морфологическим признакам, выявленным при экспертизе трупа (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.) повторном, в ходе настоящей экспертизы, гистологическом исследовании аутопсийного материала (акт № от ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО6 были причинены следующие <данные изъяты> <данные изъяты>, стоящие в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти:
- <данные изъяты>
Судя по характеру, локализации, взаиморасположению и морфологии <данные изъяты> причиненная ФИО6, <данные изъяты> образовалась в результате совокупности не менее 7-ми воздействий твердого тупого предмета (предметов) с точками приложения травмирующей силы: <данные изъяты>
Во всех повреждениях области головы конструкционные особенности травмирующего предмета (предметов) не отобразились, в связи с чем высказаться о конкретной характеристике травмирующего предмета (предметов) не представляется возможным.
В соответствии с действующими нормативными документами («Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.08.07г. №, Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №н, п. 6.1.2. п. 6.1.3) комплекс причиненной ФИО6 <данные изъяты> квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Учитывая морфологические признаки, выявленные при экспертизе трупа (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.: повторном, в ходе настоящей экспертизы, гистологическом исследовании аутопсийного материала (акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ.), причиненная ФИО6 <данные изъяты> образовалась в срок не более 12 часов до наступления смерти.
Каких-либо телесных повреждений, не стоящих в прямой причинной связи с наступлением смерти, при экспертизе трупа ФИО6 (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено.
<данные изъяты> <данные изъяты>, как правило, сопровождается длительным бессознательным, периодом, который может наступить как непосредственно сразу после причинения повреждений, так и в отдаленный период времени, исчисляемый минутами, часами, сутками после причинения <данные изъяты> что зависит от индивидуальных компенсаторных особенностей организма. Таким образом, после получения данной <данные изъяты> не исключается возможность совершения потерпевшим активных целенаправленных действий (ходить бегать, сидеть, разговаривать и т.д.) вплоть до декомпенсации состояния, связанного с <данные изъяты> Достоверно установить, совершал ли ФИО6 активные действия после получения повреждений области головы, и через какой промежуток времени после причинения <данные изъяты> наступила утрата сознания, не представляется возможным.
На поставленные вопросы о том, что 1) Все ли из перечисленных повреждений в области головы образуют единый комплекс <данные изъяты>, если нет, указать какие именно и причины, по которым повреждения, выявленные при экспертизе трупа ФИО6, не входят в комплекс <данные изъяты>?
2) Можно ли высказаться какое именно воздействие и в какую именно область головы потерпевшего повлекло развитие <данные изъяты>, или развитие <данные изъяты> у потерпевшего ФИО6 вызванного комплексом выявленных повреждений (каких именно)?- даны следующие выводы:
-причиненная ФИО6 <данные изъяты> образовалась в результате совокупности не менее 7-ми воздействий твердого тупого предмета (предметов) с точками приложения травмирующей силы: <данные изъяты>
Таким образом, выявленные при экспертизе трупа повреждения мягких тканей головы (<данные изъяты> являются точками приложения травмирующей силы, в связи с чем, входят в комплекс <данные изъяты>
В случае падения навзничь не исключается возможность образования <данные изъяты> в результате однократного падения потерпевшего на твердую плоскую преобладающую поверхность. Признаков падения ФИО6 на ягодицы и спину при экспертизе трупа не обнаружено. В настоящее время в судебной медицине отсутствуют методики, позволяющие соотнести выявленные телесные повреждения с характером падения (с дополнительно приданным ускорением, либо без такового).
Указанная выше <данные изъяты> образовалась в результате совокупности не менее 7-ми воздействий твердого тупого предмета (предметов), конструкционные особенности которого (которых) не отобразились. Поскольку ноги, обутые в кроссовки, обладают свойствами твердого тупого предмета, не исключается возможность формирования причиненных ФИО6 телесных повреждений от воздействий ног, обутых в кроссовки (т.2 л.д.63-72).
Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр-на ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ., имеются следующие телесные повреждения <данные изъяты> (1).
Указанная <данные изъяты> образовалась от однократного травмирующего воздействия твердого тупого предмета в срок, примерно, за 3-5 суток до момента проведения судебно-медицинского осмотра.
<данные изъяты> не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждения не причинившие вреда здоровью (т.2, л.д.86-87).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> <данные изъяты>. Данные повреждения образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок около 1-3 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы. Вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.2, л.д.103-104).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> образовался от воздействия тупого твердого предмета. Характер, локализация и механизм образования данного повреждения не исключают возможность его причинения от нанесения однократного или многократных травмируюцих воздействий кулаком правой руки в область лица человека (т.2, л.д.120-121).
Заключением судебной биологической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в пятнах на маске (объект №) и в смыве (объект №), представленных на исследование, обнаружена кровь человека. С учетом полученных результатов исследований, кровь в данных пятнах могла произойти от потерпевшего ФИО6 и не могла от свидетеля ФИО1, обвиняемого ФИО9.
В части пятен на джинсах синего цвета (объекты №№,№ изъятых у свидетеля ФИО1, представленных на исследование, обнаружена кровь человека. При исследовании данных пятен по системе (на результаты которой не оказывает влиянием отсутствие контроля предмета- кителя) установлен тип Нр 2-2. Следовательно, в пределах системы Нр, происхождение крови в данных пятнах от потерпевшего ФИО6., равно как и от других лиц с таким типом Нр, исключить не представляется возможным. От свидетеля ФИО1, обвиняемого ФИО9 кровь в указанных пятнах произойти не могла (т.2, л.д.154-156).
Заключением судебной биологической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в пятнах на олимпийке красного цвета (в которой был одет ФИО2), представленной для проведения экспертизы, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО6, и не могла - от свидетеля ФИО1, обвиняемого ФИО9
В остальных пятнах на олимпийке красного цвета, куртке черного цвета, джинсах синего цвета (в которых был одет ФИО1) и на левой кроссовке красного цвета, представленных для проведения экспертизы, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО6, и не могла - от свидетеля ФИО1; исключить происхождение этой крови от обвиняемого ФИО9 не представилось возможным (т.2, л.д.173-175).
Заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на представленных на экспертизу предметах одежды и обуви обнаружены следующие следы, похожего на кровь вещества:
-брызги на джинсах, изъятых в ходе осмотра местности ДД.ММ.ГГГГ., на их лицевой задней поверхности справа в средней трети, на джинсах, изъятых у свидетеля ФИО1 на их лицевой передней поверхности справа и слева в нижней трети на правой полочке олимпийки в верхней трети, которые образовались при падении «крови» с приданным ускорением под прямыми или близкими к прямым углами относительно всех следовоспринимающих поверхностей одежды, что возможно как при размахивании «окровавленным» предметом (предметами), так и при ударах по «окровавленной» поверхности (поверхностям);
-помарка с мазком на джинсах, изъятых при осмотре местности ДД.ММ.ГГГГ., на их лицевой передней поверхности справа в средней трети, которая образовалась в результате первоэтапного непосредственного контакта с малым количеством «крови» или необильно «окровавленным» предметом, поверхностью с последующим образованием мазка от воздействия сил трения, скольжения в направлении сверху вниз, слева направо, относительно следовоспринимающей поверхности джинсов;
-участки наслоений на заднике ранта подошвы справа правого кроссовка, на eго наружной боковой поверхности ближе к заднику, на наружной боковой поверхности левого кроссовка на уровне средней трети, которые образовались в результате непосредственного контакта слабо впитывающего материала верха и не впитывающего материала подошвы кроссовок с малым количеством «крови» или с не обильно «окровавленным» предметом (предметами), поверхностью (поверхностями);
-помарки на лицевой передневнутренней поверхности правого рукава олимпийки в нижней трети, по всей передней поверхности левого рукава олимпийки в нижней трети, которые образовались в результате непосредственного контакта с малым количеством «крови» или не обильно «окровавленным» предметом (предметами), поверхностью (поверхностями);
-пятна на джинсах, изъятых в ходе осмотра участка местности ДД.ММ.ГГГГ, на их лицевой передней поверхности справа в средней трети, на джинсах, изъятых у свидетеля ФИО1, на их лицевой передней поверхности справа и слева в верхней, средней и нижней третях, на их лицевой задней поверхности справа в средней и нижней третях, на боковой поверхности капюшона куртки справа, на правой и левой полочках олимпийки на границе верхней и средней третей, установить механизм образования которых не представляется возможным из-за крайне недостаточного количества диагностических признаков этих следов, что может быть обусловлено как малым количеством следообразующего вещества, участвующего в образовании этих следов или возможно попытками механического удаления следов «крови» с поверхности джинсов, изъятых в ходе осмотра местности 23.10.2020г., так и маскирующим темно-синим цветом материала джинсов, изъятых у свидетеля ФИО1, маскирующим черным цветом материала капюшона куртки, маскирующим красным цветом материала олимпийки (т.2, л.д.208-214).
Протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бриз», расположенного по адресу: <адрес>, где изъяты 4 фрагмента видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камер установленных в помещении и магазина и при входе в него (т.3, л.д.135-137).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является СД-диск с видеозаписью с камер наблюдения, расположенных в магазине Бриз по адресу: <адрес>
При открытии файла 1_04 2010 180135 00 avi установлено, что запись осуществляется в помещении магазина, в правом верхнем углу имеется запись ДД.ММ.ГГГГ 01:35:03. cam 04. В зале находятся три молодых парня, продавец возле прилавка отсутствует, парни вышли из под камеры видеонаблюдения в торговом зале. Затем зашел мужчина, по внешним признакам, взрослый, прошел по торговому залу. В 01:38:39 зашли первым -парень в красной куртке (на спинке куртки надпись в тон цвета куртки на иностранном языке RUSSIA), в красных кроссовках и черных штанах, следом за ним парень в черной куртке, в синих джинсах, при входе их в магазин лиц не видно, обращены к камере видеонаблюдения спиной. У парня в красной куртке в правой руке денежные купюры. Оба парня передвигаются по торговому залу, но далеко от прилавка не отходят. Парень в красной куртке развернулся к прилавку, следом за ним подошел парень в черной куртке. Подошла продавец, оба парня улыбаются, разговаривают с продавцом, парень в красной куртке из своего левого кармана куртки достал денежные купюры. Продавец принесла 5 бутылок стеклянных, из темного стекла, наименование четко не читается, этикетка желтого цвета. Затем поставила рядом с указанными бутылками еще 1 бутылку аналогичного вида прежним (шесть бутылок на прилавке между собой внешне похожи). Парень в красной куртке передал продавцу деньги, затем продавец передает им пакет черного цвета с золотистыми полосками, который парень в черной куртке держит, в пакет бутылки складывает парень в красной куртке. В это время разговор между собой парни продолжают и с продавцом. В 01:41: 23 два указанных парня ушли из обзора камеры видеонаблюдения и до конца фрагмента в поле зрения не находились.
При открытии файла 1_04 2010 18024100 установлено, что запись осуществляется в помещении. В 02:41:14 к прилавку подошел тот же парень в красной куртке, который был запечатлен на видеофайле 1_04 2010 180135 00 avi, подошел к прилавку, продавец подала ему на прилавок бутылку из прозрачного стекла с прозрачной жидкостью, затем отошла от прилавка принесла на прилавок две бутылки из темного стекла, наименование на этикетки не видено, этикетка желтого цвета. В правой руке парень держит банковскую карту золотистого цвета Сбербанк. Парень и продавец отошли от прилавка, затем он вернулся, в 02:43 взял с прилавка три ранее указанных бутылки и ушел из радиуса обозрения видеокамерой.
При открытии файла 1_06 2010 18024000 установлено, что запись осуществляется на улице возле дверей в помещение. В правом верхнем углу имеется запись ДД.ММ.ГГГГ 02:40:00. cam 06. У двери в помещение находится три человека мужчина, женщина, молодой парень, все одеты в верхнюю одежду. Мужчина курит, женщина и парень разговаривают. Их помещения на улицу выходят две девушки, и парень подходят к рядом стоящей машине, ничего другого не происходит. В 02:41:03 подошел парень, который был в магазине в красной куртке. Мужчина ему передает <данные изъяты>, из-за черно-белого изображения не видно цвета <данные изъяты> <данные изъяты> Парень с <данные изъяты> заходит в помещение, выходи в 02:43 вышел из магазина, тому же мужчине передал <данные изъяты> и бутылку из прозрачного стекла. Видеозапись окончена 02:45:30.
При открытии файла 1_06 2010 18031000 установлено, что запись осуществляется на улице возле дверей в помещение. В правом верхнем углу имеется запись ДД.ММ.ГГГГ 03:10:00. cam 06. На видеозаписи зафиксировано 2 молодых парня один в куртке, другой в куртке на голове капюшон, разговаривают между собой, посторонних нет, площадка безлюдная. 03:11 указанные парни, удерживая каждый в правой руке бутылку стеклянную, неустойчивой походкой пошли прямо. Тот, у которого на голове капюшон (на спинке куртки надпись на иностранном языке RUSSIA) в левой руке удерживает слабо различимый не четкий предмет (рука несвободная). К месту на видеозаписи не возвращаются (т.3 л.д.138-146).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра местности является участок местности по <адрес> пгт. Грамотеино между домами 17,19.20. <адрес> 19 расположены вдоль дороги, <адрес> расположен перпендикулярно указанным домам. С торцевой части <адрес> имеется входная дверь, на момент осмотра закрыта. С торцевой части домов 17,19.20 лампы искусственного освещения отсутствуют. Вход в <адрес> 19 со двора домов, лампами искусственного освещения не оснащены. Над входами в подъезды <адрес> имеются лапы искусственного освещения, на момент осмотра лампы включены. Вдоль проезжей части дороги по <адрес> установлены столбы с лампами искусственного освещения в направлении дороги. Лампы имеют локальное освещение с небольшим углом рассевания света, на момент осмотра лампы включены, как с одной, так и с другой стороны дороги. С противоположной стороны дороги по адресу <адрес>А расположен магазин «Магнит», вход в магазин и прилегающая территория оснащены лампами искусственного освещения, территория освещена. С места осмотра ничего не изъято (т.3 л.д.157-159).
Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что проводится он с целью проверки и уточнения наличия освещения на <адрес> вблизи <адрес>, 19,20 <адрес>. Участники следственной группы в составе статиста Свидетель №7, двух понятых ФИО23 и ФИО24, с участием ОУР МО МВД России «Беловской» – ФИО25, проследовали от отделения полиции «Грамотеино» по <адрес> пгт. Грамотеино, который расположен вдоль проезжей части, к торцевой части указанного дома расположены <адрес> <адрес> по <адрес> территория к указанным домам искусственным освещение не оснащена. В <адрес> вход в каждый подъезд оснащен лампой искусственного освещения. Вдоль проезжей части дороги по <адрес> установлены столбы освещения с фонарями, обращенными к проезжей части. Через дорогу от указанных домов, чуть по диагонали расположен магазин «Магнит» <адрес> над входом в который и территория оснащены искусственным освещением. Присутствующий Свидетель №7 заявил, что с учетом имеющегося искусственного освещения на момент проведения следственного эксперимента он отчетливо различает людей, людей их движения, действия. При расположении его на расстоянии 5 м от стены <адрес>, освещение снизилось, по сравнению с нахождением его на обочине дороги, ближайшей к указанному дому, однако достаточно четко существует возможность продолжать различать людей предметы, разглядеть их положение, в том, числе четко различает движения человека возле стены находился ФИО25 Результат эксперимента: находясь на участке местности возле домов, № по <адрес> при имеющемся искусственном освещении на момент проведения эксперимента он четко различает движения человека, одежду и положение (т.3, л.д.163-166).
Оценивая вышеизложенные доказательства, с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1, ФИО9 в совершении инкриминируемого им преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Суд доверяет показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными, по сути непротиворечивыми, кроме того, данные ФИО4 подтверждаются и согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшей, свидетелей судом не установлено.
При этом, каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей, свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые бы повлияли на существо обвинения, доказанность вины подсудимых ФИО1, ФИО9. и квалификацию их действий, судом не установлено.
Так, вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступления, и по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в значимых деталях, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются заключениями экспертов, протоколами следственных действий, документами, вещественными и иными доказательствами, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности.
Заключения экспертов даны уполномоченными лицами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертной деятельности, в рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, содержат ответы на поставленные перед экспертами вопросы, научно обоснованы, аргументированы, не имеют каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности.
Судом также не установлено нарушений уголовно-процессуального закона со стороны органов предварительного расследования при производстве по данному уголовному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми.
Совокупностью вышеизложенных доказательств по делу, суд находит доказанным в судебном заседании предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО9 обвинение в нанесении неоднократных ударов в область головы и лица потерпевшего ФИО6
При этом, каждый из подсудимых уличил в совершении преступления другого подсудимого, называя количество ударов, область их нанесения и мотивы, сообщив об этом также свидетелям Свидетель №1 и ФИО4 В.А.
Оснований для признания показаний ФИО9 с предварительного расследования недопустимыми и исключения из числа доказательств судом не установлено, поскольку данные показания получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, о чем также подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО26, то есть в условиях добровольности и отсутствия физического и психического принуждения.
Сопоставляя вышеизложенные показания подсудимых ФИО1 и ФИО9 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования с выводами судебно-медицинских экспертиз, протоколом осмотра места происшествия, где был обнаружен труп потерпевшего, ФИО4 свидетеля Свидетель №10, суд находит доказанным, что после избиения потерпевшего ФИО6, кроме как подсудимыми, более ему ударов никто не наносил и сам он ни обо что не ударялся. Суд приходит к данному выводу, исходя из причины смерти, времени ее наступления, количества травмирующих воздействий и области их применения, а также того состояния и положения позы, в котором подсудимые оставили ФИО6, когда занесли его в бессознательном положении на руках в подъезд дома.
Таким образом, учитывая время причинения телесных повреждений ФИО6, механизм их образования и причинно-следственную связь с наступившими последствиями, суд находит доказанным наступление смерти потерпевшего ФИО6 от совместных действий ФИО2 и ФИО3, которые вдвоем нанесли неоднократные удары в область головы и лица потерпевшего.
С учетом этого, версия стороны защиты о том, что ФИО6 мог получить телесные повреждения и как следствие наступление смерти при иных обстоятельствах и от действий других лиц, является несостоятельной.
При таких обстоятельствах, суд отвергает показания подсудимых ФИО1 и ФИО9 о нанесении каждым из них меньшего количества ударов, нежели им предъявлено органами предварительного расследования и установлено в судебном заседании и расценивает как не запрещенный законом способ защиты, продиктованный желанием избежать уголовной ответственности за содеянное.
Таким образом, в судебном заседании совокупностью доказательств по делу с достоверностью установлено, что смерть ФИО6 наступила от противоправных действий ФИО1 и ФИО9
Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО9 по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые на почве возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО6, вызванных противоправным поведением последнего, совместно, действуя группой лиц, умышленно нанесли каждый неоднократные удары по голове, лицу потерпевшего, от которых у него образовалась <данные изъяты>, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что и послужило непосредственной причиной его смерти по неосторожности.
Приходя к выводу об умышленном причинении ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего наступление его смерти по неосторожности, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывает способ преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, силу ударов, а также предшествующее данному преступлению поведение потерпевшего, спровоцировавшего его избиение.
О большой силе, с которой были нанесены удары, свидетельствует, в частности, обнаруженные у самих ФИО1, ФИО9 <данные изъяты>, положение потерпевшего в момент причинения большинства повреждений (ФИО6 находился в положении лежа), последствия нанесенных ударов (<данные изъяты>), наступление смерти потерпевшего через короткий промежуток времени, после причинения телесных повреждений.
С учетом заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2, л.д. 230-231), суд признает ФИО9, вменяемым в отношении совершенного преступления, вследствие чего он может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст.19 УК РФ.
Исходя из уровня образования и жизненного опыта подсудимых, их психического состояния, суд считает, что подсудимые, при нанесении неоднократных ударов в жизненно-важный орган (голову) ФИО6, не могли не осознавать общественную опасность своих действий и предвидеть неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни, что свидетельствует о наличии в их действиях умышленной формы вины на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему и неосторожности по отношению к наступлению смерти потерпевшего. ФИО1 и ФИО9 не предвидели возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть наступление смерти ФИО6
Состояние аффекта, необходимой обороны либо превышения ее пределов на момент совершения преступления в действиях ФИО1, ФИО9 суд не усматривает, поскольку не следует из обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах, оснований для возвращения уголовного дела прокурору либо оправдания подсудимых, не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, личности подсудимых, характеризующихся удовлетворительно, работающих неофициально, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО9 суд учитывает частичное признание ими вины, раскаяние в содеянном, их молодой возраст, совершение ФИО1 преступления впервые, активное способствование подсудимых раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, состояние здоровья подсудимых (в том числе психического у ФИО9) и их близких родственников, наличие малолетнего ребенка у ФИО9, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО9, является рецидив преступлений, у ФИО1 не установлено. С учетом этого, суд назначает подсудимому ФИО9 наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Суд не находит достаточных оснований для признания в действиях ФИО1, ФИО9 в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не явилось условием, спровоцировавшим подсудимых на совершение преступления, а было вызвано противоправным поведением самого потерпевшего.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
Кроме того, по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие применить положения ст.64 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ для ФИО9
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление подсудимых ФИО1, ФИО9 возможно только в условиях изоляции их от общества, оснований для условного осуждения, применения положений ст.73 УК РФ не имеется.
Отбывание лишения свободы подсудимыми суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд считает не целесообразным назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1, ФИО9 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
ФИО1 назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО9 назначить наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО9 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 7 лет 3 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания осужденным исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу, осужденным ФИО1 и ФИО9 изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ - до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание, назначенное ФИО1 по настоящему приговору и по приговору Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу - маска, 3 стеклянных бутылки, пара кроссовок красного цвета, олимпийка красного цвета, утепленная черная куртка, две пары джинсов, куртка черного цвета, кроссовки черного цвета, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.
Судья Г.А. Прощенко