Дело № 2а-1441/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2023 года
г. Смоленск
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ломовских Д.Д. и помощником судьи Ковалевой О.П.,
с участием:
представителя административного истца ФИО1
административного ответчика, судебного пристава-исполнителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 об отказе в прекращении исполнительного производства и отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП по Смоленской области ФИО2 от 05.07.2023 об отказе в прекращении исполнительного производства №№, снятии ареста, сославшись на следующие обстоятельства.
Данное исполнительное производство было возбуждено 24 ноября 2021 года, а 5 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, однако имеется обстоятельство, в силу которого возбуждение исполнительного производства незаконно - должник С. ДД.ММ.ГГГГ года умер. Она обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства и снятии ареста, однако получила отказ (л.д. 3-4).
В судебном заседании представители не явившегося в суд административного истца ФИО1 административный иск поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила.
Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель ФИО2, административный иск не признала и пояснила, что в соответствии с действующим законодательством исполнительное производство прекращается судом, который ранее отказал в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении указанного исполнительного производства. Судом 18 августа 2023 года произведена замена умершего должника С. в исполнительном производстве, исполнение требования исполнительного документа не осуществлено даже частично.
Представитель административного ответчика, УФССП России по Смоленской области, представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица ПАО «Сбербанк», будучи извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства (л.д. 62-63, 65), в судебное заседание не явились.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственного власти, должностного лица, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) принудительное исполнение судебных актов возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В Заднепровский РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области на исполнение поступил исполнительный лист, выданный 13 января 2021 года Заднепровским районным судом г. Смоленска и содержащий требование о взыскании с С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 982382 руб. 39 коп., судебных расходов в размере 13023 руб. 82 коп., а всего 995406 руб. 21 коп. (л.д. 24-26).
24 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 на основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №№ (л.д. 27-29).
Постановлением от 30 сентября 2022 года судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 введен запрет на совершение регистрационных действий в отношении нескольких объектов недвижимости (л.д. 68).
Требование исполнительного документа до сегодняшнего дня не исполнено.
Материалы настоящего административного дела содержат сведения о том, что должник С. 23 сентября 2020 года умер (л.д. 30-31, 33), в связи с чем его <данные изъяты> ФИО3 30 июня 2023 года обратилась в службу судебных приставов с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства и отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости (л.д. 9, 37).
Постановлением от 5 июля 2023 года судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 было отказано в удовлетворении этого заявления (л.д. 8, 42).
Согласно части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.
Законом об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае смерти должника-гражданина именно суд прекращает исполнительное производство при условии, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику (пункт 1 части 1 статьи 43).
Таким образом, у административного ответчика, судебного пристава-исполнителя ФИО2, в данном случае отсутствовали полномочия на принятие решения о прекращения по причине смерти должника возбужденного в отношении С. исполнительного производства.
Установлено также, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 обращалась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в удовлетворении которого определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 16 февраля 2023 года было отказано. Суд пришел к выводу о том, что установленные судебным актом обязанности могут перейти к правопреемнику (л.д. 32, 35-36).
Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 18 августа 2023 года, вступившим в законную силу, произведена замена должника в указанном исполнительном производстве на ФИО3 - административного истца в настоящем административном деле (л.д. 58).
Таким образом, поскольку судом не установлено, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует нормативным правовым актам, нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, требование его о признании этого постановления незаконным, о его отмене не может быть удовлетворено.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 175, 177, 178, 179, 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 об отказе в прекращении исполнительного производства и отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ