Решение по делу № 2-911/2022 от 27.06.2022 | Озерский городской суд (Челябинская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец не явился, извещен ( л.д.238,239), просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя ( л.д.170). Как установлено из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и заёмщиком

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Суд приходит к выводу, что расчеты представленные истцом являются верным, выполненным арифметически правильно

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-911/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее в тексте – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества после смерти ФИО1. Истец просил взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.12.2021 г. в сумме 57055,83 рублей, в том числе проценты за пользование кредитом 11754,66 рублей, задолженность по просроченному долгу 44390,25 рублей, неустойку на просроченный основной долг в сумме 880,43 руб., неустойку на просроченные проценты в сумме 30,49 руб., расходы по уплате госпошлины 1911,67 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 (Заемщик) и ПАО «Сбербанк» (Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 104362,35 рублей на срок 24 месяца, процентная ставка за пользование кредитом – 19,9% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей суммы обязательного платежа в соответствии с тарифами банка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем по состоянию на 08.12.2021 г. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57055,83 руб.

Также Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее в тексте – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества после смерти ФИО1. Истец просил взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.12.2021 г. в сумме 28629,26 рублей, в том числе проценты за пользование кредитом 5968,90 рублей, задолженность по просроченному долгу 20614,91 рублей, неустойку на просроченный основной долг в сумме 1960,50 руб., неустойку на просроченные проценты в сумме 84,95 руб., расходы по уплате госпошлины 1058,88 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 (Заемщик) и ПАО «Сбербанк» (Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 51067,31 рублей на срок 12 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 19,9% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей суммы обязательного платежа в соответствии с тарифами банка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем по состоянию на 08.12.2021 г. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 28629,26 руб.

Определением Озерского городского суда Челябинской области от 30 мая 2021. данные гражданские делу объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1- ФИО2.

В судебном заседании истец не явился, извещен ( л.д.238,239), просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя ( л.д.170).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства ( Челябинская область, город Озёрск, <адрес>). - л.д. 240

На основании абз. 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заёмщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 104362,35 руб. под 19,9 % годовых на срок 24 месяца. ( л.д. 27-28)

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк».

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно пункту 6 договора предусмотрено 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5306,51 рублей. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата 25 число каждого месяца.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика ( п. 8 договора)

Согласно выписки по банковской карте ФИО1, счет банковской карты №, выбран заемщиком для перечисления кредита и выписке из журнала СМС- сообщений в системе « Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ, банком выполнено зачисление кредита в сумме 104362,35 руб.( л.д.23)

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме ( п.12 индивидуальных условий)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заёмщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 51067,31 руб. под 19,9 % годовых на срок 12 месяцев. ( л.д. 186-187)

Согласно пункту 6 договора предусмотрено 12 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4728,15 рублей. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата 29 число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем имеется свидетельство о смерти (л.д. 17). Исполнение обязательств Заемщиком перед Банком в связи с этим прекратилось.

Из наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, установлено, что с заявлениями о принятии наследства по любому основанию ДД.ММ.ГГГГ обратился сын ФИО2 (л.д. 223). ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества по всем основаниям, оставшегося после смертит отца ФИО1 ( л.д.224).

Следовательно, наследником после смерти ФИО1 является ФИО2

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>, площадью 400 кв.м. ;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 38,2 кв.м.;

- автомобиля марки NISSAN ALMERA 1.5 COMFORT, регистрационный знак № 2004 года выпуска;

- автомобиля марки ВАЗ 21110, регистрационный знак №, 2001 года выпуска, в связи с чем были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 ( л.д.227,228,229).

Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 14,58,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на нее.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании пункта 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме.

Стоимость имущества наследодателя составляет согласно заключениям, составленным ООО «Мобильный оценщик» по заказу ПАО Сбербанк России (л.д.143-151):

- земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>, площадью 400 кв.м.- 43000 рублей ;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 38,2 кв.м.-498000 рублей;

- автомобиля марки NISSAN ALMERA 1.5 COMFORT, регистрационный знак № 2004 года выпуска- 202000 рублей;

- автомобиля марки ВАЗ 21110, регистрационный знак №, 2001 года выпуска – 41000 рублей, что достаточно для погашения задолженности перед истцом.

Иных отчетов об оценке наследственного имущества, либо возражений относительно оценки в суд не поступило.

Таким образом, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, банк имеет право требовать взыскания задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ФИО2 принял вышеуказанное наследственное имущество после смерти ФИО1, его стоимость превышает размер долга по кредитному договору, он приобрел и обязанность по выплате задолженности по кредитному договору.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», указывают на то, что после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам статьи 811 п. 2 ГК РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном договором.

Судом проверено и установлено наличие долга по кредитному договору №, заключенному с ФИО1. :

Основной долг составил 44390,25 руб.

ФИО1 предоставлен кредит в сумме 104362,35 руб., за время пользования кредитом в счет погашения основного долга внесено всего 59972,10 руб., задолженность составила: 104362,35 руб. – 59972,10 руб. = 44390,25 руб.

Проценты за пользование кредитом составили 11754,66 руб.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней».

Ставка банковского процента 19,9% годовых.

Неустойки на просроченные проценты и просроченную ссудную задолженность по состоянию на 08.12.2021 года составили – 30,49 руб. и 880,43 руб. соответственно

Расчет пени на просроченный долг производится по формуле:

Сумма просроченного долга по кредиту Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа – 20 % Х количество дней просрочки : 365.

Расчет задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1. :

Основной долг составил 20614,91 руб.

ФИО1 предоставлен кредит в сумме 51067,31 руб., за время пользования кредитом в счет погашения основного долга внесено всего 30452,40 руб., задолженность составила: 51067,31 руб. – 30452,40 руб. = 20614,91 руб.

Проценты за пользование кредитом составили 5968,90 руб.

Ставка банковского процента 19,9% годовых.

Неустойки на просроченные проценты и просроченную ссудную задолженность по состоянию на 08.12.2021 года составили – 84,95 руб. и 1960,50 руб. соответственно

Расчет пени на просроченный долг производится по формуле:

Суд приходит к выводу, что расчеты представленные истцом являются верным, выполненным арифметически правильно соответствует условиям договора.

Как следует из п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов по кредитному договору. Расчет долга и процентов судом проверен, арифметически верен, и признан правильным.

Согласно статье 98 ГК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1 911,67 рублей ( л.д.11) и 1058,88 рублей ( л.д.209).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <> Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Челябинское отделение № 8597 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.12.2021 г. в размере 57055 рублей 83 копейки, в том числе проценты за пользование кредитом в сумме 11754 рубля 66 копеек, задолженность по просроченному долгу в сумме 44390 рублей 25 копеек, неустойку на просроченный основной долг в сумме 880 рублей 43 копейки, неустойку на просроченные проценты в сумме 30 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате госпошлины 1911 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <> ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Челябинское отделение № 8597 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.05.2020 г. по 08.12.2021 г. в размере 28629 рублей 26 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом в сумме 5 968 рублей 90 копеек, задолженность по просроченному долгу в сумме 20614 рублей 91 копейку, неустойку на просроченный основной долг в сумме 1 960 рублей 50 копеек, неустойку на просроченные проценты в сумме 84 рубля 95 копеек, а также расходы по уплате госпошлины 1058 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Бабина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →