№ 2а-1958/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Яшиной В.И.,

с участием помощника прокурора г. Новочебоксарск Никитина Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Новочебоксарской территориальной избирательной комиссии о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты Новочебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики восьмого созыва по Пионерскому одномандатному избирательному округу №17»,

при участии представителя административного истца ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной Г. , временно исполняющей обязанности нотариуса Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики Н.,

представителя административного ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заинтересованного лица Избирательной комиссии Чувашской Республики – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

заинтересованного лица ФИО2,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в интересах ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Новочебоксарской территориальной избирательной комиссии (далее – Новочебоксарской ТИК), мотивируя тем, что является кандидатом в депутаты Новочебоксарского городского собрания депутатов Чувашской Республики восьмого созыва по Пионерскому одномандатному округу №17, выборы которых назначены на ДД.ММ.ГГГГ решением Новочебоксарского городского собрания депутатов Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № С 75-1. Решением Новочебоксарской ТИК от ДД.ММ.ГГГГ № кандидатом в депутаты по тому же округу зарегистрирован ФИО2, которое не является законным. ФИО2 указал в заявлении о согласии баллотироваться сведения о судимости, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116 УК РФ и по ч. 1 ст. 130 УК РФ. Между тем, в пп. 58 ст.2, п. 2.1 ст. 33, п.п. 8, 9 ст. 37, п. 1 ст. 39 ФЗ от 12.06.2002 №177-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Закон об избирательных правах) установлено, что указанию подлежат лишь судимости за деяния, признаваемые преступлением действующим УК РФ. Аналогичное разъяснение содержится в п. 3.2.1 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017). Деяния, признаваемые преступлениями в ч. 1 ст. 116 УК РФ и по ч. 1 ст. 130 УК РФ в редакции на ДД.ММ.ГГГГ, в действующей в настоящее время редакции УК РФ не считаются преступлениями, они отнесены к административным правонарушениям. ФИО2 в силу отсутствия судимости в том смысле, которое раскрыто в пп. 58 ст. 2 Закона об избирательных правах, был не вправе указывать такие сведения в подписных листах. Иное означает нарушение принципа равенства кандидатов. Так как в подписных листах были указаны недействительные сведения, их форма не соответствует приложению 8 к Закону об избирательных правах, то в силу пп. «з» и «и» п. 6.4 ст. 38 Закона об избирательных правах все подписи с таких листах являются недействительными. На основании пп. «д» п. 6.4 ст. 38 Закона об избирательных правах ФИО2 должно быть отказано в регистрации. Аналогичные основания недействительности подписей содержатся в пп. «з» и «и» п. 14 ст. 24 Закона ЧР от 25.11.2003 №41 «О выборах в органы местного самоуправления в Чувашской Республике» (далее – Закон о выборах в Чувашии). О незаконности оспариваемого решения о регистрации ФИО2 свидетельствует и особое мнение двух членов Новочебоксарской ТИК с правом решающего голоса.

В судебном заседании административный истец ФИО1 не участвовал, уведомлён, просил рассмотреть дело без его участия и обеспечил явку представителя ФИО3, который заявленные требования поддержал по изложенным основаниям и просил удовлетворить, дополнив, что вопрос о регистрации ФИО2 вызвал споры среди членов Новочебоксарской ТИК, двое из которых не согласились с соблюдением кандидатом формы подписных листов.

Представитель административного ответчика Новочебоксарской ТИК ФИО4 поддержала доводы письменного отзыва, согласно которому необходимость указания кандидатом судимости зависит от того, каким законодательным актом он был осужден: при осуждении по УК РФ – необходимо указывать любые сведения; при осуждении по ранее действовавшему закону СССР, союзных республик, иностранному законодательства – необходимо указывать сведения, если за те же деяния уголовная ответственность предусмотрена действующим сейчас УК РФ. Основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Представитель заинтересованного лица Избирательной комиссии Чувашской Республики – ФИО5 поддержал доводы административного ответчика, дополнив, что указание в подписном листе сведений о судимости не влияет на восприятие избирателями информации о кандидате, не свидетельствует о нарушении формы подписного листа или о нарушении принципа равенства кандидатов. Законность регистрации кандидата подтверждается судебной практикой.

Заинтересованное лицо ФИО2 просил отказать в удовлетворении административного иска в связи с тем, что кандидат имеет право, а не обязанность, не указывать сведения о своей судимости, которая была декриминализована. К основаниям для аннулирования регистрации кандидата относится сокрытие кандидатом сведений о судимости (п. «з» ч. 7 ст. 76 Закона об избирательных правах), а не указание таких сведений.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения административных требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.32 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

Пунктом 6 ст.76 Закона об избирательных правах предусмотрено, что решение избирательной комиссии о регистрации кандидата может быть отменено судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, избирательного объединения, в отношении которых вынесено такое решение, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 названного Федерального закона, иных требований, предусмотренных этим же Законом, иным законом.

Согласно п.1 ст.11 Закона об избирательных правах законодательство Российской Федерации о выборах составляют Конституция Российской Федерации, данный Федеральный закон, иные федеральные законы, конституции (уставы), законы субъектов Российской Федерации, иные нормативные правовые акты о выборах, принимаемые в Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона об избирательных правах граждане Российской Федерации, обладающие пассивным избирательным правом, могут быть выдвинуты кандидатами непосредственно либо в составе списка кандидатов в соответствии с названным Федеральным законом, иным законом.

Согласно пп. «е» п. 24 ст. 38 Закона об избирательных правах основанием отказа в регистрации кандидата является сокрытие кандидатом сведений о судимости, которые должны быть представлены в соответствии с пунктом 2.1 статьи 33 указанного Федерального закона.

В силу п. 2.1 ст. 33 Закона об избирательных правах, если у кандидата имелась или имеется судимость, в заявлении о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу указываются сведения о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена, - также сведения о дате снятия или погашения судимости.

В соответствии с пп. 58 ст. 2 Закона об избирательных правах сведения о судимости кандидата - это сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и части (частей), пункта (пунктов), а также наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, статьи (статей) уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ст. 37 Закона об избирательных правах подписные листы для сбора подписей избирателей в поддержку самовыдвижения кандидатов в депутаты представительного органа муниципального образования оформляются и составляются согласно приложению 8 к Закону об избирательных правах.

Согласно пп. «и» п. 6.4 ст. 38 Закона об избирательных правах недействительными являются все подписи избирателей, участников референдума в подписном листе, форма которого не соответствует требованиям, установленным приложениями 4.1, 5, 6, 7.1, 8, 9, 10 к настоящему Федеральному закону.

Согласно пп. «д» п. 24 ст. 38 Закона об избирательных правах Основаниями отказа в регистрации кандидата являются недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата.

В приложении 8 к Закону об избирательных правах установлена форма подписного листа для выборов депутатов в представительный орган муниципального образования. В примечании к приложению 8 сказано, что если у кандидата, данные которого указываются в подписном листе, имелась или имеется судимость, в подписном листе после отчества кандидата указываются сведения о судимости кандидата.

Порядок назначения, подготовки, проведения и подведения итогов муниципальных выборов, гарантии избирательных прав граждан при проведении муниципальных выборов на территории Чувашской Республики определён Закон ЧР от 25.11.2003 №41 «О выборах в органы местного самоуправления в Чувашской Республике».

В соответствии с п. 2 ст. 23 Закона о выборах в Чувашии количество подписей, которое необходимо для регистрации кандидатов, выдвинутых по единому избирательному округу, списков кандидатов, составляет 0,5 процента от числа избирателей, зарегистрированных на территории избирательного округа в соответствии с пунктом 3 статьи 6 настоящего Закона, а для регистрации кандидатов, выдвинутых по одномандатным избирательным округам, - 0,5 процента от числа избирателей, зарегистрированных на территории соответствующего избирательного округа, указанного в схеме одномандатных избирательных округов, но не может составлять менее 10 подписей.

Согласно п. «и» п. 14 ст. 24 Закона о выборах в Чувашии Недействительными признаются все подписи избирателей в подписном листе, форма которого не соответствует требованиям приложений 6, 7.1 и 8 к Федеральному закону, и (или) в который не внесены сведения, предусмотренные пунктом 9 статьи 37 Федерального закона, и (или) который изготовлен с несоблюдением требований, предусмотренных пунктом 5 статьи 37 Федерального закона.

Из материалов дела следует, что решением Новочебоксарского городского собрания депутатов Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № С 75-1 назначены выборы депутатов Новочебоксарского городского собрания депутатов Чувашской Республики восьмого созыва.

Решением Новочебоксарской ТИК от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены образцы заполнения подписных листов по одномандатным избирательным округам при проведении выборов депутатов Новочебоксарского городского собрания депутатов восьмого созыва. В примечании к подписному листу сказано, что если у кандидата, данные которого указываются в подписном листе, имелась или имеется судимость, в подписном листе после отчества кандидата указываются сведения о судимости кандидата.

Решением Новочебоксарской ТИК от ДД.ММ.ГГГГ № кандидатом в депутаты Новочебоксарского городского Собрания депутатов восьмого созыва по Пионерскому одномандатному избирательному округу № зарегистрирован ФИО1

В Новочебоксарскую ТИК 01.08. 2025 обратился ФИО2 с заявлением о согласии баллотироваться в депутаты Новочебоксарского городского Собрания депутатов восьмого созыва по Пионерскому одномандатному избирательному округу №17 в порядке самовыдвижения. В заявлении, помимо прочих необходимых сведений, он указал о наличии судимости: «осужден ДД.ММ.ГГГГ м/с с/у-№ <адрес> Республики по ч. 1 ст. 116 «Побои», ч. 1 ст. 130 «Оскорбление» УК РФ к штрафу 4000 руб.».

Аналогичные сведения о своей судимости ФИО2 указывал в подписных листах, которые предлагал к заполнению избирателям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представлены подписные листы - 21 штука, содержащие 25 подписей избирателей, в связи с чем ему было предложено самостоятельно по своему усмотрению исключить 3 подписи избирателей, что им и было сделано, вычеркнуты: подпись 3 на листе 14, подписи 2, 4 на листе 16. В тот же день составлен протокол об итогах сбора подписей в поддержку выдвижения ФИО2

Согласно заключению специалиста-почерковеда ЭКО ОМВД России по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ № на 12 листе 1 подписи в столбце «Дата внесения подписи» в третьей цифре обозначения года имеется исправление цифры «0» на цифру «2»: 2005 на 2025.

Письмом ОМВД России по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ на запрос Новочебоксарской ТИК от ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ, согласно которому гражданка «М. » зарегистрирована по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, на гражданку «ФИО6 (?) Ч.» имеются сведения на «Ч.», на гражданку «М. » имеются иные паспортные данные, нежели указаны в подписном листе, гражданин «Л. » зарегистрирован по иному адресу, чем указано в подписном листе.

Подпись лица «М. » находится на строке 1 листа 19, подпись лица «Ч.» - на строке 1 листа 14, подпись лица «М. » - на строке 5 листа 14, подпись лица «Л. » - на строке 1 листа 7.

В ведомости проверки подписных листов от ДД.ММ.ГГГГ указано, что подписи на строке 1 листа 12, строке 5 листа 14, строке 1 листа 19 оформлены с нарушениями.

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарская ТИК составила итоговый протокол проверки подписных листов в поддержку ФИО2, признав недействительными 3 подписи на основании пп. «в» и «е» п. 6.4 ст. 38 Закона об избирательных правах. Количество достоверных подписей – 22. Усматриваются основания для регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты Новочебоксарского городского собрания депутатов Чувашской Республики восьмого созыва по Пионерскому одномандатному избирательному округу №17.

Протокол ДД.ММ.ГГГГ был вручен ФИО2 , после чего решением Новочебоксарской ТИК от ДД.ММ.ГГГГ № он был зарегистрирован кандидатом в депутаты по указанному округу.

При проверке подписных листов Новочебоксарская ТИК необоснованно не учла, что гражданин «Л. » сообщил недостоверные сведения о своём адресе.

Согласно п. 5 ст. 2 Закона об избирательных правах понятие «адрес места жительства» включает наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры, по которому гражданин Российской Федерации зарегистрирован по месту жительства в органах регистрационного учета граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По смыслу п. 5 ст. 2 Закона об избирательных правах не допускается уменьшение соответствующего объёма информации в подписных листах, поэтому подпись лица «Л. » не должна была признаваться действительной на основании пп. «г» п. 6.4 ст. 38 Закона об избирательных правах.

Подпись лица «Ч.» доступна к прочтению, при её проверке у специалиста-почерковеда не возникло оснований для сомнений в её однозначности, поэтому её ошибочное прочтение членами Новочебоксарской ТИК не влияет на её действительность.

Решением Новочебоксарского городского Собрания депутатов ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № С 67-3 утверждена Схема одномандатных избирательных округов в городе Новочебоксарске, где численность избирателей в Пионерском одномандатном избирательном округе №17 установлена в количестве 4111 избирателей.

Решением Новочебоксарской ТИК от ДД.ММ.ГГГГ №, находящимся в открытом доступе в сети Интернет (https://fs.cap.ru/file/ 6f1ebd342c924305a0c1faaef97b133d), определено необходимое количество подписей для регистрации кандидатов в депутаты Новочебоксарского городского Собрания депутатов восьмого созыва по Пионерскому одномандатному избирательному округу №17 – не менее 21 и не более 25.

С учётом недействительности подписи гражданина «Л. » количество действительных подписей, представленных ФИО2, должно быть 21, что достаточно для его регистрации кандидатом.

Фабула преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в редакции на ДД.ММ.ГГГГ, представляла собой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

На дату подачи ФИО2 заявления о согласии баллотироваться в в депутаты Новочебоксарского городского Собрания депутатов восьмого созыва по Пионерскому одномандатному избирательному округу №17 – ДД.ММ.ГГГГ, указанные действия являются диспозицией административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Фабула преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ в редакции на ДД.ММ.ГГГГ, представляла собой оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

На дату подачи ФИО2 заявления о согласии баллотироваться ДД.ММ.ГГГГ указанные действия являются диспозицией административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ.

Позиция административного ответчика и заинтересованных лиц сводится к тому, что понятие «сведения о судимости кандидата», раскрытое в пп. 58 ст. 2 Закона об избирательных правах, содержит 2 самостоятельных основания для указания кандидатом соответствующих сведений:

сведения о когда-либо имевшихся судимостях по Уголовному кодексу РФ, на основании которой (которых) был осужден кандидат,

сведения о когда-либо имевшихся судимостях по уголовному кодексу, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, и судимостях по закону иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации.

Однако, как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд РФ судимость – это в первую очередь уголовно-правовой институт, имеющий значение для целей реализации уголовной ответственности, однако за пределами уголовно-правового регулирования судимость приобретает автономное значение и влечет за собой не уголовно-правовые, а общеправовые, опосредованные последствия, которые устанавливаются не Уголовным кодексом Российской Федерации, а иными федеральными законами исходя из природы и специфики регулирования соответствующих отношений, не предполагающих ограничений уголовно-правового характера (Постановление от 10 октября 2013 года N 20-П; определения от 29 сентября 2015 года N 2100-О, от 28 января 2016 года N 198-О, от 10 марта 2016 года N 450-О и N 451-О и др.).

Из разъяснений, содержащихся в п. 3.2.1 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017), в случае если деяние, за которое кандидат был осужден по приговору суда, действующим Уголовным кодексом Российской Федерации не признается преступлением, сведения о такой судимости кандидатом не представляются.

Указанным разъяснениям полностью соответствует позиция Верховного Суда РФ, выраженная в Апелляционном определении Судебной коллегии по административным делам от 21.06.2017 №13-АПГ17-3, о том, что декриминализация преступного деяния, совершенного кандидатом, освобождает последнего от обязанности указывать сведения об этом. В частности, высшая судебная инстанция, установив, что действия, за которые гражданин был осужден, действующим Уголовным кодексом РФ не признаются преступлением, а образуют состав административного правонарушения, пришла к выводу об отсутствии у кандидата в депутаты обязанности представить в избирательную комиссию сведений о судимости по названному приговору суда.

Из содержания пп. 58 ст. 2 Закона об избирательных правах следует, что федеральный законодатель обязывает кандидата сообщить сведения о своей судимости за уголовно наказуемые деяния, которые являются таковыми в Российской Федерации на день подачи заявления о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты.

Такое толкование согласуется с имеющими прямое действие положениями ч. 2 ст. 54 Конституции РФ о том, что в случае устранения ответственности за правонарушение - в связи с изменением смысла устанавливающего ее закона - этому изменению придается обратная сила.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 20.04.2006 № 4-П, императивное по своему характеру правило части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации об обратной силе закона, устраняющего или смягчающего ответственность, не предполагает наличие у суда или иного органа, применяющего закон, дискреционных полномочий, которые позволяли бы ему в таких случаях игнорировать действие этого закона.

Таким образом, в случае если деяние, за которое кандидат был осужден приговором суда, действующим Уголовным кодексом РФ не признаётся преступлением, сведения о такой судимости кандидатом представляться не должны.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Новочебоксарской ТИК ФИО2 зарегистрирован кандидатом в депутаты Новочебоксарского городского собрания депутатов Чувашской Республики восьмого созыва по Пионерскому одномандатному избирательному округу №17.

В соответствии с пп. «д» п. 24 ст. 38 Закона об избирательных правах основанием для отказа в регистрации кандидата является недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата.

Проанализировав приведенные законоположения, приняв во внимание правовые позиции высших судов РФ, установив, что действия, за которые ФИО2 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 116 и ч. 1 ст. 130 УК РФ, в связи с принятием ФЗ от 03.07.2016 №323-ФЗ и ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ действующим Уголовным кодексом РФ не признаются преступлением, а образуют составы административных правонарушений, суд приходит к выводу об отсутствии у кандидата в депутаты обязанности представить в избирательную комиссию сведений как о судимости, так и об её погашении по названному выше приговору суда.

В связи с заполнением подписных листов с нарушением установленной формы все подписи в поддержку ФИО2 являются недействительными, поэтому соответствующее решение административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене.

Доводы представителей Новочебоксарской ТИК и Избирательной комиссии Чувашской Республики о том, что в результате указания в подписных листах сведений о судимости у кандидата не появилось каких-либо преимуществ и принцип равенства кандидатов не был нарушен, не являются основанием для принятия таких подписных листов к учёту, так как любое нарушение формы подписного листа в части указания сведений о кандидате влечёт его недействительность вне зависимости от степени формальности такого нарушения. Кроме того, оценка репутации кандидата обусловлена субъективным восприятием информации о нём каждым избирателем индивидуально и при указании иных сведений, помимо установленных законом, может быть как положительной, так и отрицательной, что является нарушением принципа равенства кандидатов, закрепленного в ст.ст. 6, 19 Конституции РФ, ст. 3 Закона об избирательных правах.

Ссылка заинтересованного лица - кандидата ФИО2 на определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 №564-О не подтверждает, а опровергает законность его регистрации в качестве кандидата, так как там указано, что для целей избирательного законодательства сам факт совершения кандидатом того или иного преступления, установленный приговором, является обстоятельством, влияющим на оценку избирателями личности кандидата на выборную должность, постольку исполнение гражданином обязанности сообщить в заявлении о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу сведения о вынесении в отношении него обвинительного приговора выступает одним из условий реализации пассивного избирательного права. В то же время оспариваемое законоположение (пп. 58 ст. 2 Закона об избирательных правах) не относит сведения о когда-либо имевшихся судимостях за совершение деяний, не признаваемых преступлениями действующим Уголовным кодексом Российской Федерации, к сведениям о судимости кандидата, и, следовательно, оно, действующее во взаимосвязи с приведенными нормами названного Федерального закона, не порождает у соответствующего кандидата на выборную должность обязанности указывать сведения о такой судимости.

Согласно ч.1 ст.178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 239-244 КАС РФ, судья

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Новочебоксарской территориальной избирательной комиссии удовлетворить, признать незаконным и отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты Новочебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики восьмого созыва по Пионерскому одномандатному избирательному округу №17».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 5 дней со дня принятия решения суда через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено 18.08.2025.