Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года

Дело № 2-458/2025

УИД 76RS0021-01-2024-001299-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой И.В.,

при секретаре Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 282561,97 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины 6 025,62 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «<данные изъяты>» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 90 000,00 руб. на срок 36 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,00 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что повлекло образование задолженности. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии право требования задолженности по данному договору перешло ООО «СФО Спутник Финанс».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «<данные изъяты>» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 90 000,00 руб. на срок 36 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,00 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить заемные средства с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «<данные изъяты>» (Цедент) и ООО «<данные изъяты>» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Цедентом с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № ООО «<данные изъяты>» сменило ноименование на ООО «Коллекторское агентство «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «<данные изъяты>» (Цедент) и ООО «<данные изъяты>» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО НБ «<данные изъяты>» (Цедент) с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Цедент) и ООО «СФО Спутник Финанс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО НБ «<данные изъяты>» (Цедент) с ФИО1

Стороной истца в суд представлено направленное в адрес ответчика уведомление об уступке и требование о полном погашении долга, согласно которому ООО «СФО Спутник Финанс» уведомило ФИО1 о необходимости погашения долга по кредитному договору в полном объеме в течение 7 дней. Однако ответчик в указанный срок данное требование не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету о размере задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 282561,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 75849,14 руб.; просроченные проценты – 187712,83 руб., комиссии – 17 100,00 руб., неустойки (штрафы, пени) – 1900 руб.

Факт наличия договорных отношений, расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абзац 1 пункта 2 статьи 200, статья 207 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п.1, п.2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанным с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В судебном заседании установлено, что стороны предусмотрели исполнение обязательства ФИО1 по кредитному договору по частям путем уплаты ежемесячных платежей, последний взнос до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> по заявлению ООО «СФО Спутник Финанс», поступившему к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. С настоящим иском ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в Тутаевский городской суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности значительно пропущен истцом, в том числе и на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Пропуск истцом срока исковой давности для защиты своего права является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

В связи с истечением срока исковой давности и заявлением ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

При отказе истцу в иске в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Ястребова