УИД:77RS0015-02-2025-011551-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 ноября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7765/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Центр Долга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Центр Долга» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от 17.06.2022 № АРI00067840 за период с 01.07.2022 по 14.03.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.06.2022 между ООО МКК «Скела Мани» и ФИО1 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Скела Мани» в сети «Интернет», подписанный аналогом собственноручной подписи заключен договор потребительского займа от №АРI00067840 на сумму сумма под 310,25 % годовых на срок до 07.10.2022.

01.06.2023 между ООО МКК «Скела Мани» и ООО ПКО «Центр Долга» (ранее ООО «Центр Долга») заключен договор об уступке прав требований, на основании которого ООО ПКО «Центр долга» перешли права требования по вышеуказанному договору займа к ответчику. Ответчиком обязательства по оплате процентов за пользование займом и возврату суммы долга исполнялись ненадлежащим образом, общая сумма задолженности за период с 01.07.2022 по 14.03.2025 составляет сумма, в том числе задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая их надлежащее извещение о дате и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 17.06.2022 между ООО МКК «Скела Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа от № АРI00067840 на сумму сумма под 310,25 % годовых на срок до 06.10.2022 (включительно).

Пунктом 6 договора предусмотрены количество, размере и периодичность платежей по договору.

Обязательство по предоставлению суммы займа исполнено ООО МКК «Скела Мани» в день заключения договора, что подтверждается справкой по операции ООО «Бест2пей».

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

01.06.2023 между ООО МКК «Скела Мани» (цедент) и ООО ПКО «Центр Долга» (ранее ООО «Центр Долга») (цессионарий) был заключен договор цессии №106, согласно которому к цессионарию перешли права требования к ФИО1 по договору займа.

21.06.2023 мировым судьей судебного участка № 266 адрес вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-998/2023, которым с фио в пользу ООО МКК «Скела Мани» взыскана задолженность по договору займа за период с 18.06.2022 по 30.03.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 30.06.2023 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору займа в период с 01.07.2022 по 14.03.2025 составляет сумма, в том числе сумма основного долга – сумма; сумма начисленных процентов – сумма

Представленный расчет истца судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору потребительского займа от 17.06.2022 № АРI00067840, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 2102 от 24.06.2025.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Центр Долга» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 03 апреля 2026 года.

фио Татаруля