копия

Дело №2-2-204/2022

УИД: 66RS0029-02-2022-000226-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 20.09.2022 года

пгт.Пышма 15 сентября 2022 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее ООО «УК Траст») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга в сумме 87404 руб. 92 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 25248 руб. 67 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3453 руб. 07 коп..

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 87404 руб. 92 коп. на срок до 20.01.2020 года с уплатой процентов в размере 18% годовых.. Банк «ВТБ24» (ЗАО) обязательство по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ВТБ24» и ООО «УК Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ПАО «ВТБ24» уступил ООО «УК Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 87404 руб. 92 коп., общая сумма задолженности по процентам составила 25248 руб. 67 коп.. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, ему направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «УК Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с 18.11.2019 года по 27.05.2022 года ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 112653 руб. 59 коп., из которых: 87404 руб. 92 коп. - сумма просроченного основного долга; 25248 руб. 67 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка №4 Камышловского судебного района Свердловской области от 30.07.2021 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. В соответствии со ст. 309,310,811,819,382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит о взыскании с ФИО1 в свою пользу о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в виде просроченного основного долга в сумме 87404 руб. 92 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 25248 руб. 67 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3453 руб. 07 коп..

Истец представитель ООО «УК Траст» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем получения судебной повестки на электронный адрес, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный заказным письмом с уведомлением, в срок, достаточный для обеспечения явки, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо представитель Банк ВТБ (ПАО), извещенный заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец, ответчик, третье лицо о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездной сделкой.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно анкеты-заявления ФИО1 на получение кредита(л.д.28-29), между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 87404 руб. 92 коп. на срок до 20.01.2020 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых(л.д.23-26) ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов(л.д.27). Общие условия Правил кредитования являются неотьемлимой частью кредитного договора(л.д.30-31).

Обязанность по перечислению денежных средств в сумме 87404 руб. 92 коп. банком исполнена 20.01.2017 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика(л.д.32-35). Доказательств обратного в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.13 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выразил свое согласие на уступку банком прав (требований), принадлежащих банку по договору(л.д.23-26).

В соответствии с ч.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно сведений из открытых источников Федеральной налоговой службы России, Банк ВТБ24(ПАО) прекратил деятельность и реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «УК Траст»(л.д.14-15), что также подтверждается выпиской из акта-приема передачи к данному договору уступки(л.д.11).

Ответчику ФИО1 истцом было направлено почтой уведомление о переуступке прав(л.д.16,17-18).

При таких обстоятельствах, истец ООО «УК Траст» является надлежащим истцом по настоящему иску, требования по которому основаны на действующем договоре уступки права требования.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Согласно расчета задолженности, задолженность ответчика ФИО2 перед истцом составила по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 27.05.2022 года составила в общей сумме 112653 руб. 59 коп., в том числе просроченный основной долг за период с 20.01.2017 года по 20.01.2020 года в сумме 87404 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом за период с 28.02.2017 года по 18.11.2019 года в сумме 25248 руб. 67 коп.(л.д.9-10), что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика(л.д.32-35). При этом из данного расчета следует, что ответчиком ФИО2 погашение кредита и процентов по кредиту не производились с 28.02.2022 года.

Объем обязательств заемщика истцом произведен правильно; возражений относительно данного объема обязательств ответчиком не заявлено, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а потому суд принимает данный расчет, оснований ему не доверять у суда не имеется, он содержит сведения обо всех платежах и зачислениях, математически произведен верно.

Судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, нарушая график погашения кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил. Доказательств исполнения договора (полностью либо в части) на день рассмотрения спора ответчиком также суду не представлено.

В связи с изложенным, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.05.2022 года в виде просроченного основного долга за период с 20.01.2017 года по 20.01.2020 года в сумме 87404 руб. 92 коп., процентов за пользование кредитом за период с 28.02.2017 года по 18.11.2019 года в сумме 25248 руб. 67 коп..

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3453 руб. 07 коп.(л.д.6,7). Иск удовлетворен полностью, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной истцом сумме 3453 руб. 07 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.05.2022 года в виде просроченного основного долга за период с 20.01.2017 года по 20.01.2020 года в сумме 87404 руб. 92 коп., процентов за пользование кредитом за период с 28.02.2017 года по 18.11.2019 года в сумме 25248 руб. 67 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3453 руб. 07 коп., а всего в общей сумме 116106 руб. 66 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Председательствующий С.Н.Зонова