Дело № 2-4293/2025
22RS0008-01-2025-000610-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Аникиной Л.А.,
при секретаре Семашко В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм.
В обоснование исковых требований указано, что между АО «Связной банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит, а ответчик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательствам по договору, образовалась задолженность. На основании договора уступки задолженность по кредитному договору передана ООО «Феникс», а в последующем Свеа Экономии Сайпрус Лимитед и истцу. На дату уступки прав общий размер задолженности составил 126 150, 34 руб., из которых сумма основного долга 59 741, 83 руб., проценты 38 975, 49 руб., штраф 4300 руб., задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ 20154, 27 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 717, 32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба взыскания» не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ответчик, не явившись в почтовое отделение, тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенной.
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На правоотношения сторон не распространяются положения Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку договор заключен до 01.07.2014.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Связной банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту в соответствии с тарифами банка. Согласно условиям договора, содержащимся в заявлении на выдачу кредит, заемщик установлен лимит кредитования 60 000 руб., процентная ставка 36%, возврат кредита минимальными платежами в сумме 3000 руб., дата платежа 15-е число каждого месяца, дата начала использования карты ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения заемщиком ФИО1 кредитной карты подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства банка по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Вместе с тем, ответчиком обязательства по погашению кредита и оплате процентов не исполнены.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед банком составляет 98 717, 32 руб., в том числе просроченный основной долг – 59741, 83 руб., проценты – 38975, 49 руб.
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав №/С-Ф, по условиям которого право требования спорной задолженности передано ООО «Феникс», которое уступило данное право Свеа Экономии Сайпрус Лимитед по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ.
По договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ Свеа Экономии Сайпрус Лимитед уступило задолженность по спорному кредитному договору ООО «Региональная служба взыскания», которое является надлежащим истцом по делу.
ДД.ММ.ГГГГ Свеа Экономии Сайпрус Лимитед обратилось к мировому судье судебного участка № .... с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 спорной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 717, 32 руб.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО ПКО «РСВ», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в размере 98 717 руб. 32 коп., судебные расходы 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Барнаула заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Аникина
Мотивированное решение изготовлено
03.12.2025
Верно:
Судья Л.А. Аникина
Секретарь ФИО3