Решение по делу № 2А-4521/2025 от 06.10.2025 | Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Майорова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Габсабировой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...а-4521/2025 по административному исковому заявлению ФИО4 к начальнику ОСП адрес – старшему СПИ ФИО7, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП адрес ФИО7, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействий незаконными.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4 на основании определения мирового судьи судебного участка №адрес от дата является взыскателем по исполнительному производству №...-ИП (ранее №...-ИП) в отношении должника ФИО1

Указанное исполнительное производство в отношении должника ФИО1 объединено в сводное исполнительное производство. В отношении должника вынесено постановление об обращении взыскания на его денежные средства. Взысканные средства ежемесячно перечисляются на депозитный счет ОСП по адрес на лицевой счет истца. В силу ст. 110 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. По состоянию на дата очередного перечисления в адрес административного истца за период с апреля по июнь 2025 г., в установленный законом срок, не произведено. Считает, что нарушения законодательства об исполнительном производстве свидетельствует о том, что начальник ОСП адрес, вопреки приведенным требованиям законодательства не приняты меры по организации надлежащего контроля за своевременностью выполнения своих обязанностей должностными лицами, ответственными за перечисление денежных средств взыскателю в установленные законом сроки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО4 просит суд признать незаконным бездействие начальника ОСП адрес ст. СПИ ФИО7, выразившееся в непринятии мер в период с дата по дата по организации надлежащего контроля за правильностью соблюдения сроков по перечислению денежных средств, поступивших от должника ФИО1 за апрель –июнь 2025 в установленный законом срок, в адрес взыскателя ФИО4; обязать начальника ОСП адрес ст. СПИ ФИО7 принять меры по организации надлежащего контроля за правильностью перечисления денежных средств, поступивших от должника ФИО1 за апрель – июнь 2025 в адрес взыскателя ФИО4 в установленный законом срок.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: судебный пристав-исполнитель ОСП адрес ФИО8, ФИО1, заместитель начальника ОСП адрес ФИО9

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании представитель ФИО4 – ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика ОСП адрес – ФИО8 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от дата №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из представленных в суд материалов следует, что дата судебным приставом-исполнителем ОСП адрес ФИО10 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом адрес по гражданскому делу №..., в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя ТСЖ «МАГНАТ-2» денежных средств в размере 51 466, 84 руб.

На момент рассмотрения дела, исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО8

дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес вынесено определение о замене взыскателя по гражданскому делу №... по исковому заявлению ТСЖ «МАГНАТ-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, с ТСЖ «МАГНАТ-2» на ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 от дата по ИП №...-ИП от дата произведена замена взыскателя ФИО3 его правопреемником ФИО4.

Установлено, что исполнительное производство №...-ИП наряду с другими в отношении должника ФИО1 объединено в сводное исполнительное производство №...-СД.

Установлено, подтверждено материалами дела, что в рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и на заработную плату и иные доходы должника, на основании которого производятся удержания в пользу взыскателя ФИО4.

Обращение в суд ФИО4 связывает с нарушением его права на своевременное перечисление взыскателю с депозитного счета ОСП денежных средств, поступивших с должника за период с апреля по июнь 2025 года.

Разрешая спор по существу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь возмещаются расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь уплачивается исполнительский сбор (части 3, 4 статьи 110).

Распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со ст. ст. 110, 111, 112 и 117 Закона № 229-ФЗ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата на основании заявления ФИО4 от дата №...-Х произведена замена взыскателя ФИО2 его правопреемником ФИО4

В заявлении ФИО4, зарегистрированном в ОСП адрес дата, он просит перечислять денежные средства на его счет (ФИО4).

Как следует из представленной в суд справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП по состоянию на дата, на депозитный счет ОСП адрес дата поступили денежные средства, удержанные с пенсии должника ФИО1 в сумме 7592,80 руб. для их перечисления взыскателям.

Таким образом, по состоянию на дата взыскателем являлся ФИО4, в связи с чем имел право на получение денежных средств от должника.

Вместе с тем, удержанные с должника дата денежные средства не были перечислены ФИО4

Кроме того, на депозитный счет ОСП адрес дата поступили денежные средства, удержанные с пенсии должника ФИО1 в сумме 7592,80 руб. для их перечисления взыскателям.

Вместе с тем, удержанные с должника дата денежные средства распределены судебным приставом не взыскателю ФИО4, а прежнему взыскателю ФИО2 в сумме 1040,29 руб.

Вместе с тем, удержанные с должника дата денежные средства не были перечислены ФИО4

По состоянию на день рассмотрения дела доказательств перечисления денежных средств надлежащему взыскателю материалы дела не содержат. Таким образом, сведений о восстановлении нарушенных прав ФИО4 суду не представлено.

Таким образом, при указанных обстоятельствах бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО8, выразившееся в неперечислении поступивших дата, дата и дата от должника денежных средств взыскателю ФИО4 по сводному исполнительному производству №...-ИП от дата нельзя признать законными, поскольку не соответствует вышеуказанным положениям Закона об исполнительном производстве и нарушает права взыскателя на получение взысканных в его пользу денежных средств.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО8, выразившегося в неперечислении поступивших денежных средств от должника ФИО1 за апрель–июнь 2025 взыскателю ФИО4 по сводному исполнительному производству №...-ИП от дата.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника ОСП адрес – старшего СПИ ФИО7, выразившееся в непринятии мер в период с 01.052025 по дата по организации надлежащего контроля за правильностью выдачи и перечисления денежных средств, поступивших от должника ФИО1 за апрель – июнь 2025 г. в адрес взыскателя ФИО4 в установленные законом сроки.

Обязать начальника ОСП адрес – старшего СПИ ФИО7 принять меры по организации надлежащего контроля за правильностью выдачи и перечисления денежных средств, поступивших от должника ФИО1 за апрель-июнь 2025 года в адрес взыскателя ФИО4 в установленный законом срок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Майорова

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года.