Дело № 2-696/2026 (2-4995/2025)

УИД 56RS0009-01-2025-007423-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к СПАО «Ингосстрах», ФИО2 о взыскании убытков и неустойки в связи с дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с иском к СПАО «Ингосстрах», ФИО2 указав, что 07 февраля 2024 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «VOLKSWAGEH Polo», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, и «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО5 Виновным в ДТП признан ФИО2 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса ОСАГО ХХХ <Номер обезличен>. 02 марта 2024 года в адрес страховой компании направлено заявление о страховом возмещении. 12 марта 2024 года страховой компанией было получено его заявление о страховом возмещении с приложением необходимых документов. 15 марта 2024 года ответчиком произведен осмотр транспортного средства. Письмом от 01 апреля 2024 года ответчик сообщил о страховой выплате в сумме 480 рублей посредством почтового перевода, а также приложил направление на СТОА ИП <ФИО>6 При обращении в СТОА ИП <ФИО>6 в приеме автомобиля на ремонт было отказано, указано, что ремонт не согласован со страховщиком. 15 апреля 2024 года в адрес СПАО «Ингосстрах» направлена претензия, в которой истец просил ознакомить с результатами экспертизы, выдать направление на ремонт на СТОА, сообщил о готовности произвести доплату за ремонт автомобиля в случае ее превышения лимита ответственности. 24 апреля 2024 года ответчик уведомил истца об осуществлении страхового возмещения в денежной форме в размере 71 400 рублей посредством почтового перевода. Однако денежные средства собственнику транспортного средства – ФИО3 не поступали. 06 мая 2024 года в целях урегулирования спора в досудебном порядке он обратился в службу финансового уполномоченного, решением которого № У-24-46380/5010-003 от 29 мая 2024 года в удовлетворении требований отказано. При этом, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что у страховщика отсутствует возможность организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, поскольку все СТОА отказались от проведения ремонта. Согласно экспертному заключению № <Номер обезличен> от 30 июля 2024 года, подготовленному по заданию ответчика, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 72 300 руб. 01 августа 2024 года ФИО3 обратился с иском в суд. Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 04 декабря 2024 года исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, взыскана сумма страхового возмещения в размере 72 300 руб., штраф в размере 36 150 руб., компенсация морального вреда 3 000 руб. 25 июля 2025 года, согласно платежному поручению <Номер обезличен>, получено страховое возмещение в сумме 72 300 руб. 14 июля 2025 года ФИО3 заключил с ИП ФИО1 договор уступки права требования на неустойку и убытки по страховому случаю по ДТП от 07 февраля 2024 года. Согласно экспертному заключению № <Номер обезличен> от 18 июля 2025 года, стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет 214 900 руб. 11 августа 2025 года истец обратился к СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате неустойки за период с 02 апреля 2024 года по 25 июля 2025 года в размере 346 317 руб. 23 сентября 2025 года истец обратился к СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате убытков в размере 142 600 руб., расходов на проведение независимой технической экспертизы в рамках единой методики в размере 27 000 руб. 06 октября 2025 года истец обратился в службу финансового уполномоченного (обращение № У-25-121939), плата за рассмотрение обращения составила 15 000 руб. 13 октября 2025 года согласно платежному поручению <Номер обезличен> СПАО «Ингосстрах» оплачена неустойка в сумме 24 357,17 руб. Решением № У-25-121939/5010-003 от 17 ноября 2025 года в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки отказано.

Просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» неустойку в размере 329 895 руб., расходы за обращением к финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб., расходы за оплату госпошлины в размере 10 018 руб.; взыскать с ФИО2 убытки в размере 142 600 руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 27 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 293 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям почтовые расходы в сумме 609,68 руб.

Определением суда от 23 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Истец ИП ФИО1, представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07 февраля 2024 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «VOLKSWAGEH Polo», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, и «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО5

В результате указанного ДТП, принадлежащему ФИО3 автомобилю «VOLKSWAGEH Polo», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса ОСАГО ХХХ <Номер обезличен>.

02 марта 2024 года в адрес страховой компании собственником автомобиля «VOLKSWAGEH Polo», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, ФИО3 направлено заявление о страховом возмещении.

12 марта 2024 года страховой компанией было получено заявление о страховом возмещении с приложением необходимых документов.

15 марта 2024 года ответчиком произведен осмотр транспортного средства.

Письмом от 01 апреля 2024 года ответчик сообщил о страховой выплате в сумме 480 рублей посредством почтового перевода, а также приложил направление на СТОА ИП <ФИО>6

При обращении в СТОА ИП <ФИО>6 в приеме автомобиля на ремонт было отказано, указано, что ремонт не согласован со страховщиком.

15 апреля 2024 года в адрес СПАО «Ингосстрах» направлена претензия, в которой ФИО3 просил ознакомить с результатами экспертизы, выдать направление на ремонт на СТОА, сообщил о готовности произвести доплату за ремонт автомобиля в случае ее превышения лимита ответственности.

24 апреля 2024 года ответчик уведомил об осуществлении страхового возмещения в денежной форме в размере 71 400 рублей посредством почтового перевода, однако денежные средства собственнику транспортного средства – ФИО3 не поступали.

06 мая 2024 года в целях урегулирования спора в досудебном порядке он обратился в службу финансового уполномоченного, решением которого № У-24-46380/5010-003 от 29 мая 2024 года в удовлетворении требований отказано.

Согласно экспертному заключению № <Номер обезличен> от 30 июля 2024 года, подготовленному по заданию ответчика, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 72 300 руб.

01 августа 2024 года ФИО3 обратился с иском в суд.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 04 декабря 2024 года исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, взыскана сумма страхового возмещения в размере 72 300 руб., штраф в размере 36 150 руб., компенсация морального вреда 3 000 руб. 25 июля 2025 года, согласно платежному поручению <Номер обезличен>, получено страховое возмещение в сумме 72 300 руб.

14 июля 2025 года ФИО3 заключил с ИП ФИО1 договор уступки права требования на неустойку и убытки по страховому случаю по ДТП от 07 февраля 2024 года.

Согласно экспертному заключению № <Номер обезличен> от 18 июля 2025 года, стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет 214 900 руб.

11 августа 2025 года истец обратился к СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате неустойки за период с 02 апреля 2024 года по 25 июля 2025 года в размере 346 317 руб.

23 сентября 2025 года истец обратился к СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате убытков в размере 142 600 руб., расходов на проведение независимой технической экспертизы в рамках единой методики в размере 27 000 руб.

06 октября 2025 года истец обратился в службу финансового уполномоченного (обращение № У-25-121939), плата за рассмотрение обращения составила 15 000 руб.

13 октября 2025 года согласно платежному поручению <Номер обезличен> СПАО «Ингосстрах» оплачена неустойка в сумме 24 357,17 руб.

Решением № У-25-121939/5010-003 от 17 ноября 2025 года в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки отказано.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 37 и 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В силу пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком в полном объеме со дня получения потерпевшим надлежащим образом отремонтированного транспортного средства.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО является осуществление страхового возмещения путем восстановительного ремонта в отсутствие оснований для денежной формы возмещения, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, в установленные данным законом сроки и надлежащего качества, обеспечивающее устранение всех повреждений, относящихся к конкретному страховому случаю.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно п. 15.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе:

срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Таким образом, по смыслу указанной нормы, страховая выплата допустима в том случае, если предложенная потерпевшему СТОА не отвечает требованиям к организации восстановительного ремонта и потерпевший не согласен с направлением на ремонт на такую СТОА. Сам по себе отказ СТОА выполнить ремонт по направлению страховщика в связи с несогласием истца с увеличением срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства более чем на 30 рабочих дней и доплатой за его проведение при отсутствии установленных судом доказательств превышения стоимости восстановительного ремонта размера страховой суммы (400 000 руб.) не основан на нормах Закона об ОСАГО и к предусмотренным законом основаниям для замены страховщиком страхового возмещения в виде ремонта на денежную выплату не относится.

Согласно пунктам 37, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 февраля 2024 года по адресу: <...>, с участием транспортного средства «VOLKSWAGEH Polo», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО4 и «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО5

12 марта 2024 года страховой компанией было получено заявление о страховом возмещении с приложением необходимых документов.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу действующего законодательства, истец имеет право на удовлетворение требований о взыскании неустойки с СПАО «Игносстрах» с 02 апреля 2024 года по день исполнения решения Центрального районного суда г. Оренбурга – 25 июля 2025 года, то есть исполнения своего обязательства в полном объеме.

Расчет неустойки выглядит следующим образом:

72 300 руб. (размер невыплаченного страхового возмещения) х 1% х 479 дней (за период с 02.04.2024 г. по 25.07.2025) = 346 317 руб.

Согласно платежному поручению <Номер обезличен> от 13.10.2025 года СПАО «Ингосстрах» оплачена неустойка в сумме 24 357,17 руб.

Сумма недоплаченной неустойки составляет 321 959,83 руб. (346 317 – 24 357,17).

С учетом частичной выплаты, с СПАО «Ингосстрах» в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 321 959,83 руб.

06 октября 2025 года истец обратился в службу финансового уполномоченного (обращение У-25-121939), плата за рассмотрение обращения составила 15 000 руб.

Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца.

В соответствии с положениями статей 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, возмещается в полном объеме.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб, под которым понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указанно, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).

Анализ указанных норм устанавливает, что в связи с повреждением транспортного средства в тех случаях, когда гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, возникает два вида обязательств - деликтное, в котором причинитель вреда обязан в полном объеме возместить причиненный потерпевшему вред в части, превышающей страховое возмещение, в порядке, форме и размере, определяемых Гражданским кодексом Российской Федерации, и страховое обязательство, в котором страховщик обязан предоставить потерпевшему страховое возмещение в порядке, форме и размере, определяемых Законом об ОСАГО и договором.

Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом исполнило свои обязательства перед истцом, выплатив страховое возмещение в размере 72 300 руб., однако данных денежных средств недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2, как владельца ТС и причинителя вреда, застраховавшего свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 142 600 руб., рассчитанный как разница между страховым возмещением, подлежащим выплате (72 300 руб.) и фактическим размером ущерба (214 900 руб.)

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оценке ущерба в размере 27 000 рублей, почтовые расходы в размере 609,68 руб.

Указанные расходы подтверждены документально, вызваны необходимостью сбора доказательств для обращения в суд с целью защиты нарушенного права, в связи с чем, подлежат пропорциональному распределению и взысканию в пользу истца, по оценке ущерба в размере 27 000 руб. с ответчика ФИО2, почтовые расходы в размере 304,84 руб. с каждого из ответчиков.

Принимая о внимание положения ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины: с СПАО «Игосстрах» в размере 10 018 руб., с ответчика ФИО2 - в размере 4 293 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к СПАО «Ингосстрах», ФИО2 о взыскании убытков и неустойки - удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Игносстрах» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку в размере 321 959 рублей 83 коп., расходы за обращением к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 018 рублей, почтовые расходы в сумме 304 рубля 84 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ущерб в размере 142 600 руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 27 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 293 рубля, почтовые расходы в сумме 304 рубля 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года.

Судья А.И. Губернская