№

Дело № 2-2407/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Никифоровой Л.В.

21 ноября 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2407/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ИП ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ИП ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В обосновании иска указано, что ПАО Сбербанк принял от ИП ФИО1 ФИО7. заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №№

П.9 и 9.1.1 заявления определено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство ФИО2 ФИО8. в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №№

Абзац 3 преамбулы заявления определено, что заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №№ открытый у кредитора с учетом следующих условий: сумма кредита 5 000 000 руб., цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

По состоянию на 21.03.2025г. задолженность ответчика составляет 3 620 490,09 руб., за возвратом которой истец обращался к ответчику.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО1 ФИО14. будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Судебная повестка, направленная по адресу: г. Волгоград, тер. СНТ <адрес>, вернулась в суд по истечению срока хранения (ШПИ №). Судебная повестка, направленная по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>, вернулась в суд по истечению срока хранения (ШПИ №). Судебная повестка, направленная по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес> вернулась в суд по истечению срока хранения (ШПИ №).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк принял от ИП ФИО1 ФИО9. заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №№

П.9 и 9.1.1 заявления определено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство ФИО2 ФИО10 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №№

Согласно п.6 предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № №, предложение (оферта) с индивидуальными условиями поручительства, направленное банком по система СБОЛ и подписанное ЭП ФЛ поручителем в порядке с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в условиях, является документом, подтверждающим факт заключения договора между банком и поручителем и признается равнозначным договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (л.д.49-51).

Предоставление кредита кредитором были исполнены надлежащим образом, 18.09.2023г. на условиях, оговоренных договором на счет № № был перечислен кредит в размере 5 000 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д.9-10).

Условием п.5 договора поручительства, определено, что договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

П.1 ст. 361 ГК РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 06.06.2024г. в отношении ФИО2 ФИО11. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий.

Истец обращался к заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени, задолженность не погашена.

По состоянию на 21.03.2025г. за ответчиком числится задолженность по кредитному договору за период с 18.09.2023г. по 21.03.2025г. в размере 3 620 490, 09 руб., из которых просроченный основной долг 3 365 752, 16 руб., просроченные проценты 219 596, 01 руб., неустойка за просроченный основной долг 25 166, 03 руб., неустойка за просроченные проценты 9 975, 89 руб.

Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу ответчика по кредитному договору, согласно которому сумма просроченного долга составляет всего в размере 3 365 752, 16 руб. Суд принимает данный расчет в качестве доказательства суммы задолженности, возражений ответчиком по правильности расчета не представлено.

На требование о возврате задолженности, ответчик не реагирует, что суд признает существенным нарушением договора, поскольку платежи в погашение кредита не производятся.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 3 365 752, 16 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком допущено неисполнение обязательств по своевременному возврату кредита, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 49 343, 43 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ИП ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Взыскать с ИП ФИО1 ФИО13, ИНН: №, ОГРН: № в пользу ПАО Сбербанк ИНН: № ОГРН №, задолженность по кредитному договору № № за период с 18.09.2023г. по 21.03.2025г. включительно в виде просроченного основного долга 3 365 752, 16 руб., просроченные проценты 219 596, 01 руб., неустойка за просроченный основной долг 25 166, 03 руб., неустойка за просроченные проценты 9 975, 89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 343, 43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.П. Ковалев

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28 августа 2025 года.

Председательствующий: А.П. Ковалев