УИД 77RS0032-02-2025-003116-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд г,Москвы в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3519/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10.12.2019 г. между ПАО Сбербанк и фио заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-14966407330 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, согласно которому Банк выпустил карту, на условиях кредитного договора с оплатой процентов 25,9% за пользование кредитом. Также по условиям договора заемщик принял на себя обязательство уплатить неустойку в случае несвоевременного погашения обязательных платежей. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору. Однако обязательства по кредитной карте по настоящий момент не исполняются и платежи в счет погашения задолженности не поступают. Заемщик фио умерла 17.06.2024 года. По состоянию на 06.02.2025 г. за ответчиком имеется задолженность в размере сумма, (из них просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма), которая до настоящего времени не погашена, и которую истец просит взыскать в полном объеме, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Определением суда от 07 августа 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники к имуществу фио – ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 58, 59, 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ..., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2019 г. между ПАО Сбербанк и фио заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-14966407330 на представление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, на основании которого на имя фио открыт счет и предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере сумма, который в дальнейшем был увеличен до сумма, под 25,9% годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование денежными средствами ежемесячно по частям (плата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Кроме того, согласно условиям договора заемщик обязался уплатить неустойку за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых.

фио воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. Однако обязательства по кредитной карте не исполнялись и платежи в счет погашения задолженности не поступали.

Задолженность по договору по состоянию на 06 февраля 2025 года составляет сумму сумма, из которых основной долг- сумма, просроченные проценты – сумма

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании.

Заемщик фио умерла 17.06.2024 года.

Из материалов дела следует, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти фио, являются ее супруг ФИО2, сын ФИО3. дочь ФИО1, которые приняв наследство, отвечают по обязательствам наследодателя в пределах наследственного имущества.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности по кредитному договору судом установлен, ответчики приняли наследство, стоимость наследственного имущества не превышает суммы задолженности по кредитному договору, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по эмиссионному контракту с ответчиков подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать, солидарно, с ФИО2 (паспорт Узбекистана АВ 3821443 выдан Государственным центром персонализации 05 мая 2016 года, СНИЛС <***>), ФИО3 (СНИЛС <***>), ФИО1, (паспортные данные, СНИЛС <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк, задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-14966407330 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2025 г.

Судья Е.О. Пименова