Дело № 2-18/2025
УИД № 45RS0002-01-2024-000638-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Белозерское 5 февраля 2025 г.
Белозерский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,
при секретаре Алексеевой Н.В.,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 к наследственному имуществу ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 11 апреля 2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор <***> о предоставлении денежных средств в сумме 340 909 рублей 09 копеек на срок 60 месяцев, под 15,5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Зачислив кредит на счет заемщика, банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. С 20 ноября 2023 г. платежи по кредитному договору заемщиком не производились, предположительно со смертью ФИО4 1 ноября 2023 г., в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 23 сентября 2024 г. задолженность по кредиту составляет 149 750 рублей 27 копеек, в том числе: просроченные проценты – 18 853 рубля 10 копеек; просроченный основной долг – 130 897 рублей 17 копеек. При заключении кредитного договора заемщиком ФИО4 заключен договор страхования жизни и здоровья с ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Однако в выплате страхового возмещения было отказано, т.к. заявленное событие не является страховым случаем. Ссылаясь на ст. ст. 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, просят суд взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 11 апреля 2020 г. по состоянию на 23 сентября 2024 г. (включительно) в размере 149 750 рублей 27 копеек, в том числе: просроченные проценты – 18 853 рубля 10 копеек; просроченный основной долг – 130 897 рублей 17 копеек, а также государственную пошлину в размере 5 492 рубля 51 копейка.
Определением Белозерского районного суда Курганской области от 16 декабря 2024 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены лица, совместно проживавшие с умершей ФИО4, - ФИО3, ФИО2, ФИО9
Определением Белозерского районного суда Курганской области от 13 января 2025 г. ФИО2 и ФИО9 исключены из числа соответчиков, поскольку не являются детьми умершей ФИО4
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что в наследство после смерти супруги не вступал. При этом пояснил, что до дня смерти проживали с супругой совместно в принадлежащей ему квартире, приобретенной им еще до брака. Какого-либо имущества у умершей не было, принадлежащий ей автомобиль ВАЗ 21061 был продан ею ФИО5 Принадлежавший ему автомобиль ВАЗ 2110, приобретённый им на свои деньги, попал в аварию, не подлежал восстановлению и ему было выплачено страховое возмещение, на которое он приобрел автомобиль ВАЗ 21120, находящийся в настоящее время у него. Автомобиль ВАЗ 21102 он продал в октябре 2024 г. Какое-либо иное имущество в период брака супругами не приобреталось. Находящиеся на счете ФИО4 денежные средства в сумме 28 000 рублей были сняты им. Также указал, что не согласен с тем, что страховая компания отказалась выплачивать страховое возмещение, признав случай не страховым, однако оспаривать данный отказ в установленном законом порядке не намерен.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Учитывая мнение ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 11 апреля 2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор <***> в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Данный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Согласно п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщику предоставлен кредит в сумме 340 909 рублей 09 копеек, под 15,50% годовых, на срок 60 месяцев.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 199 рублей 95 копеек, платежная дата – 19 число месяца.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты (в том числе, в составе ежемесячного аннуитетного платежа) (п. 37 Общих условий кредитования).
За ненадлежащее исполнение условий договора п. 38 Общих условий кредитования и п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.
Ответчик подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита.
ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства перед заемщиком по договору, который, в свою очередь, воспользовался денежными средствами из предоставленных сумм кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита не исполняется.
Согласно предоставленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на 23 сентября 2024 г. по кредитному договору <***> от 11 апреля 2020 г. составляет 149 750 рублей 27 копеек, в том числе: просроченные проценты – 18 853 рубля 10 копеек; просроченный основной долг – 130 897 рублей 17 копеек.
Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, поэтому принимается судом во внимание. Доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 1 ноября 2023 г.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Поэтому обязательство, возникающее из кредитного договора, в данном случае смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3).
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В п. 58 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.
Обязательство по возврату кредита перестали исполняться ФИО4, однако действие договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается записью акта о заключении брака № от 12 августа 2011 г.
Из ответа Центрального территориального отдела администрации Белозерского муниципального округа Курганской области от 6 декабря 2024 г. № 467 следует, что на день смерти ФИО4 была зарегистрирован и проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней были зарегистрированы: муж ФИО3, дети – ФИО2, ФИО9, внуки ФИО6, ФИО2, что также подтверждается адресными справками от 27 декабря 2024 г.
В то же время из пояснений ответчика ФИО3, а также представленных им свидетельств о рождении ФИО2 и ФИО9 следует, что они являются детьми ФИО3 и ФИО7 и не являются детьми умершей ФИО4
Из материалов наследственного дела № 97/2024 следует, что оно открыто по претензии кредитора ПАО Сбербанк, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).
На основании п. 37 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя) не для приобретения, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ).
Любое обстоятельство в суде должно быть доказано. Между тем ответчик ФИО3, зарегистрированный по месту жительства совместно с наследодателем ФИО4, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств, подтверждающих факт его отказа от наследства в установленном законом порядке.
Наследники, проживающие совместно с наследодателем, признаются фактически принявшими наследство, что подтверждается документами о регистрации по месту жительства, выданными органами регистрационного учета граждан, управляющими организациями, органами местного самоуправления.
Презумпция проживания по месту регистрации может быть опровергнута, если лицо докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника. Однако таких доказательств ответчиком не представлено.
Следовательно, судом установлено, что ответчик ФИО3 является наследником фактически принявшим наследство после смерти супруги ФИО4 в связи с чем в силу требований закона отвечает по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответу ОСФР по Курганской области от 5 декабря 2024 г. средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО4, отсутствуют.
Согласно ответам Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 4 декабря 2024 г. и 9 января 2025 г. самоходных машин и прицепов к ним за ФИО4 и ФИО3 не числится, регистрационные действия не производились.
Из ответа ЦЛРР Управления Росгвардии по Курганской области от 27 декабря 2024 г. следует, что ФИО4 в подразделениях ЛРР Управления Росгвардии по Курганской области в качестве владельца гражданского оружия не состояла, ранее владельцем оружия не являлась.
Из уведомления № № от 3 декабря 2024 г. следует, что в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО4 на имеющиеся у нее объекты недвижимости.
По информации Банка ВТБ (ПАО) от 11 декабря 2024 г. на имя ФИО4 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.
Из ответа УМВД России по Курганской области от 12 декабря 2024 г. следует, что по состоянию на 1 ноября 2023 г. (день смерти заемщика) на ФИО4 был зарегистрирован автомобиль «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак (далее - г.р.з. №, который снят с регистрационного учета 1 декабря 2023 г. в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.
Сведения о принадлежности автомобиля «ВАЗ 21061», г.р.з. № содержатся и в ответе УФНС России по Курганской области от 17 декабря 2024 г. на запрос суда, из которого также следует, что на имя ФИО4 на дату смерти открыто два счета в ПАО Сбербанк.
Как следует из пояснений ответчика ФИО3 в судебном заседании автомобиль «ВАЗ 21061», г.р.з. №, был продан еще до смерти супруги, что подтверждается копией решения Курганского городского суда Курганской области от 17 декабря 2015 г. по гражданскому делу № 2-7627/15 по иску ФИО8 к ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которым установлено, что ФИО4 по договору купли-продажи 23 ноября 2014 г. продала данный автомобиль ФИО10, не переоформившего его на свое имя.
Согласно выписки по счетам ФИО4 на ее имя в ПАО Сбербанк открыто два счета, остаток на одном из которых по состоянию на 1 ноября 2023 г. составлял 28 249 рублей 52 копейки.
Из материалов дела следует, что 2 ноября 2023 г. со счета №, принадлежащего ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в сумме 28 000 рублей, которые были получены в банкомате с применением ПИН-кода, что подтверждается ответом ПАО Сбербанк от 28 января 2025 г., что также следует из пояснений ФИО3, указавшего что данные денежные средства были сняты им.
По информации ПАО Сбербанк и ФНС России на имя ФИО3 открытых счетов не имеется.
Из ответа УМВД России по Курганской области от 13 января 2025 г. следует, что по состоянию на 1 ноября 2023 г. (день смерти заемщика) на ее супруга ФИО3 были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль «ВАЗ 2110», г.р.з. №, с 11 сентября 2014 г.; автомобиль «ВАЗ 21120», г.р.з. №, с 20 декабря 2022 г.; автомобиль «ВАЗ 21102», г.р.з. №, с 7 апреля 2018 г., который 8 октября 2024 г. перерегистрирован на другого собственника.
Земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., а также квартира с кадастровым номером № площадью 69 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, находятся в собственности ФИО3 с 18 августа 2010 г. и 1 февраля 2011 г. на основании решения Белозерского районного суда Курганской области от 24 декабря 2010 г., вступившего в законную силу 12 января 2011 г., что подтверждается выписками из ЕГРН от 23 декабря 2024 г. и 14 января 2025 г., а также копиями свидетельств о государственной регистрации права от 18 августа 2010 г. и 1 февраля 2011 г.
Таким образом, данное недвижимое имущество не является совместно нажитым супругами ФИО11 имуществом, поскольку принадлежало ФИО3 до заключения брака с ФИО1
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Вместе с тем, согласно п. п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из разъяснений, содержащихся в п. 33 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, в состав наследственного имущества входят: 1/2 доля автомобиля «ВАЗ 2110», г.р.з. №, рыночная стоимость которого согласно заключению отчета об оценке ООО «Мобильный оценщик» от 31 января 2025 г. составляет 63 000 рублей; 1/2 доля автомобиля «ВАЗ 21120», г.р.з. № рыночная стоимость которого согласно заключению отчета об оценке ООО «Мобильный оценщик» от 31 января 2025 г. составляет 94 000 рублей; 1/2 доля автомобиля «ВАЗ 21102», г.р.з. №, рыночная стоимость которого согласно заключению отчета об оценке ООО «Мобильный оценщик» от 31 января 2025 г. составляет 60 000 рублей, а также 1/2 доля денежных средств, находящихся на день смерти на счете ФИО4 в сумме 28 249 рублей 52 копейки.
Следовательно, доля наследодателя в указанном имуществе составляет 122 624 рубля 76 копеек ((63 000 рублей + 94 000 рублей + 60 000 рублей + 28 249 рублей 52 копейки) х ?).
Доказательств приобретения ФИО3 автомобиля ВАЗ 2110 на принадлежащие ему до брака денежные средства вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Наличие иного наследственного (движимого и недвижимого) имущества после смерти ФИО4 судом не установлено.
Умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являлась застрахованной по договору страхования № ЦПСОР002 00003162843 от 11 апреля 2020 г. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Из письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 5 декабря 2023 г. следует, что смерть ФИО4 не является страховым случаем, в связи с чем в выплате страхового возмещения отказано.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что обязательства по данному кредиту не исполнены, имеется просроченная задолженность, банк в соответствии с вышеуказанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.
Таким образом, с учетом имеющейся в материалах дела не оспоренной ответчиком оценки наследственного имущества, принимая во внимание, что размер стоимости наследственного имущества недостаточен для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11 апреля 2020 г. с наследника ФИО4 – ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 122 624 рубля 76 копеек.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 5 492 рубля 51 копейка по платежному поручению от 25 ноября 2024 г. № 145854.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично (81,89%) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4 497 рублей 82 копейки, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (5 492 рубля 51 копейка х 81,89%).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 к наследственному имуществу ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 11 апреля 2020 г., заключенному с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 23 сентября 2024 г. (включительно) в размере 122 624 рубля 76 копеек, а также 4 497 рублей 82 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 127 122 рубля 58 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 к наследственному имуществу ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
Судья О.А. Воронежская
(Мотивированное решение суда составлено 12 февраля 2025 г.)