КОПИЯ

УИД № 66RS0008-01-2025-002033-24

Дело № 2-1690/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Погадаева А.П.,

при секретаре судебного заседания Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 313, 59 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <№> <№> на сумму 149 920 рублей под 11,9 % годовых на срок 1826 дней. Со стороны Банка обязанности выполнены в полном объеме, денежные средства выданы заемщику. 22.02.2023 между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашения об уступке прав требований. 07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАЛ «Совкомбанк». ФИО3 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 04.08.2025 общая задолженность перед банком составляет 67 313,59 рублей. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнены. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Банк полагает, что обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего ФИО3 в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников должника.

Определением суда от 14.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась своевременно, в своем заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе), договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <№> <№> на сумму 145 920 рублей под 11,9 % годовых на срок 1826 дней и с условием об уплате кредита ежемесячными платежами в размере по 3 438,44 рублей, дата ежемесячного платежа 14 число каждого месяца. Полная стоимость кредита, порядок возврата кредита и иные условия также подробно указаны в договоре.

С Индивидуальными условиями, графиком платежей и памяткой ответчик был ознакомлен, что подтверждается материалами дела.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику, кредит в указанном размере и по заявлению ответчика перевел денежные средства на расчетный счет ответчика, о чем суду представлена выписка по счету. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.

Из истории всех погашений клиента по договору следует, что в нарушение условий заключенного с Банком кредитного договора и положений статей 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. Ответчиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплате процентов - платежи по кредитному договору заемщиком производились не своевременно, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства указаны истцом, подтверждаются историей всех погашений по кредиту и представленным расчетом задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком не представлено, в то время как бремя доказывания данного обстоятельства лежит на заемщике.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Как указал истец, и обратного ответчиком не представлено, ФИО3 не исполнила взятые на себя обязательства, в связи с чем, допустил образование задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 313,59 рублей. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ФИО3 принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности по основному долгу и процентов, предусмотренных заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашения об уступке прав требований, по которому права требования по кредитному договору <№> <№> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО3 перешли к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАЛ «Совкомбанк».

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

Принимая во внимание, что условие договора о праве кредитора уступать право требования долга по договору третьим лицам сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

Согласно копии свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти <№>.

На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доли в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из материалов наследственного дела <№> следует, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является ее дочь – ФИО9, сын – ФИО6, при этом, ФИО6 в своем заявлении нотариусу ФИО7 отказался от причитающейся по закону доли наследства после смерти ФИО3

Других наследников первой очереди и лиц, призываемых к наследованию в порядке статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено. После смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО9

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что ответчик ФИО9 является наследником по закону после смерти ФИО3, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО9 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3

Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО9 приняла наследство после смерти ФИО3, то должна нести ответственность по долгам наследодателя, в том числе по кредитному договору <№> <№>) от ДД.ММ.ГГГГ, как наследник, принявший наследство и отвечающий по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес> кадастровая стоимость которой составляет 1 429 781 рубль 80 копеек.

В материалах дела имеется копия свидетельства о заключении брака ответчиком ФИО9, согласно которой, фамилия ответчика после заключения брака - ФИО10

Суду представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика ФИО3 перед банком составляет 67 313,59 рублей.

Размер задолженности подтверждается представленными расчетами и выписками по счету, расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, является математически правильным, никем не оспорен.

При этом, стоимость наследственного имущества по состоянию на дату смерти ФИО3 превышает размер долга наследодателя перед ПАО «Совкомбанк».

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 67 313,59 рублей в пределах принятого наследственного имущества.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение <№> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее уплату ПАО «Совкомбанк» госпошлины при подаче искового требования в суд в размере 4 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес> <№>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <№> задолженность по кредитному договору <№> <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 313,59 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.П. Погадаев

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2026 года.

Судья: /подпись/ А.П. Погадаев

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: А.П. Погадаев