< >

35RS0001-01-2024-010538-83

Дело № 2-766/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Головко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», мотивировав требования тем, что в результате пожара, произошедшего 04.06.2023 по адресу: <адрес> жилой дом был приведен в состояние, исключающее его эксплуатацию. Земельный участок, на котором расположен жилой дом принадлежит истцу и третьему лицу Е., жилой дом принадлежит истцу. Между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования № от 31.08.2022. По факту пожара истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае, в страховой выплате было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на жилой дом. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 500000 руб., неустойку в размере 500000 руб., штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, доверила представление своих интересов представителю по ордеру Й., которая исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что право собственности оформлено в установленном законом порядке не было, однако, истец длительное время страховала жилой дом, страховщик всегда выезжал, осматривал дом, произведен ремонт.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены, ранее был представлен отзыв, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований, просили оставить заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Третье лицо Е. в судебном заседании с требованиями согласился в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.08.2022 между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности, полис «Дом. Фундаментальное решение», №, согласно которому территорией страхования является: <адрес> Срок его действия согласован сторонами в период с 17.09.2022 по 16.09.2023 включительно. Страховая премия по страхованию имущества составляет 3450 руб., страховая сумма - 500000 руб.

Страхователь – ФИО1, выгодоприобретатель не указан.

Право собственности ФИО1 на указанный дом не оформлено в установленном законом порядке.

Согласно завещанию от 08.08.1994 У. завещала все свое имущество, которое окажется ей принадлежащем, где оно не находилось, в чем бы не заключалось, в том числе домовладение и земельный участок, находящиеся <адрес> в равных долях ФИО1, Е..

К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям Нотариальной палаты Вологодской области к имуществу К. в 2006 году открыто наследственное дело №.

Наследниками по завещанию являются ФИО1, Е..

Право собственности на имущество сторонами не оформлено.

04.06.2021 произошел пожар в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в результате которого, огнем уничтожен двор дома, повреждена внутренняя и наружная отделка жилой части дома.

Постановлением дознавателя ОНД и ПР по Череповецкому району управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Вологодской области от 11.09.2023 отказано в возбуждении уголовного дела по факту пожара, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Указанным постановлением установлено, что очаг пожара находился во внутреннем объеме северо-западной части дома, вероятной причиной пожара послужил аварийный пожароопасный режим работы электросети дома, в районе установленного очага пожара.

16.06.2023 истец обратилась с заявлением о страховом случае, предоставив пакет документов.

Ответчик осмотрел объект, составлен акт, установлен размер повреждений 100%, в выплате страхового возмещения отказано по мотиву отсутствия документов, подтверждающих право собственности, а также имущественного интереса.

Определением суда от 28.01.2025 отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1).

Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что истец ФИО1 и Е. приняли наследство по завещанию после смерти У., произвели ремонт в жилом доме, что также подтверждается страховым полисом, в п. 1.4.3 которого указано, что год последнего ремонта-2021, кроме того, ФИО1 является страхователем спорного недвижимого имущества с 2006 года, что подтверждается представленными договорами страхования, квитанциями к ним, доказательств принадлежности жилого дома иному лицу, в материалы дела не представлено; ответчик как сторона договора страхования приняло условия сделки, которую стороны исполняли, ранее не заявляло о ее недействительности, приняло встречное предоставление от истца в виде уплаты страховой премии, обязанность доказывания отсутствия интереса у лица, в пользу которого заключен договор страхования, возлагается на страховщика.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп. 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Кроме того, право отказать в выплате страхового возмещения дает страховщику неисполнение страхователем обязанности незамедлительно уведомить о наступлении страхового случая страховщика или его представителя, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт заявленного истцом наступления страхового случая, страховщиком данное событие признано страховым случаем, установлена полная гибель имущества, ФИО1 являясь страхователем по договору страхования своевременно обратилась к страховщику с заявлением, поскольку возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, ответчик неправомерно в качестве основания для отказа в выплате страхового возмещения сослался на то обстоятельство, что истец не представила документ о праве собственности на жилое помещение, а также документов, подтверждающих имущественный интерес.

В силу п. 3 ст. 930 ГК РФ договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование «за счет кого следует»). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Поскольку договор страхования заключен на вышеизложенных условиях п. 3 ст. 930 Кодекса, а истец представила подлинник страхового полиса и отвечает требованиям, предъявляемым к выгодоприобретателю, приведенным в пункте 1 названной статьи Кодекса, иные лица, которые могут быть отнесены к категории выгодоприобретателей о своих правах на страховую выплату не заявили, довод ответчика об отсутствии имущественного интереса в данном случае отклоняется, так как противоречит положениям п. 1 ст. 930 ГК РФ, предусматривающим, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. ФИО1 имела интерес в сохранении застрахованного имущества в силу принадлежащего ей права собственности на жилой дом по завещанию, осуществляла страхование жилого дома длительное время, производила ремонтные работы в нем, при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 500000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Учитывая, что цена страховой услуги определяется размером страховой премии, которая составляет 3450 рублей, неустойка подлежит исчислению от указанной суммы.

Поскольку истец представил страховщику доказательства, подтверждающие наступление события, имеющего признаки страхового случая, страховщик допустил просрочку исполнения обязательства, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка, с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей», которая ограничивается размером страховой премии – 3450 руб..

Также по правилам п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы.

Принимая во внимание, что требования удовлетворены на общую сумму 503450 руб. (500000+3450), исчисленный штраф составляет 251725 руб.?????

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 15069 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (< >) в пользу ФИО1 (< > страховое возмещение в размере 500000 руб., неустойку в размере 3450 руб., штраф в размере 251725 руб..

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (< >) в доход бюджета государственную пошлину в размере 15069 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

< >

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2025 года

Судья < > Ю.В. Вьюшина