Дело №а-1812/25

23RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи ФИО6

ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

при участии: представителя административного истца УМВД России по <адрес> ФИО5, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на три года со дня вступления решения суда в законную силу и одновременно установить следующие административные ограничения: являться в УМВД России по месту жительства либо пребывания на регистрацию 1 раз в месяц; запретить выезжать за пределы МО по месту жительства либо пребывания без разрешения ОВД России по месту пребывания.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> края вынесен приговор в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам. На основании части 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С 10.01. 2023 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

В 2025 голу ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, а также против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца подтвердила доводы, изложенные в иске, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Прокурор дал заключение об обоснованности требований.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> края вынесен приговор в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам. На основании части 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

В 2025 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, а также против порядка управления.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении начальника отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП ФФ (согласно постановления об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в результате небрежного хранения документа, удостоверяющего личность гражданина РФ и по собственной неосторожности допустил его утрату).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении начальника ЛОП на <адрес>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (согласно постановлению об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественных местах, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал неуважение к обществу, нарушал общественный порядок).

Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, что в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора.

В соответствии с и. 2 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 необходимо установление административного надзора, как лицу освобожденному из мест лишения свободы и имеющего не погашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по городу Новороссийску удовлетворить.

Установить ФИО1 (<данные изъяты>) административный надзор сроком на три года со дня вступления решения суда в законную силу и одновременно установить следующие административные ограничения:

- являться в ОВД России по месту жительства либо пребывания на регистрацию 1 раз в месяц;

- запретить выезжать за пределы МО по месту жительства либо пребывания без разрешения ОВД России по месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: