УИД 27RS0(№)-13

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (дата) между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (№), Банк выдал заемщику кредит, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 (дата) был заключен договор залога автотранспортного средства. (дата) в адрес ответчика был направлен заключительный счет. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась задолженность в общей сумме 734 526 рублей 45 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 680 683 рубля 49 копеек, просроченные проценты в сумме 12 770 рублей 06 копеек, пени на сумму не поступивших платежей в сумме 15 260 рублей 90 копеек, страховая премия в сумме 25 812 рублей. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а так же расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в сумме 1000 рублей, государственную пошлину в сумме 16 545 рублей 26 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль BMW, модель - Х5, VIN: (№), установив начальную продажную стоимость в сумме 823000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что (дата) от ответчика поступил платеж в сумме 100 00 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 634 526 рублей 45 копеек, из которых 593 453 рубля 55 копеек, пени на сумму не поступивших платежей в сумме 15 260 рублей 90 копеек, страховая премия в сумме 25 812 рублей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражений по поводу исковых требований не высказал, пояснив, что допустил просрочку из-за возникших финансовых трудностей.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положения п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

(дата) между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№), согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1103070 рублей, под 16,1% годовых сроком на 59 месяцев с ежемесячным погашением кредита в сумме 31700 рублей, 1-го числа каждого месяца, для приобретения автомобиля BMW X5, VIN: (№), стоимостью 975000 рублей.

Для обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по договору (№) от (дата), приобретаемый автомобиль предоставляется банку в качестве залога.

Также, ФИО1 выразил согласие на включение к Программе страховой защиты заемщиков Банка, страховой взнос составил 4 302 рублей в месяц.

Обязательство истца по предоставлению займа выполнено в полном объеме.

Сведения в отношении залога транспортного средства марки внесены в реестр залогов (дата).

(дата) между ООО «Плюс Финанс» и ФИО1 заключен договор купли-продажи (№), по условиям которого, ФИО1 приобретен автомобиль BMW X5, VIN: (№). Стоимость автомобиля составила 975000 рублей, окончательный расчет производится за счет кредитных денежных средств банка АО «Тинькофф Банк».

Обязанность ФИО1 по возврату основного долга и процентов исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой на (дата) составил 634 526 рублей 45 копеек, из которых 593 453 рубля 55 копеек, пени на сумму не поступивших платежей в сумме 15 260 рублей 90 копеек, страховая премия в сумме 25 812 рублей.

(дата) в адрес ФИО1 направлен заключительный счет (№) от (дата), содержащий требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не удовлетворено.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления-анкеты от (дата), индивидуальных условий договора потребительского кредита (№) от (дата), Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, Тарифов по продукту «Автокредит» тарифный план ТПВ 4.20, договора купли-продажи (№) от (дата); выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, заключительным счетом, карточкой учета транспортного средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом, обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами. По отношению друг к другу способы обеспечения обязательств не носят взаимообусловливающего характера (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№)-В11-11).

Пунктом 4 ст.339.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Согласно ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что заемщиком не исполнены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору (№) от (дата), суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «Тинькофф Банк» об обращении взыскания на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество – транспортное средство BMW, модель - Х5, 2007 года выпуска, гос.номер <***> путем его реализации с публичных торгов.

При этом п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая изложенное, оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества при реализации их с публичных торгов в сумме 823000 руб. не усматривается.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку истцом не представлено доказательства, подтверждающих фактическое несение расходов по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в сумме 1000 рублей, при этом в удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества истцу отказано, требование о взыскании расходов в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, размер которой в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 16 545 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата): основной долг в сумме 593 453 рубля 55 копеек, пени на сумму не поступивших платежей в сумме 15260 рублей 90 копеек, страховая премия в сумме 25 812 рублей, всего в сумме 634 526 рублей 45 копеек, государственную пошлину в сумме 16 545 рублей 26 копеек.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» на заложенное имущество по кредитному договору (№) от (дата) в виде автомобиля BMW, модель - Х5, VIN: (№), государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме

Судья А.С. Ильченко