Принято в окончательной форме 11.01.2023

(УИД) 76RS0024-01-2022-004243-08

Дело № 2а – 639/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М.,

при секретаре Молодцовой А.А., с участием

от административного истца, административного ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пеней,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2718 руб., пени 37,67 руб., по транспортному налогу за 2018 год в размере 6234 руб., пени 86,39 руб.

В обоснование требований указано, что за налогоплательщиком зарегистрированы следующие объекты налогообложения: <данные изъяты>; жилой дом по адресу: <адрес>, доля в праве НОМЕР Налоговым органом был произведен расчет за 2018 год налога на имущество физических лиц в размере 2718 руб. и транспортного налога 6234 руб. Оплата указанных налогов в установленный срок произведена не была, в связи с чем налоговым органом рассчитаны пени. Поскольку в установленный срок налог на имущество, транспортный налог и пени уплачены не были, Инспекцией выставлено требование от 07.02.2020 №6862. 18.06.2020 мировым судьей судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля был выдан судебный приказ №2.3(А)-1901/2020, который определением от 30.05.2022 отменен.

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 о в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по административному иску не представил.

Дело рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база для уплаты транспортного налога определяется по правилам ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению сумм налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления за взыскиваемый период.

В силу п.4 ст.52 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Пунктом 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ установлено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени.

Из материалов дела следует, что за административным ответчиком в 2018 году были зарегистрированы следующие объекты налогообложения: <данные изъяты> жилой дом по адресу: <адрес>, доля в праве 3/5.

Административным истцом в адрес ФИО1 о было направлено налоговое уведомление №47479049 от 25.07.2019 об оплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество в срок до 02.12.2019.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате указанных налогов в установленный срок, Инспекцией было направлено требование об оплате налогов и пени №6862 по состоянию на 07.02.2020, сроком исполнения до 23.03.2020.

По данным карточки лицевого счета в настоящее время за налогоплательщиком числится недоимка за 2018 год по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2718 руб., пени 37,67 руб., по транспортному налогу за 2018 год в размере 6234 руб., пени 86,39 руб.

Расчеты сумм основной задолженности и пени судом проверены, являются верными, в связи с чем принимаются.

18.06.2020 Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 о указанной недоимки. 18.06.2020 мировым судьей судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от 30.05.2022 отменен.

Обращение в суд с административным иском последовало 08.11.2022. Срок обращения в суд, предусмотренный ст.48 Налогового кодекса РФ, Инспекцией не пропущен.

Вопреки требованиям ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательств, свидетельствующих об уплате налога и пеней полностью или частично, о наличии оснований для освобождения от обязанности по уплате налогов, о льготах по уплате налогов административным ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению, с административного ответчика суд взыскивает в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2718 руб., пени 37,67 руб., по транспортному налогу за 2018 год в размере 6234 руб., пени 86,39 руб., а всего 9076 руб.

На основании ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ур. <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН НОМЕР задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2718 руб., пени 37,67 руб., по транспортному налогу за 2018 год в размере 6234 руб., пени 86,39 руб., а всего 9076 руб.

Взыскать с ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ур. <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН НОМЕР в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Ярославль государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева