Дело №2-251/2025
УИД 54RS0026-01-2025-000341-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2025 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шишовой Т.Л.
при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу О.А.В., ФИО1, администрации г.Купино Купинского района Новосибирской области, нотариусу Купинского нотариального округа о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников О.А.В. задолженность по кредитному договору в размере 49577 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что <.....> между истцом и О.А.В. был заключен договор на получение кредитной карты№, по условиям которого истец предоставил О.А.В. кредитую карту с возобновляемым лимитом.В период пользования кредитом О.А.В. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора.По состоянию на <.....> общая задолженность О.А.В. перед банком составляет 49577 руб. 89 коп. О.А.В. умер <.....>. Нотариусом заведено наследственное дело к имуществу О.А.В. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, администрация г.Купино Купинского района Новосибирской области.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, нотариус Купинского нотариального округа В.Т.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Нотариус Купинского нотариального округа В.Т.И. представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик администрация г. Купино Купинского района Новосибирской области представителя не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст.167ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пеня).
В судебном заседании установлено, что <.....> между ПАО «Совкомбанк» и О.А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил лимит кредитования при открытии договора 0,1% годовых на срок 120 месяцев, 3652 дней, с правом пролонгации неограниченное количество раз, под 10% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования, с выдачей расчетной карты.
Подписывая кредитный договор заемщик подтвердил получение расчетной карты и пин-кода. Заемщик денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка (штраф, пеня) в размере 20% годовых.
Поскольку заемщиком обязательства по погашению кредита не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из представленного истцом расчета следует, что посостоянию на <.....> задолженность О.А.В. по кредитному договору составила 49577 руб. 89 коп., из них: просроченная ссуда 44956 руб. 84 коп., иные комиссии 4621 руб. 05 коп.
<.....> О.А.В. умер.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, обязательство смертью должника не прекращается, банк может принять исполнение от любого лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 59 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из смысла действующего законодательства наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти О.А.В. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1 свидетельство на наследство не выдавалось. Согласно завещанию от <.....>, М.Г.И. завещал жилой дом по адресу: <...>, О.А.В.
Согласно ответа нотариуса на запрос суда от <.....>, О.А.В. с заявлением о выдаче свидетельства на наследство по завещанию от <.....> на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, составленному от имени М.Г.И., заверенному нотариусом Купинского нотариального округа <...> В.Т.И., зарегистрированному в реестре №, не обращался. Наследственное дело после смерти М.Г.И., не открывалось.
Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестра недвижимости запрашиваемых сведений «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <...>, данные о зарегистрированных правах О.А.В. на объекты недвижимости отсутствуют.
Согласно информации <......> Межрайонного отдела экзаменации, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Госавтоинспекции ГУ МВД России по <...> от <.....> следует, что за О.А.В. автомототранспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы.
Информация о зарегистрированных правах О.А.В. на недвижимое имущество в ГБУ <......> «ЦКО и БТИ» отсутствует.
Судом установлено, что после смерти О.А.В. с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась дочь ФИО1, свидетельство на наследство не выдавалось. Наследником по завещанию О.А.В. каких-либо действий по оформлению жилого дома по адресу: <...>, по завещанию М.Г.И. не производилось и в установленном законном порядке не оформлялось. Таким образом, у О.А.В. отсутствует наследственное имущество, на которое может быть обращено взыскание для погашения задолженности, иных доказательств материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу О.А.В., ФИО1, администрации г.Купино Купинского района Новосибирской области, нотариусу Купинского нотариального округа о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.
Судья Т.Л.Шишова
Мотивированное решение составлено 19 августа 2025 года.
Судья Т.Л.Шишова