Решение по делу № 2-1056/2025 от 26.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1056/2025

УИД26RS0001-01-2025-000478-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 марта 2025 года.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Штоколовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно расписке в получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 809 ГК РФ. п. 3.5 Правил заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют % годовых.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом) начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов. Банк на основании ч 2 ст 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы. предусмотренные кредитным договором.

Исходя из условий кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами.

Таким образом, заемщик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена.

При этом, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на дата составляет 319 142 рубля 10 копеек.

Таким образом, по состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 261 639 рублей 82 копейки, из которых:

-183 959 рублей 73 копейки основной долг;

-71 290 рублей 95 копеек плановые проценты за пользование кредитом;

-6 389 рублей 14 копеек пени.

Банку стало известно, что дата заёмщик умер.

Банк направил запрос об открытии наследственного дела и требование о досрочном погашении кредита в нотариальную палату <адрес> с просьбой предоставить сведения о наследниках. Однако ответ до настоящего времени не получен.

Таким образом. истец не обладает сведениями о наследниках умершего заемщика ФИО1

Просит суд взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) за счёт наследственного имущества с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дата в размере 261 639 рублей 82 копейки, из которых:

-183 959 рублей 73 копейки основной долг;

-71 290 рублей 95 копеек плановые проценты за пользование кредитом;

-6 389 рублей 14 копеек пени.

Также просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине в сумме 8 849 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, дата Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в нарушение условий предоставления кредитной карты ФИО1 не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от дата является существенным нарушением его условий.

Однако из материалов дела следует, что ФИО1 умер, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти № III-ДН № от дата.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (статья 1175 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 пункта 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.60 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п.61 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

В соответствии со статьей 392.2 пункта 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1, умершего дата, заведено наследственное дело №. Нотариусом наследнику умершего было выдано свидетельство о праве на наследство по закону

на ? доли в праве собственности на 7 600 обыкновенных именных акций ОАО «Левокумское автотранспортное предприятие» номер государственной регистрации 1-01-31244-Е, номинальной стоимостью 0,10 (10 копеек) каждая, с причитающимися дивидендами; на грузовой фургон Opel Movano 2008 года выпуска, р/з У999ТТ26, (VIN) №; на ? долю в праве собственности на полуприцеп Шмитц SKO-24L 1997 года выпуска, р/з КА625426, (VIN) №, на ? долю в праве требования денежной суммы по договору №, заключенному наследодателем в простой письменной форме дата с ОАО «Левокумское автотранспортное предприятие»; права требования денежной суммы в размере 429 005 рублей 87 копеек по договору займа №, заключенному с наследодателем дата с ОАО «Левокумское автотранспортное предприятие», с причитающимися процентами, на ? долю в праве требования денежной суммы в размере 578 000 рублей по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № заключенному с ОАО «Левокумское автотранспортное предприятие», на ? долю в праве требования денежной суммы в размере 289 000 рублей по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № заключенному с ОАО «Левокумское автотранспортное предприятие», на долю уставного капитала ООО фирма «РОСА» в размере 100%, на огнестрельное оружие пистолет МР-80-13Т №, на огнестрельное оружие ружье Вепрь-12 сер. ТО № Молот, <адрес>х76.

Так из имеющегося в материалах дела наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО1 в наследство вступила его жена ФИО2

Размер исковых требований в счёт удовлетворения требований кредитора по договору № от дата не превышает размер имущества, перешедшего в порядке наследования в пользу ответчика, а именно на ? доли в праве собственности на 7 600 обыкновенных именных акций ОАО «Левокумское автотранспортное предприятие» номер государственной регистрации 1-01-31244-Е, номинальной стоимостью 0,10 (10 копеек) каждая, с причитающимися дивидендами; на грузовой фургон Opel Movano 2008 года выпуска, р/з У999ТТ26, (VIN) №; на ? долю в праве собственности на полуприцеп Шмитц SKO-24L 1997 года выпуска, р/з КА625426, (VIN) №, на ? долю в праве требования денежной суммы по договору №, заключенному наследодателем в простой письменной форме дата с ОАО «Левокумское автотранспортное предприятие»; права требования денежной суммы в размере 429 005 рублей 87 копеек по договору займа №, заключенному с наследодателем дата с ОАО «Левокумское автотранспортное предприятие», с причитающимися процентами, на ? долю в праве требования денежной суммы в размере 578 000 рублей по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № заключенному с ОАО «Левокумское автотранспортное предприятие», на ? долю в праве требования денежной суммы в размере 289 000 рублей по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № заключенному с ОАО «Левокумское автотранспортное предприятие», на долю уставного капитала ООО фирма «РОСА» в размере 100%, на огнестрельное оружие пистолет МР-80-13Т №, на огнестрельное оружие ружье Вепрь-12 сер. ТО № Молот, <адрес>х76.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушении условий кредитного договора № от дата обязательства в части возврата заёмных денежных средств не исполнены.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита и задолженность по плановым процентам.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от дата составляет 261 639 рублей 82 копейки, из которых:

-183 959 рублей 73 копейки основной долг;

-71 290 рублей 95 копеек плановые проценты за пользование кредитом;

-6 389 рублей 14 копеек пени.

Также просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине в сумме 8 849 рублей.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 261 639 рублей 82 копейки, из которых:

-183 959 рублей 73 копейки основной долг;

-71 290 рублей 95 копеек плановые проценты за пользование кредитом;

-6 389 рублей 14 копеек пени.

Кроме того из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 8 849 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 8 849 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, дата года рождения (паспорт серии № № выдан ОУФМС России по СК в <адрес>е <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ? доли в праве собственности на 7 600 обыкновенных именных акций ОАО «Левокумское автотранспортное предприятие» номер государственной регистрации 1-01-31244-Е, номинальной стоимостью 0,10 (10 копеек) каждая, с причитающимися дивидендами; грузового фургона Opel Movano 2008 года выпуска, р/з У999ТТ26, (VIN) №; ? доли в праве собственности на полуприцеп Шмитц SKO-24L 1997 года выпуска, р/з КА625426, (VIN) №, ? доли в праве требования денежной суммы по договору №, заключенному наследодателем в простой письменной форме дата с ОАО «Левокумское автотранспортное предприятие»; права требования денежной суммы в размере 429 005 рублей 87 копеек по договору займа №, заключенному с наследодателем дата с ОАО «Левокумское автотранспортное предприятие», с причитающимися процентами, ? доли в праве требования денежной суммы в размере 578 000 рублей по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № заключенному с ОАО «Левокумское автотранспортное предприятие», ? доли в праве требования денежной суммы в размере 289 000 рублей по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № заключенному с ОАО «Левокумское автотранспортное предприятие», доли уставного капитала ООО фирма «РОСА» в размере 100%, огнестрельного оружия пистолета МР-80-13Т №, огнестрельного оружия ружья Вепрь-12 сер. ТО № Молот, <адрес>х76) в размере 261 639 рублей 82 копейки, из которых:

-183 959 рублей 73 копейки основной долг;

-71 290 рублей 95 копеек плановые проценты за пользование кредитом;

-6 389 рублей 14 копеек пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 8 849 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.С. Лысенко