Решение по делу № 2-3745/2022 от 22.12.2022 | Геленджикский городской суд (Краснодарский край)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Мозымове В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» через представителя по доверенности ФИО2 обратилось к ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.08.2019 по 08.03.2022 в размере 109445.45 (Сто девять тысяч четыреста сорок пять рублей 45 копеек), в том числе: сумма основного долга в размере 89924.58 (Восемьдесят девять тысяч девятьсот двадцать четыре рубля 58 копеек); проценты за пользование кредитом в сумме 19520.87 (Девятнадцать тысяч пятьсот двадцать рублей 87 копеек); сумма пени в размере 0 руб.; сумма штрафа в размере 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3389 (Три тысячи триста восемьдесят девять рублей 00 копеек), итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 112834.45 (Сто двенадцать тысяч восемьсот тридцать четыре рубля 45 копеек).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» ДД.ММ.ГГГГ; в соответствие с ФЗ от 05.05.2015г. № ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») (далее «Банк», «Кредитор») и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) заключили договор о предоставлении банковских услуг № (далее - Договор).

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, (далее - Заявление), Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 90000 руб.; процентная ставка по кредиту: 30 % годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч.2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 109445,45 руб.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 27.08.2019 по 08.03.2022 в размере 109445.45 (Сто девять тысяч четыреста сорок пять рублей 45 копеек) в том числе: суммы основного долга в размере 89924.58 (Восемьдесят девять тысяч девятьсот двадцать четыре рубля 58 копеек); процентов за пользование кредитом в сумме 19520.87 (Девятнадцать тысяч пятьсот двадцать рублей 87 копеек); суммы пени в размере 0 руб.; сумма штрафа в размере 0 руб.

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №04/18) и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №3) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал ».

С 01.01.2019 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал») АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК - Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из статьи 44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в результате реорганизации юридического лица, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК - Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - «Истец»).

При подаче искового заявления Истцом была оплачена государственная пошлина с учетом требований действующего законодательства, в т. ч. разъяснений статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46, с применением нормы п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Представитель истца ПАО Банк Финансовая Корпорация «Открытие» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дополнив, что с ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» кредитный договор не заключала, заключала с ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

Выслушав ответчика, исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ООО Банк Финансовая Корпорация «Открытие» представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- протокол общего собрания ПРОТОКОЛ Ха 2 Общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» от 02.06.2014, согласно которому принято решение изменить наименование Банка: Прежнее полное фирменное наименование: Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк», новое полное фирменное наименование: Закрытое акционерное общество «БИНБАНК - кредитные карты»;

- договор присоединения от 28.10.2018 года, согласно которому Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», именуемое в дальнейшем «ОТКРЫТИЕ», в лице Президента-Председателя Правления ФИО2, действующего на основании Устава,

Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК», именуемое в дальнейшем «БИНБАНК», в лице Президента-Председателя Правления ФИО3, действующего на основании Устава,

Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал», именуемое в дальнейшем «БИНДИДЖИТАЛ», в лице ВРИО Председателя Правления ФИО4, действующей на основании Устава,

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Трейдинг», именуемое в дальнейшем «ИНТРЕЙД», в лице Генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава,

Общество с ограниченной ответственностью «Забота», именуемое в дальнейшем «ЗАБОТА», в лице Генерального директора ФИО7, действующей на основании Устава.

Общество с ограниченной ответственностью «НМ-Эксперт», именуемое в дальнейшем «НМ-ЭКСПЕРТ», в лице Генерального директора ФИО8, действующего на основании Устава,

Общество с ограниченной ответственностью «ОТКРЫТИЕ Трейдинг», именуемое в дальнейшем «ОТРЕЙДИНГ», в лице Генерального директора ФИО9, действующей на основании Устава,

Общество с ограниченной ответственностью «ПромФинанс», именуемое в дальнейшем «ПРОМФИНАНС», в лице Генерального директора ФИО10, действующей на основании Устава,

Общество с ограниченной ответственностью «САФМАР Пенсии», именуемое в дальнейшем «САФМАР», в лице Генерального директора ФИО11, действующей на основании Устава,

совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», заключили настоящий договор о том, что в соответствии с законодательством и решениями, принятыми органами управления Сторон, Стороны осуществят реорганизацию в форме присоединения БИНБАНКА, БИНДИДЖИТАЛА, ИНТРЕЙДА, ЗАБОТЫ, НМ-ЭКСПЕРТА. ОТРЕЙДИНГА, ПРОМФИНАНСА, САФМАРА (далее - «Присоединяемые общества») к ОТКРЫТИЮ.

При реорганизации Сторон все права и обязанности Присоединяемых обществ переходят к ОТКРЫТИЮ в соответствии с передаточными актами, утверждаемыми органами управления Присоединяемых обществ.

- передаточный акт от 28.10.2018, согласно которому Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» (АО «БИНБАНК Диджитал», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения и адрес: 115172, Россия, <...>, этаж 4), в лице ВРИО Председателя Правления ФИО5, действующей на основании Устава, именуемое далее «Присоединяемое общество», передает, а Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения и адрес: 115114, <...>), именуемое далее «ОТКРЫТИЕ», в лице Президента - Председателя Правления ФИО2, действующего на основании Устава, принимает все права и обязанности, активы и пассивы Присоединяемого общества.

- лист записи ЕГРЮЛ от 22.03.2017; выписка из ЕГРЮЛ от 09.03.2021;

Устав ООО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», утвержденный 26.12.2018;

- определение и.о. мирового судьи 16 судебного участка г. Геленджика мировой судья 15 судебного участка г. Геленджика ФИО12 от 29.08.2022, согласно которому восстановлен ФИО1 процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ №16/2-778/2022 от 25.03.2022 года по ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Судебный приказ №16/2-778/2022 от 25.03.2022 года по заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО МКБ «Мокомприватбанк» за период с 27.08.2019 г. по 09.03.2022 г. в размере 109 445,45 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1694,00 руб., отменен.

Судом установлено, что 24.07.2013 Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 г.; в соответствие с ФЗ от 05.05.2015г. №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») (далее «Банк», «Кредитор») и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) заключили договор о предоставлении банковских услуг № (далее - Договор).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков.

Судом на основе приведённых положений законодательства и оценки представленных истцом письменных доказательств, бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату заёмных средств. Надлежащих доказательств обратного, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №04/18) и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №3) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».

С 01.01.2019 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал») АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК- Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК- Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - «Истец»).

Поскольку к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» перешло право требования, вытекающее из заключенного между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в последующем переименованным в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 кредитному договору, при таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.08.2019 по 08.03.2022 в размере 109445.45 (Сто девять тысяч четыреста сорок пять рублей 45 копеек).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом перед обращением в суд уплачена государственная пошлина, таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3389 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

решил:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества Банк Финансовая Корпорация «Открытие» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, (паспорт: №, выдан: ОВД <адрес> краснодарского края, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.08.2019 по 08.03.2022 в размере 109445,45 (Сто девять тысяч четыреста сорок пять рублей 45 копеек), в том числе:

сумма основного долга в размере 89924,58 (Восемьдесят девять тысяч девятьсот двадцать четыре рубля 58 копеек);

проценты за пользование кредитом в сумме 19520,87 (Девятнадцать тысяч пятьсот двадцать рублей 87 копеек);

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3389 (Три тысячи триста восемьдесят девять рублей 00 копеек), итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 112 834,45 (Сто двенадцать тысяч восемьсот тридцать четыре рубля 45 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 26.12.2022г.