Копия.

дело № 2-347/2022

УИД: 52RS0046-01-2022-000305-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сеченово 21 ноября 2022 года

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мишагиной А.П.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска ссылается, на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Даём Взаймы!» и ФИО3 был заключен договор займа № о предоставлении Должнику займа в сумме 14000,00 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях Договора займа. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными истцом денежными средствами, не исполнил на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика задолженность в размере 70 000.00 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

25.12.2016г. ООО «Микрокредитная компания «Даём Взаймы!» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Аврора Консалт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №/Ц/АК/251216.

20.11.2019г. ООО «Аврора Консалт» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №Ц/ЭК.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «Титан», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, в исковом заявлении и ходатайстве просит рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. До судебного заседания от ответчика в суд поступило возражение на исковое заявление, в котором указано, что истец с исковыми требованиями не согласен, так как кредит она не оформляла, просит суд применить срок исковой давности.

Третьи лицо, ООО «Микрокредитная компания «Даём Взаймы!», будучи извещенные о дате, времени, месте судебного заседания своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании п.п.1 и 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам, закрепленным в ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Даём Взаймы!» и ФИО3 был заключен договор потребительского микрозайма № (Договор) о предоставлении Должнику займа в сумме 14000,00 руб.

Составными частями Договора являются: Общие условия договора потребительского микрозайма, индивидуальные условия договора потребительского микрозаймаи иные документы, предусмотренные Договором.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выдал ответчику денежные средства в размере 14 000.00 руб.

Как следует из условий Договора полученные денежные средства, проценты за пользование денежными средствами ответчик обязана была вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справок ООО «Микрокредитной компании «Даем Взаймы!», от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получила займ в размере 14 000 рублей. Обязательства по договору займа не исполняла. Частичные платежи от ФИО2 не поступали.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускается передача банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

25.12.2016г. ООО «Микрокредитная компания «Даём Взаймы!» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе и по кредиту выданному ФИО2, ООО «Аврора Консалт» на основании правоприемства по договору уступки прав (требований) №/Ц/АК/251216.

20.11.2019г. ООО «Аврора Консалт» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №Ц/ЭК (далее - Договор Цессии).

15.10.2020г. ООО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор Цессии).

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО3 в рамках, взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы по договору займа и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Ответчиком ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ООО «СФО Титан» обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку условиями Договора займа было предусмотрено, что полученные денежные средства, проценты за пользование денежными средствами ответчик обязана была вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, при этом денежные средства ответчик не вернул, соответственно банк узнал о нарушенном праве 08.08.2016г., с указанного времени необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности.

Как установлено судом, на основании заявления ООО «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа мировым судьей судебного участка № района Матушкино <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи судебного участка № района Матушкино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению взыскателя. После отмены судебного приказа истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

При таких обстоятельствах на дату обращения в суд с настоящим иском, а также на дату обращения за вынесением судебного приказа, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по договору займа, включая все платеж и уплату процентов, истек 08.08.2019г.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек, понесенные истцом при подаче иска в суд, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Титан» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сеченовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.П. Мишагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья (подпись) А.П. Мишагина

Копия верна.

Судья А.П. Мишагина