Дело № 2-74/2023
УИД: 59RS0043-01-2023-000030-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чердынь 3 апреля 2023 г.
Чердынский районный суд Пермского края в составе
председательствующего Акладской Е.В.,
при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БВ» Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «БВ» Правеж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 22 июня 2018 г. ФИО1 заключила с ООО МКК «Ферратум Раша» договор займа № на сумму 15000 рублей под 657% годовых. 3 апреля 2020 г. между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «БВ «Правеж» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования к должнику перешло к ООО «БВ «Правеж» в полном объеме. При заключении договора займодавцем была проведена упрощенная идентификация заемщика в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.09.2001 №115-ФЗ, в рамках которого ФИО1 были направлены сведения о фамилии, имени, отчестве, серии и номере документа, удостоверяющего личность, страховое свидетельство, абонентский номер клиента. Оригиналы/копии подтверждающих документов не требуются при прохождении достоверности этих сведений путем использования информации из информационных систем органов государственной власти Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда ОМС или государственной информационной системы, определяемой Правительством Российской Федерации. Идентификация считается пройденной, личность заемщика установленной при совпадении ФИО, серии паспорта, СНИЛС или ИНН, номера медицинского полиса с данными предоставленными заёмщиком и полученными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия, абонентский номер подтверждается путем направления кода и подтверждения его клиентом. 22 июня 2018 г. ФИО1 с использованием телекоммуникационной системы Интернет выполнила запрос по ресурсу ООО МКК «Ферратум Раша» с целью регистрации личного кабинета и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения указанного должником номера мобильного телефона был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из журнала СМС-сообщения. Впоследствии пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, идентификация была успешно проведена, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации. Таким образом, данные, предоставленные заемщиком о себе, номере телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Договор между сторонами был заключен в акцептно-офертной форме. ФИО1 акцептовала условия договора потребительского займа, поскольку прочитала и приняла условия договора потребительского займа. Денежные средства в размере 15000 рублей были переведены ФИО1 22 июня 2018 г. на указанный ею в личном кабинете счет.
В связи с нарушением заемщиком принятых на себя по условиям договора займа обязательств по возврату заемных средств, в адрес ФИО1 было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа на электронную почту заемщика. Однако платежи так и не поступили. С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БВ» Правеж» задолженность по договору микрозайма в размере 80726,60 рублей за период с 22 июня 2018 г. по 3 апреля 2020 г., судебные расходы в размере 2621,80 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском не согласна, просит о применении срока исковой давности.
Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из п. 2 ст. 432 ГК РФ следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 22 июня 2018 г. ФИО1 и ООО МК «Ферратум Раша» был заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику сумму займа 15000 рублей, со сроком возврата 25 дней под 657% годовых, сроком действия договора займа 1 год с даты заключения, срок возврата займа - 25 календарных дней со дня предоставления транша (очередной суммы займа, выдаваемой в рамках лимита кредитования). (л.д.29-31).
В пункте 4 Индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", ее значение на дату предоставления Заемщику индивидуальных условий.
Заемщик в пункте 14 Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа.
Согласно пункту 16 Индивидуальных условий, обмен информацией осуществляется Заемщиком и Кредитором посредством использования личного кабинета, SMS-сообщений, телефонограмм, направляемых, в том числе по сотовой связи, сообщений, направляемых по электронной почте или по электронным каналам связи, доступ к которым возможен на сайте компании и сайте партнеров компании, а также посредством направления почтой России, курьерской службой или вручением под роспись Менеджерам компании.
Согласно Индивидуальным условиям заем предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств через систему денежных переводов CONTACT или перечисления на банковскую карту или банковский счет заемщика.
Факт перечисления денежных средств на карту Заемщика подтверждается уведомлением о подтверждении банковских операций (л.д. 31).
В указанном договоре, в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 811 ГК РФ стороны согласовали конкретные правила начисления и размер пени (неустойки), а также иные меры ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма.
3 апреля 2020 г. между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «БВ «Правеж» был заключен договор № уступки права требования, в том числе по договору займа от 22 июня 2018 г., заключенному с ФИО1
3 августа 2020 г. по заявлению ООО «БВ «Правеж» мировым судьей судебного участка №1 Чердынского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от 22 июня 2018 г. за период с 22 июня 2018 г. по 1 апреля 2020 г. в размере 80745,21 рублей, судебных расходов в сумме 1311,18 рублей, который определением мирового судьи судебного участка №1 Чердынского судебного района Пермского края был отменен 24 августа 2020 г. по заявлению должника.
Исковое заявление направлено ООО «БВ «Правеж» в адрес мирового судьи 22 июля 2020 г.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению удом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18).
В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма № от 22 июня 2018 г. срок действия договора микрозайма составляет один год с даты заключения договора микрозайма, то есть до 22 июня 2019 г., определен срок возврата займа - 25 календарных дней со дня предоставления транша, то есть по 17 июля 2018 г.
Заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье 22 июля 2020 г., что следует из оттиска почтового штемпеля на конверте (л.д. 12 гражданского дела №).
С даты вынесения судебного приказа от 3 августа 2020 г. по 24 августа 2020 г. срок исковой давности не тек.
Исковое заявление направлено ООО "БК Правеж" в суд 17 января 2023 г., то есть по истечении более 2 лет 4 месяцев с даты отмены судебного приказа. Соответственно, срок исковой давности на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением истек.
Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правеж» (ОГРН<***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 22 июня 2018 г. в размере 80726,60 рублей, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.
Председательствующий Е.В. Акладская