Решение по делу № 2-205/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-205/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 2 февраля 2023 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к наследникам умершего ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование иска, что *дата* между АО «Банк Русский Стандарт» и <данные изъяты>. заключен кредитный договор № *№ обезличен*, согласно которому открыт счет клиента № *№ обезличен*, и предоставлена сумма кредита в размере 150 000 руб.

Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается расчетом задолженности. По сведениям Банка <данные изъяты>, *дата* г.р., умер *дата*.

Просит взыскать с наследников <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 148 620,09 руб., из них: 134 703,18 руб. – основной долг, 9 816,91 руб. – проценты по кредиту, 4 100,00 руб. – плата за пропуск платежей по графику, а также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 4 172,40 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме.

Определением суда от *дата* к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 <данные изъяты>, *дата* г.р., в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты>, *дата*.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты>., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 58 указанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 указанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Судом установлено, что *дата* между АО «Банк Русский Стандарт» и <данные изъяты>. заключен кредитный договор № *№ обезличен*, согласно которому открыт счет клиента № *№ обезличен*, и предоставлена сумма кредита в размере 150 000 руб.

Согласно свидетельству о смерти *№ обезличен* №*№ обезличен* от *дата* ФИО1 <данные изъяты>, *дата* г.р., умер *дата*.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариальной палаты ЯНАО ФИО2 наследником <данные изъяты>, *дата* г.р. является его сын ФИО1 <данные изъяты>, *дата* г.р., от имени которого действует мать ФИО1 <данные изъяты>, *дата* г.р.

Как было указано выше, наследники должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, в пользу Банка с ФИО1 <данные изъяты>. в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты> следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 148 620,09 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем с ответчика следует взыскать в пользу Банка в счет возмещения расходов на оплату госпошлины сумму в размере 4 172,40 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* в размере 148 620 рублей 09 копеек, сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 172 рубля 40 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата вынесения решения в мотивированной форме - 7 февраля 2023 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 7 февраля 2023 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-205/2023

в Надымском городском суде ЯНАО

УИД 42RS0002-01-2022-003739-44