Решение по делу № 2-179/2022 от 21.07.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-179/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда 21 июля 2022 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,

при секретаре Ахуновой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 28 ноября 2020 г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 449 566,64 руб., процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивировал тем, что ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 28 ноября 2020 г. на сумму 536 458 руб. под 28% годовых по 30 декабря 2020 г., под 16% годовых с 31 декабря 2020 г., для приобретения автомобиля «SKODAOCTAVIA», VIN - №. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей под залог приобретаемого транспортного средства «SKODAOCTAVIA», VIN - №. 9 августа 2021 г. завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования ООО «Экспобанк» в АО «Экспобанк». В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено ФИО1 без исполнения. По состоянию на 24 мая 2022 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 449 566,64 руб., из которых задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 444 381,07 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 3 765,40 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 515,46 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 587,95 руб., штрафная неустойка по возврату процентов 316,76 руб. В соответствии с индивидуальными условиями договора стороны согласовали, что залоговая стоимость транспортного средства составляет 521 000 руб. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, по состоянию на 24 мая 2022 г. в размере 449 566,64 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу (кредиту) составляет 444 381,07 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 3 765,40 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 515,46 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 587,95 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 316,76 руб., взыскать проценты за пользование суммой займа по ставке 16% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 25 мая 2022 г. по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «SKODAOCTAVIA», VIN - №, номер кузова - №, год изготовления - 2012, паспорт транспортного средства <адрес>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 521 100 руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 695,67 руб.

Представитель АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовой корреспонденцией, вернувшейся в адрес суда. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Куединского районного суда. Ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений против исковых требований банка в суд не представили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не заявляли. При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 28 ноября 2020 г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 536 458 руб. на приобретение автомобиля «SKODAOCTAVIA», VIN - №, номер кузова - №, год изготовления - 2012, паспорт транспортного средства <адрес> (л.д. 8-10).

Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, заемщик обязался возвращать кредит до 28 ноября 2025 г. согласно графику платежей (пункт 2 договора). За пользование кредитом установлена процентная ставка с даты заключения кредита по 30 декабря 2020 г. в размере 28% годовых, с 31 декабря 2020 г. - 16% годовых (пункт 4 договора). Обеспечением обязательств по кредиту является залог приобретаемого автомобиля (пункт 10 договора).

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ФИО1 за свой счет, однако должник свои обязательства по возврату кредита исполняет надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет, что подтверждается выпиской по лицевому счету, и не оспаривается ответчиком (л.д. 19-24).

9 августа 2021 г. завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования ООО «Экспобанк» в АО «Экспобанк» (л.д. 45-49).

В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату кредита ФИО1 исполняется ненадлежащим образом. Из представленного в материалы дела расчета задолженности, в котором отражены все финансовые операции, проводимые в рамках кредитного договора, следует, что ответчик в нарушение условий договора платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами истцу не уплачивает длительное время.

Согласно представленному истцом расчету ФИО1 имеет задолженность по договору 449 566,64 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу (кредиту) составляет 444 381,07 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 3 765,40 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 515,46 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 587,95 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 316,76 руб. Ответчик ФИО1 размер долга не оспаривал, своего расчета долга не представил, требований о снижении в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки не заявлял.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ФИО1 обязательств по данному договору, и считает, что в соответствии с требованиями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и удовлетворяет требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации: при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного долга, начиная с 25 мая 2022 г. по дату расторжения кредитного договора включительно, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В целях обеспечения исполнения обязательства по договору № от 28 ноября 2020 г. ООО «Экспобанк» и ФИО1 был оформлен залог автомобиля «SKODAOCTAVIA», VIN - №, номер кузова - №, год изготовления - 2012, паспорт транспортного средства <адрес>.

По сведениям ОМВД России по «Куединский», собственником автомобиля «SKODAOCTAVIA», VIN - №, номер кузова - №, год изготовления - 2012, паспорт транспортного средства <адрес> является ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «О исполнительном производстве». В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов, без установления начальной продажной цены заложенного имущества.

С учетом пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации со ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 695,67 руб. (л.д. 7, 69).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 28 ноября 2020 г., заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Пермскому краю в Куединском районе, в пользу акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2020 г., по состоянию на 24 мая 2022 г., в размере 449 566,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 695,67 руб., всего взыскать 463 262,31 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Экспобанк» проценты по кредитному договору по ставке 16% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 25 мая 2022 г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «SKODAOCTAVIA», VIN - №, номер кузова - №, год изготовления - 2012, принадлежащий на праве собственности ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 28 ноября 2020 г. путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Н.Н. Тимошенко