Приговор по делу № 1-548/2023 от 17.10.2023

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре Попсуй А.В.,

с участием государственных обвинителей Сергеевой Ю.В., Мильбергер Т.В.,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Дмитриевцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (протокол задержания в т. 1 на л.д.79-82), несудимого, осуждённого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом <адрес> по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 группой лиц по предварительному сговору, покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же группой лиц по предварительному сговору, покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (2 преступления).

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление №.

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО4, посредством информационной-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграм», обратилось лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, далее по тексту - другое лицо), предложив совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за денежное вознаграждение, осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, неопределенному кругу лиц. В связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленным на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, и он ответил другому лицу согласием. Тем самым, ФИО4 и другое лицо, вступили в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления и распределили между собой преступные роли, согласно которым другое лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было сообщать ФИО4 о месте нахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств. ФИО4 должен был забирать из указанных другим лицом тайников оптовые партии наркотических средств, которые перемещать в свое жилище по адресу: <адрес>, где фасовать на разовые дозы. Впоследствии ФИО4 должен был оборудовать на территории <адрес> тайники, в которые помещать указанные наркотические средства, расфасованные на разовые дозы, фотографировать их местонахождение на свой сотовый телефон и используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направлять указанную информацию другому лицу. В свою очередь, другое лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было подыскивать покупателей наркотических средств, предоставлять им сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, оборудованными ФИО4, осуществлять контроль за поступлением денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, впоследствии часть вырученных денежных средств передавать ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ другое лицо, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, согласно своей преступной роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщило ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо будет забрать из тайника оптовую партию наркотических средств. После чего, ДД.ММ.ГГГГ другое лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщило ФИО4 о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Героин (диацетилморфин), в крупном размере, общей массой не менее 158,18 граммов.

После чего, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, согласно своей преступной роли, <адрес>, по указанию другого лица, из тайника забрал, тем самым незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Героин (диацетилморфин), в крупном размере, общей массой не менее 158,18 граммов, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1988 года № 681 (список №1), которое переместил в свое жилище по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. В период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в указанном жилом помещений, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, согласно своей преступной роли, расфасовал часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Героин (диацетилморфин), массой не менее 138,86 граммов, поместив не менее, чем в 13 свертков, а часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Героин (диацетилморфин), массой не менее 19,32 граммов, поместил в полимерный контейнер.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, в служебном автомобиле на парковочной площадке у <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО4, в левом кармане его штанов, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты четыре свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство Героин (диацетилморфин), общей массой 1,90 грамма.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно жилого помещения по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято девять свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство Героин (диацетилморфин), общей массой 136,96 граммов, а также полимерный контейнер с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство Героин (диацетилморфин), массой 19,32 граммов.

Таким образом, ФИО4 и другое лицо не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Героин (диацетилморфин), общей массой 158,18 граммов, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Так как масса изъятого из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства превышает 2,5 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», его размер является крупным.

Преступление №.

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО4, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграм», обратилось другое лицо, предложив совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за денежное вознаграждение, осуществлять незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц. В связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и он ответил другому лицу согласием. Тем самым, ФИО4 и другое лицо, вступили в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления и распределили между собой преступные роли, согласно которым другое лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было сообщать ФИО4 о месте нахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств. ФИО4 должен был забирать из указанных другим лицом тайников оптовые партии наркотических средств, которые перемещать в свое жилище, по адресу: <адрес>, где фасовать на разовые дозы. Впоследствии ФИО4 должен был оборудовать на территории <адрес> тайники, в которые помещать указанные наркотические средства, расфасованные на разовые дозы, фотографировать их местонахождение на свой сотовый телефон и используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направлять указанную информацию другому лицу. В свою очередь, другое лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было подыскивать покупателей наркотических средств, предоставлять им сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, оборудованными ФИО2, осуществлять контроль за поступлением денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, впоследствии часть вырученных денежных средств передавать ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ другое лицо, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, согласно своей преступной роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщило ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо будет забрать из тайника оптовую партию наркотических средств. После чего, ДД.ММ.ГГГГ другое лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщило ФИО4 о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,45 грамма.

После чего, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно, группой лиц но предварительному сговору с другим лицом, согласно своей преступной роли, <адрес>, по указанию другого лица, из тайника забрал, тем самым незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,45 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список №1), которое переместил в свое жилище по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. В период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в указанном жилом помещении, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, согласно своей преступной роли, расфасовал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,45 грамма, поместив не менее чем в один сверток.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, согласно своей преступной роли, взяв в <адрес> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Героин (диацетилморфин), массой не менее 0,45 грамма, размещенное в одном свертке, поместил его в пачку от сигарет «Fast» и ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 55 минут, пришел на участок местности, расположенный <адрес>, где в левом нижнем углу с торцевой стороны ограждения мусорных баков, оборудовал тайник, в который поместил указанное наркотическое средство. При этом, ФИО4 сфотографировал на свой сотовый телефон место нахождения указанного тайника, информацию о котором он, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должен был направить другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 55 минут, вблизи <адрес>, ФИО4 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 30 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно участка местности, расположенного в 25 метрах от 6-го подъезда <адрес>, в левом нижнем углу с торцевой стороны ограждения мусорных баков, был обнаружен и изъят один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство Героин (диацеталморфин), массой 0,45 грамма.

Таким образом, ФИО4 и другое лицо не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Героин (диацетилморфин), массой 0,45 грамма, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Преступление №.

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО4, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграм», обратилось другое лицо, предложив совместно с ним группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за денежное вознаграждение, осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц. В связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и он ответил другому лицу согласием. Тем самым, ФИО4 и другое лицо, вступили в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления и распределили между собой преступные роли, согласно которым другое лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было сообщать ФИО4 о месте нахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств, ФИО4 должен был забирать из указанных другим лицом тайников оптовые партии наркотических средств, которые перемещать в свое жилище, по адресу: <адрес>, где фасовать на разовые дозы. Впоследствии ФИО6 должен был оборудовать на территории <адрес> тайники, в которые помещать указанные наркотические средства, расфасованные на разовые дозы, фотографировать их местонахождение на свой сотовый телефон и используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направлять указанную информацию другому лицу. В свою очередь, другое лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было подыскивать покупателей наркотических средств, предоставлять им сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, оборудованными ФИО4, осуществлять контроль за поступлением денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, впоследствии часть вырученных денежных средств передавать ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ другое лицо, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, согласно своей преступной роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщило ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо будет забрать из тайника оптовую партию наркотических средств. После чего, ДД.ММ.ГГГГ другое лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщило ФИО4 о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,45 грамма.

После чего, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, согласно своей преступной роли, <адрес>, по указанию другого лица, из тайника забрал, тем самым незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,45 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список №1), которое переместил в свое жилище по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. В период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в указанном жилом помещении, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с другим ицом, согласно своей преступной роли, расфасовал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,45 грамма, поместив не менее чем в один сверток.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, согласно своей преступной роли, взяв в <адрес> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Героин (диацетилморфин), массой не менее 0,45 грамма, размещенное в одном свертке, поместил его в пачку от сигарет «Carnal» и ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 55 минут, пришел на участок местности, расположенный в 30 метрах от <адрес>, где в правом нижнем углу металлического гаража, оборудовал тайник, в который поместил указанное наркотическое средство. При этом, ФИО4 сфотографировал на свой сотовый телефон место нахождения указанного тайника, информацию о котором он, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должен был направить другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 55 минут, вблизи <адрес>, ФИО4 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 35 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно участка местности, расположенного в 30 метрах от <адрес>, в правом нижнем углу металлического гаража, был обнаружен и изъят один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство Героин (диацетилморфин), массой 0,45 грамма.

Таким образом, ФИО4 и другое лицо не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Героин (диацетилморфин), массой 0,45 грамма, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемых ему трёх преступлениях признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым около трех лет он приобретал наркотическое средство героин для личного употребления в интернет-магазине «Боря» в мессенджере «Телеграмм». Человек, который вел с ним переписку в чате с данным магазином, назывался как «Боря». ДД.ММ.ГГГГ «Боря» написал ему в мессенджере «Телеграмм» и предложил работать курьером, а именно ему необходимо было забирать наркотическое средство, там где тот скажет, после чего фасовать наркотическое средство на маленькие дозы, затем упаковывать и сооружать тайники-закладки, после чего фото с тайником-закладкой он должен был отправить «Боре». За каждый тайник-закладку «Боря» должен был платить 300 рублей. Он отказался от данной работы. После чего, «Боря» неоднократно ему писал и предлагал работать. В конце декабря 2022 года, так как у него и его семьи имелись финансовые трудности, он согласился на данную работу. В период с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал у «Бори» курьером. Вес он забирал около трех раз, после чего он его расфасовывал на маленькие дозы, упаковывал пакеты с застежкой рельсового типа, после этого обматывал изолентой, затем направлялся сооружать тайники-закладки на территории <адрес>. Фото каждого тайника-закладки и адрес он отправлял «Боре» в мессенджере «Телеграмм». Заработанные денежные средства «Боря» ему переводил на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на мать жены - ФИО3. Данная карта находилась в пользовании у него. Своей жене он не говорил о том, что занимается сбытом наркотических средств. Для работы он приобрел электронные весы, пакетики с застежкой рельсового типа, изоленту красного и черного цвета. Денежные средства он получал после того, как раскладывал всю партию наркотических средств. Денежные средства «Боря» переводил на банковскую карту матери жены, которая находилась у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграмм» ему написал «Боря», что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ему необходимо будет забрать очередную партию наркотических средств, адрес сообщит утром. Утром ДД.ММ.ГГГГ, «Боря» ему прислал адрес, где необходимо было забрать закладку - <адрес>. Он поехал на указанный адрес и забрал закладку, после чего поехал домой. Дома он расфасовал наркотическое средство на маленькие дозы и упаковал их в пакеты с застежкой рельсового типа и обмотал изолентой. С данной партии он соорудил около 25 тайников-закладок на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился дома, расфасовал часть наркотических средств, упаковал. После чего, он взял с собой несколько свертков, вышел из дома и направился делать тайники-закладки. Выйдя из подъезда, он пошел налево, дошел до мусорных баков, расположенных вблизи его дома, возле мусорных баков он сделал два тайника-закладки с наркотическими средствами, сфотографировал местонахождение тайников-закладов и направился в сторону дома. Отправить «Боре» фотографии тайников-закладок с адресом местонахождения он не успел, так как к нему подошли сотрудники полиции, представились, после чего в присутствии двух понятых произвели личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк», указанная выше, сверток с наркотическим средством. После чего, сотрудники полиции спросили, имеются ли дома у него наркотические средства, на что он ответил, что да. Затем они проследовали к нему домой, где в присутствии двух понятых и с разрешения его жены был произведен осмотр квартиры, в ходе которого в его комнате в шкафу была изъята игрушка матрешка, в которой находились наркотические средства, также в ящике для белья изъята банка, в которой находились наркотические средства, перчатка, в которой находились наркотические средства. Также в ходе осмотра были изъяты электронные весы. Фасовкой он занимался в своей комнате <адрес>, дверь он закрывал на ключ, дубликатов ключей у его жены не было. 2 фотографии закладок, содержащиеся в его сотовом телефоне, он никому не успел отправить. В ходе проведения осмотра места происшествия - <адрес>, он сам показывал сотрудникам полиции расположение предметов, которые в последующем были изъяты. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он был задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес>. Он совместно с сотрудниками полиции подошел к дому 18/2 по <адрес>, где показал место тайника-закладки, а также показал место тайника-закладки у <адрес>. Владельца аккаунта в «<данные изъяты> он никогда не видел, как того зовут на самом деле, не знает. В других мессенджерах и социальных сетях он с тем не общался. Когда он подошел с сотрудниками к месту закладки у <адрес>, тайник-закладка был на месте. При осмотре его квартиры, был изъят листок бумаги с надписями красной пастой - это он записывал сколько он соорудил тайников - закладок и в какой день. Вину в совершенных преступлениях признает полностью. В содеянном раскаивается. Явка с повинной написана им собственноручно без оказания морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.92-95, 103-105, т.2 л.д.15-18, 167-169).

Оглашённые показания ФИО4 подтвердил в полном объёме.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину ФИО4 в совершении преступлений №№ полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 давать показания на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

Оглашённые показания свидетель Свидетель №1 подтвердила. Дополнила, что ФИО4 был единственным кормильцем в семье. Старшая дочь находилась на иждивении ФИО4

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного в Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес>. В Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа лиц, осуществляющая сбыт наркотических средств - героин посредством мессенджера «Телеграмм», именуя себя как магазин по продаже наркотических средств под ником «Боря», в состав которой входит: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Активным участником преступной группы является ФИО4, который занимается сбытом наркотических средств - героин, совместно с неустановленным лицом путем сооружения тайников-закладок, на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что ФИО4 в дневное время суток намеревается сбыть очередную партию наркотических средств на территории <адрес>. С целью пресечения преступной деятельности, было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ за подъез<адрес>. 1/1 по <адрес>, где расположена <адрес>, то есть по месту жительства ФИО4 В результате проведения данного ОРМ около 18 часов 20 минут был замечен ФИО4, который вышел из вышеуказанного дома, вел себя подозрительно, озирался по сторонам. Так как имелась оперативная информация о том, что ФИО4 причастен к незаконному обороту наркотических средств, было установлено за ним ОРМ «Наблюдение». Далее ФИО4 проследовал вдоль <адрес>, выйдя на <адрес> подошел к мусорным контейнерам, а именно к их ограждению с торцевой стороны, которые расположены в 25 метрах от 6 подъезда <адрес>, наклонился, поднялся, после чего вытащил из куртки сотовый телефон и начал фотографировать, озираться по сторонам вести себя характерно закладчику. Затем ФИО4 проследовал в сторону <адрес>, где подошел к отдельно стоящему металлическому гаражу, который расположен в 30 метрах от <адрес>, наклонился, поднялся, после чего своим сотовым телефоном начал фотографировать, озираться по сторонам вести себя характерно закладчику. После чего было принято решение о задержании ФИО4 В результате проведенного ОРМ «Наблюдение» ФИО4 был задержан около 18 часов 55 минут вблизи <адрес>. Задержанный представился как ФИО4, который пояснил, что приобрел наркотическое средство - героин, через тайник-закладку у неустановленного лица, который в мессенджере «Телеграмм», именуя себя как «Боря», для последующего сбыта. Затем в служебном автомобиле, на парковке около <адрес> по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО4, в результате чего было обнаружено и изъято следующее: в правом наружном кармане куртки, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, во внутреннем кармане куртки банковская карта банка ПАО «Сбербанк» ****9207, в правом кармане штанов упаковочный материал (фрагменты каких-то листов бумаги и два полимерных пакета с застежкой рельсового типа), в левом кармане штанов пачка из-под сигарет со свертками внутри в количестве 4 штук, из них 2 свертка в липкой ленте черного цвета, и 2 свертка в липкой ленте красного цвета. Один сверток в красной липкой ленте был вскрыт, внутри оказался полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с веществом внутри. Сам пакетик с веществом не вскрывали. Все 4 свертка были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет №. Пачка из-под сигарет, также была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет №. Банковская карта банка ПАО «Сбербанк», была упакована в прозрачный полимерный пакет №. Сотовый телефон «Samsung» был упакован в прозрачный полимерный пакет №. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица расписались. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Затем с разрешения ФИО4 согласно ст. 12 УПК РФ и рапорта КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и с разрешения супруги ФИО4 - Свидетель №1 был проведен осмотр их жилья по адресу: <адрес>, с участием двух понятых, в результате чего было обнаружено и изъято: в комнате, которая расположена прямо от входа в квартиру, со стенки на полке матрешка из дерева внутри которой находилось 6 свертков с веществом внутри, из них 5 свертков из липкой ленты красного цвета, 1 сверток из липкой ленты черного цвета, там же на полке была обнаружена и изъята матерчатая перчатка, внутри которой находилось два полимерных пакета (свертков) с веществом внутри, там же на полке электронные весы в корпусе серого цвета и паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 Там же на стенке на нижней полке под телевизором был обнаружен и изъят прозрачный полимерный контейнер с веществом внутри, а также полимерный сверток с веществом. На платяном столе расположенном слева у стены был обнаружен и изъят лист бумаги, с надписями красной пастой. Все обнаруженное было изъято и упаковано в различные полимерные пакеты и опечатаны печатью № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>, и скреплено подписями присутствующих лиц, кроме паспорта гражданина РФ. По данному факту был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались. После чего изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Им у ФИО4 была принята явка с повинной, без какого физического и морального воздействия. После чего им в присутствии ФИО4 был осмотрен сотовый телефон, который был изъят у последнего в ходе личного досмотра, в котором была обнаружена малая часть сохранившейся переписки в мессенджере «Телеграмм» с ником «Боря», а также в приложении «Галерея» были обнаружены 2 фотографии с изображениями участков местности, на одном ограждение мусорных баков, на второй фотографии металлический гараж. Фотографии были с изображением тех мест, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 наклонялся и поднимался. При составлении протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ местами было ошибочно указана фамилия ФИО4 как ФИО4 На основании распоряжения №-р, в присутствии двух понятых, было проведено ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес> в 25 метрах от подъезда № от <адрес> с торцевой стороны ограждения мусорных баков, где был обнаружен и изъят 1 сверток обмотанный изоляционной лентой красного цвета. Данный сверток был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. На основании распоряжения №-р, в присутствии двух понятых, было проведено ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес> в 30 метров от <адрес>, в правом нижнем углу металлического гаража, где был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Данный сверток был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Вышеуказанные ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводились, согласно фотографиям, которые были обнаружены в телефоне ФИО4 По данным изъятым сверткам с ФИО4 было принято объяснение, в которых последний пояснял, что данные свертки принадлежат ему и что тот соорудил тайники - закладки для последующего сбыта, но фотографии он отправить «Боре» не успел (т.2 л.д.184-188).

Вину ФИО4 в совершении преступлений №№ подтверждают также следующие исследованные в порядке статьи 285 УПК РФ письменные доказательства.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имелась оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, в состав которой входит ФИО4, который осуществляет сбыт наркотических средств героин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» в 16 часов 00 минут за подъез<адрес>, где расположена <адрес>. В результате проведения данного ОРМ около 18 часов 20 минут был замечен ФИО4, который проследовал вдоль <адрес>, выйдя на <адрес> подошел к мусорным контейнерам, вытащил из куртки сотовый телефон, и начал фотографировать. Далее проследовал в сторону <адрес>. В результате проведенного ОРМ «Наблюдение» ФИО4 был задержан около 18 часов 55 минут, при этом пояснил, что приобрел наркотическое средство героин, через тайник-закладку у неустановленного лица, для последующего сбыта. Затем на парковке <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии двух участвующих лиц был проведен личный досмотр ФИО4, в результате чего было обнаружено и изъято следующее: в правом наружном кармане куртки, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, во внутреннем кармане куртки банковская карта банка ПАО «Сбербанк» ****9207, в правом кармане штанов упаковочный материал, в левом кармане штанов пачка из под сигарет со свертками внутри в количестве 4 штук, из них 2 свертка в липкой ленте черного цвета, и 2 свертка в липкой ленте красного цвета. Вышеуказанное было изъято и упаковано в различные полимерные пакеты. Согласно справки с ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО4 является наркотическим средством Героин (диацетилморфин), общей массой вещества 1,90 гр. Таким образом, в действиях преступной группы лиц, в которую входит активный участник ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.7-8)

Протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, в служебном автомобиле на парковочной площадке у <адрес>, у ФИО4 из правого наружного кармана куртки изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A51» и упакован в пакет №; из правого кармана штанов изъят упаковочный материал и упакован в пакт №; из левого кармана штанов изъята пачка из-под сигарет со свертками внутри в количестве 4 штук, два из которых в черной изоляционной ленте, 2 в красной изоляционной ленте, свертки упакованы в пакет №, пачка из-под сигарет упакована в пакет №; из внутреннего кармана куртки изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк» и упакована в пакет №. По поводу изъятого в ходе личного досмотра ФИО4 пояснял, что наркотическое средство принадлежит ему, которое он намеревался сбыть путем изготовления тайников-закладок (т.1 л.д.10-13).

Справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 1,90 г., изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, содержат в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,12 г. вещества (по 0,03 г. вещества из каждого пакета) (т.1 л.д.17-19).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества общей массой 1,78 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, содержат в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,06 г. веществ (по 0,03 г. вещества из каждого пакета) (т.1 л.д.236-240).

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имелась оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа лиц, осуществляющая сбыт наркотических средств героин, в состав которой входит ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в 16 часов 00 минут за подъез<адрес>, где расположена <адрес>. В результате проведения данного ОРМ около 18 часов 20 минут был замечен ФИО4, который проследовал вдоль <адрес> подошел к мусорным контейнерам, вытащил из куртки сотовый телефон, и начал фотографировать, озираться по сторонам вести себя характерно закладчику. Далее проследовал в сторону <адрес>. В результате проведенного ОРМ «Наблюдение», ФИО4 был задержан около 18 часов 55 минут. Задержанный представился как ФИО4, который пояснил, что приобрел наркотическое средство героин, через тайник-закладку у неустановленного лица, для последующего сбыта. Был проведен осмотр его жилья по ФИО4 адресу: <адрес>, в результате чего было обнаружено и изъято: в спальной комнате со стенки на полке матрешка из дерева внутри которой находилось 6 свертков с веществом внутри, из них 5 свертков из липкой ленты красного цвета, 1 сверток из липкой ленты черного цвета, матерчатая перчатка внутри которой находился полимерный сверток с веществом внутри, электронные весы в корпусе серого цвета, паспорт РФ на имя ФИО4, там же на стенке на нижней полке под телевизором прозрачный полимерный контейнер с веществом внутри, а также полимерный сверток с веществом. На платяном столе расположенном слева у стены лист бумаги, с надписями красной пастой. Обнаруженное было изъято и упаковано в различные полимерные пакеты и опечатаны печатью № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>, и скреплено подписями присутствующих. По данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались, паспорт не упаковывался. Изъятые вещества являются наркотическим средством Героин (диацетилморфин). Таким образом, в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д.37-39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, осмотрена трехкомнатная квартира, расположенная на первом этаже пятиэтажного дома в подъезде № по адресу: <адрес>. В ходе которого в комнате, расположенной прямо от входа на стенке, расположенной слева у стены, на полке обнаружено и изъято: матрешка из дерева внутри которой 6 свертков, из которых 5 свертков в изоляционной ленте красного цвета, 1 сверток в изоляционной ленте черного цвета, изъятые 6 свертков упакованы в пакет №, деревянная матрешка в пакет №; матерчатая перчатка с 2 полимерными пакетами с веществом внутри, изъятые полимерные пакеты с веществом упакованы в пакет №, матерчатая перчатка упакована в пакет №; электронные весы упакованы в пакет №; паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, не упаковывается; там же в стенке на нижней полке под телевизором обнаружено и изъято: прозрачный полимерный контейнер с веществом, упакован в пакет №; полимерный сверток с веществом упакован в пакет №; на платинном столе обнаружен и изъят бумажный лист с записями красной пастой, упакован в пакет № (т.1 л.д.47-54).

Справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество (объект №), массой 106,1 г., представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин). Вещество (объект №), массой 17,5 г., представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано: 0,1 г. вещества (объекта №) и ОД г. вещества (объекта №) (т.1 л.д.62-63).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество (объект №), массой 106,0 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин). Вещество (объект №), массой 17,4 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин). В процессе проведения исследования было израсходовано по 0,1 г. вещества от каждого объекта (т.1 л.д.228-231).

Справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества общей массой 3,40 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО4 по адресу: <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,18 г. веществ (по 0,03 г. вещества из каждого пакета) (т.1 л.д.65-68).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества общей массой 3,22 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержат в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,09 г. веществ (по 0,03 г. вещества из каждого пакета) (т.1 л.д.202-207).

Справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 19,32 г., представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества (т.1 л.д.70-71).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, массой 19,27 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство - Героин (диацетилморфин). В процессе проведения исследования было израсходовано 0,05 г. вещества (т.1 л.д.220-223).

Справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 9,96 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества (т.1 л.д.73-74).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, массой 9,91 г., изъятое в ходе проведения осмотра <адрес>, по месту проживания ФИО4, содержит наркотическое средство -Героин (диацетилморфин). В процессе проведения исследования было израсходовано 0,05 г. вещества (т.1 л.д.212-215).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на электронных весах и статуэтке «матрешка», изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства - Героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.191-197).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрен бумажный пакет коричневого цвета с веществом, изъятым в ходе проведения осмотра <адрес>, по месту проживания ФИО4, содержащим наркотическое средство - Героин (диацетилморфин), остаточной массой - 9,86 г. (т.2 л.д.20-22),

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: бумажного пакета коричневого цвета, с веществом внутри, массой 9,86 г., изъятым в ходе проведения осмотра <адрес>, по месту проживания ФИО4, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (т.2 л.д.23-24).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: 1. Матерчатая перчатка, 2. Электронные весы, 3. Статуэтка «матрешка», изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.2 л.д.27-30).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: матерчатой перчатки, электронных весов, статуэтки «матрешки» (т.2 л.д.31-32).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух поверхностях одного полимерного пакета (извлеченного из пакета усл. №), изъятого в ходе осмотра места проживания обвиняемого ФИО4 по адресу: <адрес>, выявлено два следа папиллярных узоров пальцев рук (№ и №), пригодных для идентификации личности и оставленных большим пальцем правой руки и средним пальцем левой руки ФИО4, соответственно (т.2 л.д.44-55).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: следов рук ФИО4 на дактокарте (т.2 л.д.141-142).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрен бумажный пакет белого цвета с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержащим в своем составе наркотическое средство -Героин (диацетилморфин), остаточной массой вещества - 3,13 г. (т.2 л.д.69-71).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: бумажного пакета белого цвета, с веществами внутри, массой 3,13 г., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержащего в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин) (т.2 л.д.72-73).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрен бумажный пакет белого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин), остаточной массой - 1,72 г. (т.2 л.д.85-87).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: бумажного пакета белого цвета, с веществами внутри, общей массой 1,72 г., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, содержащего в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин) (т.2 л.д.88-89).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4, в ходе которого был осмотрен прозрачный полимерный пакет с сотовым телефоном «Самсунг», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 В меню приложений телефона в мессенджере «Телеграм» имеется переписка с ником «Боря». Зайдя в приложение сотового телефона «Галерея» обнаружены фотографии с изготовленными тайниками закладками (т.1 л.д.26-29).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy A51», IMEI 1:№, IMEI 2:№ с сим-картой оператора Мегафон «Samsung», в основном меню в папке «Галерея», в раздел «Камера», имеются файлы в количестве 2 штуки. Первый файл «№», дата ДД.ММ.ГГГГ. На экране осматриваемого телефона появляется изображение участка местности, на котором изображен фрагмент металлического гаража вокруг которого снег. Справа от гаража кусты, перед гаражом проезжая часть со следами протектора шин. Второй файл «№», дата ДД.ММ.ГГГГ. На экране осматриваемого телефона появляется изображение участка местности. Изображение является перевернутым. Участок местности запорошен снегом, на котором имеются выемки. Также на участке местности расположены мусорные баки, один из которых выполнен из сетки, второй закрыт металлическими листами серого цвета. На заднем плане расположены многоквартирные жилые дома. После чего просматривается интернет-мессенджер «Telegram», в котором имеется переписка с пользователем <данные изъяты>» (т.2 л.д.93-96).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: мобильного телефона «Samsung Galaxy A51», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора «Мегафон» (т.2 л.д.97).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, CVC № (т.2 л.д.100-102).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, изъятой в ходе личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.103-104).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен бумажный пакет белого цвета с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержащим наркотическое средство - Героин (диацетилморфин), остаточной массой -19,22 г. (т.2 л.д.120-122).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: полимерного пакета с застежкой рельсового типа, в котором находится вещество массой 19,22 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержащее наркотическое средство - Героин (диацетилморфин) (т.2 л.д.123-124)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: полимерный пакет № с застежкой рельсового типа, в котором находится порошкообразное, частично в виде бесформенных комочков вещество светло-бежевого цвета, остаточной массой - 105,9 г., полимерный пакет № с застежкой рельсового типа, в котором находится вещество коричневого цвета, остаточной массой -17,3 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержащие наркотическое средство - Героин (диацетилморфин) (т.2л.д.128-130).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: полимерного пакета № с веществом внутри, массой 105,9 г., полимерного пакета № с веществом внутри, массой 17,3 г., изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержащих наркотическое средство - Героин (диацетилморфин) (т.2 л.д. 131-132).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено: 3 бумажных пакета коричневого цвета, 2 бумажных пакета белого цвета, в которых находится упаковка, а также 4 полимерных прозрачных пакета, в которых находится: 1. Контейнер; 2. Полимерные пакеты и фрагменты листов бумаги; 3. Пачка из-под сигарет «Winston»; 4. Упаковка (т.2 л.д.136-138).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: первоначальной упаковки (6 пакетов), контейнера, пачки сигарет и фрагмента бумаги (т.2 л.д.139-140).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: 1. Листа бумаги с записями красной пастой. 2. Ответ на запрос ПАО «Сбербанк» №ЗНО0283846472 от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на 1 листе бумаги формата А4 к которому приложен диск CD-R белого цвета (т.2 л.д.170-181).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ответа на запрос ПАО «Сбербанк» №ЗНО0283 846472 от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным диском CD-R; листа бумаги с записями (т.2 л.д. 182-183).

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 2 отдела УПК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа лиц, осуществляющая сбыт наркотических средств - героин, в состав которой входит ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения данного ОРМ, ФИО4 проследовал вдоль <адрес>, выйдя на <адрес> подошел к мусорным контейнерам, вытащил из куртки сотовый телефон, и начал фотографировать, озираться по сторонам вести себя характерно закладчику. Далее проследовал в сторону <адрес>. В результате проведенного ОРМ «Наблюдение», после чего ФИО4 был задержан и пояснил, что приобрел наркотическое средство - героин, через тайник-закладку у неустановленного лица, для последующего сбыта. На основании распоряжения №-р проведено ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес> в 25 метрах от подъезда № от дома по <адрес> с торцевой стороны ограждения в левом нижнем углу в снегу, ФИО4 соорудил тайник закладку с наркотическим средством героин с целью последующего сбыта. Вещество, изъятое в ходе ОРМ является наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой вещества 0,45 гр. Таким образом, в действиях: преступной группы, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д.143-144).

Протоколом обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в левом нижнем углу с торцевой стороны ограждения, снежный прикоп расположен в 25-ти метрах от 6-го подъезда <адрес>, обнаружена смятая пачка из-под сигарет «Fast», внутри которой полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с веществом внутри. Смятая пачка из-под сигарет «Fast», внутри которой полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой красного цвета с веществом внутри, упакована в полимерный пакет (т.1 л.д.150-152).

Справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 0,45 г., изъятое в 25 метрах от подъезда № <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство Героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества (т.1 л.д.156-158).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,42 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности, расположенного в 25 метрах от подъезда №, <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества (т.2 л.д.4-8).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен бумажный пакет белого цвета с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности, расположенного в 25 метрах от подъезда №, <адрес>, содержащим в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин), остаточной массой - 0,39 г. (т.2 л.д.77-79).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: бумажного пакета белого цвета, с веществом внутри, массой 0,39 г., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности, расположенного в 25 метрах от подъезда №, <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (т.2л.д.80-81).

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 2 отдела УНК Fy МВД России по <адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа лиц, осуществляющая сбыт наркотических средств - героин, в состав которой входит ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения данного ОРМ, ФИО4 проследовал вдоль <адрес>, выйдя на <адрес> подошел к мусорным контейнерам, вытащил из куртки сотовый телефон, и начал фотографировать, озираться по сторонам вести себя характерно закладчику. Далее проследовал в сторону <адрес>. В результате проведенного ОРМ «Наблюдение», после чего ФИО4 был задержан и пояснил, что приобрел наркотическое средство - героин, через тайник-закладку у неустановленного лица, для последующего сбыта. На основании распоряжения №-р проведено ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес> в 30 метров от дама от дома по <адрес> правом нижнем углу металлического гаража, ФИО4 соорудил тайник закладку с наркотическим средством Героин с целью последующего сбыта. Вещество, изъятое в ходе ОРМ является наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой вещества 0,45 гр. Таким образом, в действиях: преступной группы, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д.168-169).

Протоколом обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в правом нижнем углу металлического гаража, который расположен в 30 метрах от <адрес>, обнаружен смятый фрагмент пачки из-под сигарет «CAMEL» внутри которого полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с веществом внутри. Смятый фрагмент пачки из-под сигарет «CAMEL», внутри которого полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с веществом внутри изъят и упаковывается в полимерный пакет (т.1 л.д.175-177)

Справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 0,45 г., изъятое в 30 метрах от <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества (т.1 л.д.181-183).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,42 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности, расположенного в 30 метрах от <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества (т.1 л.д.245-249).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен бумажный пакет белого цвета с веществом, изъятым в 30 м. от <адрес>, содержащим в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин), остаточной массой – 0,39 г. (т.2 л.д.61-63).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: бумажного пакета белого цвета, с веществом внутри, массой 0,39 г., изъятого ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес>, содержащего в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин) (т.2 л.д.64-65).

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении трёх преступлений.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа добытых по делу доказательств.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО4 вину в совершении преступления №, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в совершении преступлений №№, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, признал, подробно и последовательно указав обстоятельства совершения преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признание подсудимым своей вины в совершении преступлений может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такая совокупность доказательств, по убеждению суда, имеется.

Так, признательные показания ФИО4 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что ФИО4 является её мужем ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО4 ушел из дома, сказал, что пошел в магазин, после чего вернулся с сотрудниками полиции, которые пояснили, что ФИО9 задержали с наркотическими средствами. Сотрудники полиции с её разрешения в присутствии двух понятых провели осмотр жилища, где были изъяты наркотические средства, а именно: в комнате ФИО4 на полке стояла сувенирная матрешка, внутри которой сотрудники изъяли наркотики, в ящике для белья в какой-то баночке также изъяли наркотики, также были изъяты электронные весы.

Вышеприведенные доказательства согласуются с показаниями свидетеля ФИО15, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней домой пришли сотрудники полиции, которые предложили поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно <адрес>. Она согласилась. Вместе с ней также присутствовала еще одна понятая -соседка ФИО5 В ходе осмотра квартиры, в комнате, которая расположена прямо от входа в квартиру, было обнаружено: на стенке слева у стены на полке деревянная матрешка внутри которой находилось 6 свертков в изоленте двух цветов. Далее была обнаружена матерчатая перчатка, внутри которой было 2 полимерных пакета с веществом. Затем были обнаружены и изъяты электронные весы. Также на нижней полке под телевизором был обнаружен полимерный пакет, внутри которого было вещество. Там же под телевизором на полке был обнаружен прозрачный полимерный контейнер с веществом внутри. Там же на столе был обнаружен тетрадный листок с записями красной пастой.

Подтверждаются вышеприведенные доказательства показаниями свидетеля Свидетель №2, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он проходил мимо <адрес>, где к нему подошли сотрудники и предложили поприсутствовать в качестве понятого при обследовании (осмотре) участка местности. Он согласился. Он и вторая понятая - девушка подошли к металлическому гаражу, который расположен в 30 метрах от <адрес>, где в правом нижнем углу металлического гаража была обнаружена смятая пачка из-под сигарет марки «CAMEL», внутри которой был один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с веществом.

Согласуются изложенные выше доказательства с показаниями свидетеля Свидетель №4, сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов 00 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился. Вместе с ним также присутствовал еще один понятой - мужчина. На парковочной площадке у <адрес> был произведен личный досмотр ФИО4, у которого в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе темно-синего цвета; в правом кармане штанов был обнаружен упаковочный материал (фрагменты каких-то листов бумаги и два полимерных пакета с застежкой рельсового типа); в левом кармане штанов была обнаружена пачка из - под сигарет внутри которой было 4 свертка (2 свертка в красной изоленте, 2 свертка в черной изоленте). Один сверток в красной изоленте был вскрыт, внутри оказался полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с веществом внутри. Сам пакетик с веществом не вскрывали; во внутреннем кармане куртки была обнаружена и изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк».

Дополняются вышеприведённые доказательства показаниями свидетеля Свидетель №3, сообщившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она проходила мимо <адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при обследовании (осмотре) участка местности. Она согласилась. Она и вторая понятая - женщина подошли к мусорным бакам, которые расположены в 25 метрах от 6-го подъезда <адрес>, где в левом нижнем углу с торцевой стороны ограждения мусорных баков была обнаружена смятая пачка из-под сигарет марки «FAST», внутри которой был один сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с веществом.

Подтверждаются вышеприведенные доказательства показаниями свидетеля Свидетель №5, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ за подъез<адрес>. 1/1 по <адрес>, где расположена <адрес>, то есть по месту жительства ФИО4 В результате проведения данного ОРМ около 18 часов 20 минут был замечен ФИО4, который вышел из вышеуказанного дома, вел себя подозрительно, озирался по сторонам. Так как имелась оперативная информация о том, что ФИО4 причастен к незаконному обороту наркотических средств, было установлено за ним ОРМ «Наблюдение». Далее ФИО4 проследовал вдоль <адрес>, выйдя на <адрес> подошел к мусорным контейнерам, а именно к их ограждению с торцевой стороны, которые расположены в 25 метрах от 6 подъезда <адрес>, наклонился, поднялся, после чего вытащил из куртки сотовый телефон, и начал фотографировать, озираться по сторонам вести себя характерно закладчику. Затем ФИО4 проследовал в сторону <адрес>, где подошел к отдельно стоящему металлическому гаражу, который расположен в 30 метрах от <адрес>, наклонился, поднялся, после чего своим сотовым телефоном начал фотографировать, озираться по сторонам вести себя характерно закладчику. После чего было принято решение о задержании ФИО4 В результате проведенного ОРМ «Наблюдение» ФИО4 был задержан около 18 часов 55 минут вблизи <адрес>. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО4, в результате которого было обнаружено и изъято следующее: в правом наружном кармане куртки, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, во внутреннем кармане куртки банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № в правом кармане штанов упаковочный материал (фрагменты каких-то листов бумаги и два полимерных пакета с застежкой рельсового типа), в левом кармане штанов пачка из-под сигарет со свертками внутри в количестве 4 штук, из них 2 свертка в липкой ленте черного цвета, и 2 свертка в липкой ленте красного цвета. Один сверток в красной липкой ленте был вскрыт, внутри оказался полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с веществом внутри. Сам пакетик с веществом не вскрывали. Вещества, которые были изъяты в квартире у ФИО2, а также по адресу: <адрес> в 25 метрах от подъезда № от <адрес> с торцевой стороны ограждения мусорных баков, а также по адресу: <адрес> в 30 метров от <адрес>, в правом нижнем углу металлического гаража, являются наркотическими средствами - героин (диацетилморфин).

Показания не допрошенных в судебном заседании свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования по делу, оглашены в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Показания, данные свидетелями обвинения, являются достоверными, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора ФИО4 никто из свидетелей обвинения не имел, поскольку до событий между ними не сформировалось неприязненных отношений. Кроме этого, вышеприведенные свидетели обвинения были допрошены с соблюдением всех необходимых требований УПК РФ, в связи с чем ставить под сомнение правдивость их показаний, оснований не имеется.

Тот факт, что свидетель Свидетель №5 является сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес> и осуществляет законную деятельность в сфере пресечения совершения преступлений, не свидетельствует об оговоре им подсудимого, либо о его заинтересованности в исходе дела. Кроме этого, показания данного свидетеля объективно подтверждаются и иными доказательствами, которые исследованы в судебном заседании.

Оснований для самооговора ФИО4 также не имеется, по убеждению суда, таковые отсутствуют, поскольку признательные показания ФИО4 в полном объеме согласуются с другими представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в полной мере изобличают подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оценивая приведённые выше показания свидетелей, суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, в основном и главном согласуются между собой, не имеют противоречий, могущих повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам.

Об объективности вышеприведенных доказательств свидетельствует и то, что они в полной мере согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно: с рапортами сотрудника полиции Свидетель №5 об обстоятельствах выявленных преступлений, с протоколами осмотра мест происшествий, с протоколами осмотра предметов, с протоколом обыска в жилище ФИО4, с протоколом личного досмотра ФИО4, с заключениями экспертов.

Личный досмотр подсудимого проведен в соответствии с требованиями статьей 182, 184 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а ход и результаты досмотра отражены в протоколе, составленном в соответствии со статьями 166 и 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о допустимости данного доказательства.

Справки о химическом исследовании, данные специалистами, а также заключения, данные экспертами, являются допустимыми доказательствами по данному уголовному делу.

Выводы экспертов, изложенные в заключениях, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированными специалистами, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперты перед дачей заключений в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения, данные экспертами, составлены в полном соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Экспертизы назначены следователем в соответствии с требованиями статей 195, 199 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках возбужденного уголовного дела. Нарушений положений статей 195, 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и нарушения прав обвиняемого, при назначении и проведении экспертиз не допущено. Экспертные исследования проведены в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», заключения эксперта соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, они обоснованы, научно аргументированы, в них содержатся подробные ответы на поставленные следователем вопросы, исследования проведены экспертами, обладающими необходимым уровнем квалификации и стажем работы, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, который надлежащим образом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключения экспертов отвечают требованиям статей 74, 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы экспертов подробны, надлежащим образом аргументированы, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Каких-либо оснований, позволяющих усомниться в полноте проведенных исследований, достаточности представленных на исследование материалов, компетентности экспертов, обоснованности его выводов, не имеется.

Для экспертных исследований представлены предметы, изъятые процессуальным путем, что дает суду основание положить в основу приговора данные заключения как доказательства.

Вид, размер, название наркотических средств определены химическими исследованиями и являются:

-вещество, массой 0,45 г., содержит в своем составе наркотическое средство Героин (диацетилморфин);

-вещество, массой 3,40 г., содержит в своем составе наркотическое средство Героин (диацетилморфин);

-вещество, массой 0,45 г., содержит в своем составе наркотическое средство Героин (диацетилморфин);

-вещество, массой 1,90 г., содержит в своем составе наркотическое средство Героин (диацетилморфин);

-вещество, массой 19,32 г., содержит в своем составе наркотическое средство Героин (диацетилморфин);

-вещество, массой 106,1 г., содержит в своем составе наркотическое средство Героин (диацетилморфин);

-вещество, массой 17,5 г., содержит в своем составе наркотическое средство Героин (диацетилморфин);

-вещество, массой 9,96 г., содержит в своем составе наркотическое средство Героин (диацетилморфин).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) Героин (диацетилморфин) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений,, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным признаётся размер Героина (диацетилморфина) свыше 2,5 гр.

Вместе с тем, суд не принимает протокол явки с повинной подсудимого ФИО4 по преступлениям №№ как доказательство, поскольку он получен в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства, так как отобран в отсутствие защитника, а потому, в силу статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым доказательством.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлений, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований части 1.1 статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО4 проведено с соблюдением требований закона, поскольку, с учетом собранных по делу доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, оснований сомневаться в законности действий оперативных сотрудников, проводивших оперативно-розыскное мероприятие -«Наблюдение», не имеется, данных о нарушениях положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в материалах уголовного дела не усматривается.

Постановление о предоставлении результатов проведения ОРМ содержит все необходимые сведения, отвечает требованиям, установленным Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утверждённой приказом МВД России № и других органов от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии изложенные в постановлении сведения надлежащим образом проверены следователем и процессуально закреплены, полученные результаты оперативно-розыскного мероприятия осмотрены и признаны вещественными доказательствами. В связи с чем, данное постановление является допустимым доказательством.

Совокупность собранных по делу доказательств, оценка которым приведена выше, является достаточной для признания ФИО4 виновным в совершении трёх преступлений.

О совершении ФИО4 преступлений №№ в группе лиц по предварительному сговору, свидетельствует состоявшаяся предварительная договоренность между ним и лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о совместном совершении преступлений, их совместные и согласованные действия, направленные на достижение общего результата - незаконного сбыта наркотических средств, в том числе, а также распределение ролей. О том, что действия ФИО4 и другого лица носили совместный и согласованный характер также свидетельствуют вышеприведенные доказательства, оценка которым приведена выше.

Учитывая, что действия подсудимого ФИО4 как до совершения преступлений, так и в момент их совершения носили совместный характер и высокую степень согласованности, суд приходит к убеждению, что распространению наркотического средства предшествовала договоренность об этом, а преступления №№ совершены подсудимым в группе лиц по предварительному сговору с другим лицом. По убеждению суда, действия подсудимого, совершенные с целью незаконного сбыта наркотических средств, носили обдуманный, целенаправленный характер.

О наличии прямого умысла у ФИО4 по преступлениям №№ на сбыт наркотических средств, свидетельствуют действия подсудимого по получению наркотического средства в целях сбыта. Также о наличии умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует масса наркотического средства, которая значительно превышает разовую дозу лиц, употребляющих наркотические средства, и многократно превышает нижнюю границу крупного размера, установленную Постановлением Правительства Российской Федерации, характер и направленность действий подсудимого.

О наличии квалифицирующего признака по преступлению № «в крупном размере» свидетельствует масса наркотического средства и положения действующего законодательства, определяющие размер наркотических средств.

Квалифицирующий признак по преступлениям №№ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия, так как намерение сбыть наркотические средства с использованием сети «Интернет» подтвердил подсудимый, как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия. Координация действий ФИО4 и другого лица, передача сведений о местах закладок происходила также посредством сети «Интернет».

В ходе судебного следствия по делу установлено, что ФИО4 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору с другим лицом совершил умышленные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотического средства, в том числе, по преступлению № в крупном размере, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако преступления не были им доведены до конца, наркотические средства не были переданы приобретателям по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку они были изъяты из незаконного оборота, таким образом, охраняемый уголовным законом объект преступления - здоровье населения, не пострадал.

Указанные действия подсудимого в отношении наркотических средств суд расценивает как незаконные, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Судом в соответствии со статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.

При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.

Действия ФИО4 по преступлению №, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление им не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО4 по преступлениям №№, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступления им не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - ФИО4 совершены умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких, данные о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, с места содержания характеризуется с посредственной стороны, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

При этом суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также исходя из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО4 страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (опийная наркомания 2 ст.). Указанное психическое расстройство выражено у ФИО4 не столь значительно, и в периоды совершения правонарушений не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к правонарушениям, у ФИО4 не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.232-234).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд учитывает по трём преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья близких родственников, в том числе наличие инвалидности у его супруги, его матери и матери супруги, поскольку они имеют заболевания, требующие лечения; по преступлениям №№ явку с повинной.

После совершенных преступлений, у ФИО4 было отобрано объяснение, в котором последний пояснял об обстоятельствах совершения преступлений, а потому, суд полагает возможным расценить объяснение ФИО4 явкой с повинной, которое признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по трём преступлениям в силу статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему уголовному делу со стороны подсудимого ФИО4 имели место такие активные действия, поскольку он добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов координаты закладок, которые осуществил ФИО4, подробно и полно сообщил информацию о совершенных преступлениях, неизвестную сотрудникам полиции, в том числе, где взял наркотические средства, с которыми он впоследствии сделала закладки, что позволило в кратчайшие сроки провести расследование по настоящему уголовному делу, а потому, суд полагает необходимым признать активное способствование расследованию преступлений у ФИО4 обстоятельством, смягчающим его наказание, по всем трём преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяний, обстоятельств их совершения, принимая во внимание, что ФИО4 совершены преступления, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, то есть представляющих повышенную общественную опасность, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание по всем преступлениям ФИО4 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Санкция части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Согласно ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации

В соответствии с частью 1 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Согласно части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

По смыслу закона, в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации

Применяя вышеприведённые требования закона, по преступлению № совпадает верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО4 в результате применения указанных норм, с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса российской Федерации.

Судом установлены и другие (кроме явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления) смягчающие наказание ФИО4 обстоятельства и не установлено отягчающих обстоятельств, поэтому суд назначает ему наказание по преступлению № ниже 10 лет лишения свободы.

Применяя положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, максимальный срок наказания ФИО4 по преступлениям №№ составит 7 лет 6 месяцев лишения свободы, однако, судом установлены и другие смягчающие наказание ФИО4 обстоятельства и не установлено отягчающих обстоятельств, а потому суд назначает ему наказание ниже 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО4 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО4 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимого и приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без реальной изоляции от общества.

Суд не усматривает также оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенных им преступлений на менее тяжкие в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений ФИО4, степени их общественной опасности.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО4 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкие преступления и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Суд полагает возможным не назначать ФИО4 по преступлению № дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, а также по преступлениям №№ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных его о личности, его материального и семейного положения.

Преступления №№ совершены ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом <адрес> он осужден к лишению свободы условно, а потому, в соответствии с. ч.5 ст. 74 УК РФ суд не вправе отменить условное осуждение по указанные выше приговорам, в связи с чем данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что вещественное доказательство: мобильный телефон «Samsung Galaxy A51» был использован подсудимым в качестве средства совершения преступлений, таким образом, суд полагает необходимым на основании ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обратить его в доход государства.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО4 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола его задержания, судом из анализа добытых доказательств достоверно установлено, что ФИО4 за совершение преступлений фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, поэтому именно с этой даты следует зачесть время его содержания под стражей в срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которых назначить ему наказание:

по преступлению № по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

по преступлению № по части 3 статьи 30 пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

по преступлению № по части 3 статьи 30 пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Samsung Galaxy A51», IMEI1:№, IMEI 2: №, сданный в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 99), по вступлении приговора в законную силу, на основании ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обратить в доход государства, а находящуюся в нём с сим-карту оператора «Мегафон» - уничтожить.

Вещественное доказательство: банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № (т.2 л.д.103-104), по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу ФИО3.

Вещественные доказательства: следы рук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дактокарте (т.2 л.д.141-142), ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным диском CD-R, лист бумаги с записями (т.2 л.д.182-183), по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: бумажный пакет коричневого цвета, с веществом внутри, массой 9,86 г., изъятым в ходе проведения осмотра <адрес>, по месту проживания ФИО4, содержащий наркотическое средство – Героин (диацетилморфин) (т.2 л.д.23-24); матерчатую перчатку, электронные весы, статуэтку «матрешку» (т.2 л.д.31-32); бумажный пакет белого цвета, с веществами внутри, массой 3,13 г., изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержащими в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин) (т.2 л.д.72-73); бумажный пакет белого цвета, с веществами внутри, общей массой 1,72 г., изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, содержащими в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин) (т.2 л.д.88-89); полимерный пакет с застежкой рельсового типа, в котором находится порошкообразное, частично в виде бесформенных комочков вещество светло-бежевого цвета, массой 19,22 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержащее наркотическое средство – Героин (диацетилморфин) (т.2 л.д.123-124); полимерный пакет № с веществом внутри, массой 105,9 г., полимерный пакет № с веществом внутри, массой 17,3 г., изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержащими наркотическое средство – Героин (диацетилморфин) (т.2 л.д.131-132); первоначальную упаковку (6 пакетов), контейнер, пачки сигарет и фрагмент бумаги (т.2 л.д.139-140); бумажный пакет белого цвета, с веществом внутри, массой 0,39 г., изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности, расположенного в 25 метрах от подъезда №, <адрес>, содержащим в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин) (т.2 л.д.80-81); бумажный пакет белого цвета, с веществом внутри, массой 0,39 г., изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности, расположенного в 30 метрах от <адрес>, содержащим в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин) (т.2 л.д.64-65), сданные в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Третьяков