Дело № 2-565/2022

39RS0022-01-2022-000902-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Асадовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Гараниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Калининградской области к ФИО1 о взыскании убытков, возникших в результате перерасхода денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Калининградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, возникших в результате перерасхода денежных средств в виде незаконно полученной страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 489,62 рубля, социальной доплаты к пенсии до величины прожиточного минимума за аналогичный период в размере 18 180,28 рублей, а всего – 53 669,90 рублей. В обоснование заявленного требования указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца. В соответствии с заявлением ФИО1 и справки » истцом ДД.ММ.ГГГГ принято решение о восстановлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты к пенсии до величины прожиточного минимума на период обучения. В соответствии с решением об обнаружении ошибки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии выплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 прекращена на основании справки об отчислении из учебного заведения. ФИО1 не поставила в известность истца об отчислении из учебного заведения, в связи с чем она без установленных на то оснований получила пенсионные выплаты в указанном выше размере. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате незаконно полученных денежных средств, которое добровольно ею не исполнено. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика 53 669,90 рублей, как незаконно полученные.

Представитель истца Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Калининградской области ФИО2, действующая на основании доверенности, просила дело рассмотреть без её участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом выполнена процессуальная обязанность, предусмотренная статьей 113 ГПК РФ, ответчика ФИО1 суд считает надлежаще извещенной.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года №400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособным членами семьи умершего кормильца признаются: дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств.

В силу положений ст.25 Федерального закона "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы.

В соответствии в п.5 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Сослано п.2 ст.28 Федерального закона "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена пенсия по случаю потери кормильца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в УПФР в Черняховском районе Калининградской области справку от ДД.ММ.ГГГГ об обучении в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением УПФР в Черняховском районе № ФИО1 восстановлена выплата страховой пенсии по потере кормильца на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, установлена социальная доплата к пенсии на указанный период.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 489,62 рубля, федеральной социальной доплаты в сумме 18 180,28 рублей, так как установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отчислена из учебного заведения.

Решением № выплата пенсии и социальной доплаты к ней прекращена.

Факт получения ответчиком неосновательного обогащения на указанную сумму подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

ФИО1, зная об отчислении из учебного учреждения и утрате права на выплаты, соответствующие сведения в пенсионный орган не представила, продолжала без законных оснований получать пенсию по потере кормильца и социальную доплату к ней, то есть действовала недобросовестно.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о добровольном возврате незаконно полученных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени указанные денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах требования Государственного учреждения -Отделение Пенсионного фонда РФ по Калининградской области к ФИО1 заявлены обоснованно.

В соответствии ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования государственная пошлина в размере 1810,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области незаконно полученную страховую пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 489 рублей 62 копейки, социальную доплату к пенсии до величины прожиточного минимума за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 180 рублей 28 копеек, а всего взыскать 53 669 (пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» государственную пошлину в размере 1810 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Асадова

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2022 года.

Судья И.С. Асадова