РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Корсаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-225/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России №9 по г.Москве к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 1 456 218 руб. Административный истец указал в обоснование требований, что административным ответчиком в адрес заявителя представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2021 год по форме 3-НДФЛ, в которой ФИО1 задекларировала доходы от получения в дар квартиры и рассчитала сумму налога, подлежащую уплате за 2021 год, в размере 1 456 218 руб. Данную сумму налога административный ответчик не уплатила в срок, в связи с чем в рамках ст.ст. 69 и 70 НК РФ ей выставлено требование №22911 от 20.07.2022г. об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ. Названное требование административным ответчиком не исполнено, спорная задолженность не погашена.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца ФИО2, поддержавшего заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 228 НК РФ, налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административным ответчиком в адрес заявителя представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2021 год по форме 3-НДФЛ, в которой ФИО1 задекларировала доходы от получения в дар квартиры по адресу: адрес, и рассчитала сумму налога, подлежащую уплате за 2021 год, в размере 1 456 218 руб.

Инспекцией ФНС России №9 по г. Москве в адрес налогоплательщика направлено требование №22911 от 20.07.2022 г. об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ.

Определением Мирового судьи судебного участка №371 Таганского района г. Москвы отменен судебный приказ от 07.12.2022г. о взыскании с должника ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

Административный истец в обоснование административных исковых требований указывает, что до настоящего времени в добровольном порядке административным ответчиком недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 1 456 218 руб. не погашена.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Стороной административного ответчика ранее представлены письменные возражения с доводами о том, что ФИО1 освобождена от уплаты налога на доходы физических лиц на основании п. 18.1 ст. 217 НК РФ в связи с получением в дар квартиры от ФИО3, членом семьи которого она является. Данные доводы суд отклоняет как несостоятельные, поскольку описанный административным ответчиком характер взаимоотношений с дарителем не подтверждает безусловно то обстоятельство, что даритель и административный ответчик являются членами одной семьи, в связи с чем оснований для освобождения административного ответчика от уплаты спорной задолженности не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по оплате вышеописанной задолженности в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени подлежат удовлетворению. Административным ответчиком расчет задолженности по оплате налога, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения. Итак, суд находит, что порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС России №9 по г. Москве недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2021 год в размере 1 456 218 руб. В связи с удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере 15 481 руб., от уплаты которой административный истец освобожден при подаче административного искового заявления.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (адрес: г.Москва, ул. адрес) в пользу ИФНС России №9 по г.Москве недоимку по налогу на доходы физических лиц, с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 1 456 218 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 15 481 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья