Дело № 2-536/2022
15 июня 2022 года город Вельск
29RS0001-01-2022-000656-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Вельский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Пестерева С.А.,
при секретаре Хомовой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФСС о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в суд с иском к ФСС о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 197518 рублей 37 копеек, пени в сумме 2929 рублей 62 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обосновывают требования тем, что ФСС состоит в договорных отношениях с истцом по энергоснабжению по . в Архангельской области с ДД.ММ.ГГГГ, ноне исполняет обязанности по оплате потребляемой им эклектической энергии, задолженность за безучетное потребление электроэнергии составила 197518 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за потребленную электроэнергию в размере 0,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 2929 рублей 62 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Затем истец уточнил исковые требования с учетом произведенных ФСС оплат и просит взыскать 177447 руб. 70 коп. за потребленную электроэнергию, 2929 руб. 62 коп. – пени.
Представитель ООО «ТГК-2 Энергосбыт» ОЛП в судебном заседании настояла на удовлетворении иска по тем же основаниям.
ФСС на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика ОИВ в судебном заседании с иском к своему доверителю не согласился, пояснив, что расчет о взыскании задолженности должен быть рассчитан исходя из двух человек проживающих в , поскольку дочь ответчика обучается по очной форме в образовательном учреждении в другом городе и полагает, что сумма основного долга должна составлять 127503 руб. 50 коп.
Представитель третьего лица ПАО «Россети Северо-Запад» «Вельские электрические сети» ЮВВ в судебном заседании согласилась с иском, пояснив, что заявленные к ответчику требования являются законными и обоснованными.
Выслушав ОИВ, ОЛП, ЮВВ, исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч.2 данной статьи договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (ч.2 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (ч.3 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (ч.3 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжающая сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст.15).
В судебном заседании установлено, что ООО «ТГК-2 Энергосбыт» состоит в договорных отношениях по электроснабжению с ФСС в отношении жилого д. Архангельской области с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 426 ГК РФ договор электроснабжения является публичным. Договор в письменной форме с потребителем не заключался.
ФСС является Абонентом по дому № в Архангельской области. Потребителю присвоен лицевой счет №.
Истцом исполняются обязательства по договору, абоненту ФСС в установленном порядке через присоединенную сеть подается электрическая энергия.
Однако, ФСС свои обязанности по внесению платы за потребляемую энергию исполняет не надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации ПАО «Ромсети Северо-Запад» «Вельские электрические сети» была проведена контрольная проверка электроустановок, в результате которой было зафиксировано безучетное потребление электроэнергии («вмешательство в работу прибора учета путем изменения его заводских характеристик»), о чем составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии ФА №. ФСС от объяснений и подписания акта отказался без объяснения причин. Акт составлен с использованием средств видеозаписи.
Согласно п.81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) определяет порядок расчета безучетного потребления. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
Истцом приведен расчет взыскиваемой с ответчика суммы за электрическую энергию и пени в размере 180377 рубля 32 копеек, которая до настоящего времени последним не погашена.
Расчет произведен исходя из количества трех проживающих человек, тарифа в размере 3,75 руб. за 1 кв/ч и наличия электроотопления.
Согласно справке администрации сельского поселения «Усть-Вельское» по адресу: Архангельская область, зарегистрированы по месту жительства два человека: ФЛВ и ФСС Фактически по указанному адресу проживают два человека: ФСС и ФЛВ Дочь ответчика ФСС фактически проживает по месту учебы в .
Ответчиком представлен контррасчет иска, согласно которому сумма основного долга составляет 127503 руб. 50 коп. с учетом двух проживающих лиц и тарифа в размере 3,5 руб. за 1 кв/ч. Так же ФСС представлен документ об оплате ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 10000 руб. и текущего платежа в размере 1610 руб.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФСС задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204943 руб. 16 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 руб. 70 коп. На основании заявления ответчика судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, поскольку у истца возникло право требования и взыскания в судебном порядке задолженности по оплате за электроэнергию с ответчика.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п.81.11 названных Правил «Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу…….
Постановлением министерства энергетики и связи Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №-пн «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению в Архангельской области» определены Нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению в жилых помещениях в многоквартирных домах, жилых домах и на общедомовые нужды в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области.
В соответствии с указанными нормами и п.81 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» истцом приведен расчет взыскиваемых с ответчика сумм.
При расчете задолженности суд учитывает, что ФСС является абонентом и потребителем электрической энергии, подключен к сетям, принадлежащим ПАО "Россети Северо-Запада", услуги по передаче электрической энергии оказывает ООО "ТГК-2 Энергосбыт" через принадлежащие ей электрический сети. В помещении, расположенном по адресу: Архангельская область, , фактически проживает два человека, что подтверждается материалами дела, включая справку о том, что ФСС является студентом 2 курса Высшей школы социально-гуманитарных наук ФГБОУ ВО «РЭУ им. ПГВ» форма обучения – очная и договор безвозмездного временного пользования (апартаменты) от ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет за неучтенное потребление электроэнергии соответственно будет следующим:
1017 кВт/ч*2 чел.=2034 кВт/ч
2034кВт/ч*2,3 мес=4678кВт/ч
4678кВт/ч*10=46780кВт/ч
46780кВт/ч-1779кВт/ч=45001кВт/ч
45001кВт/ч*3,75 руб.=168753,75 руб.
В ходе рассмотрения дела ФСС оплачено ДД.ММ.ГГГГ 20000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ 10000 руб.
Таким образом, за безучетное потребление электроэнергии, с ответчика надлежит взыскать сумму 138753 рубля 75 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу ч. 1 и ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Поскольку факт невнесения ответчиком в установленный законом срок платы за оказанные услуги по поставке электроэнергии нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то размер пеней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета ставки в размере 1/300 ставки рефинансирования подлежит взысканию в размере 2929 руб. 62 коп.
Суд рассмотрел данный спор по тем требованиям и основаниям, которые были заявлены, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.
В силу положений п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина в размере 4033 рубля 67 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФСС в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» 138753 рубля 75 копеек в счет задолженности за безучетное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2929 рублей 62 копейки в счет пени за несвоевременную оплату и 4033 рубля 67 копеек в счет возврата уплаченной государственной пошлины, всего 145717 рублей 04 копейки.
В удовлетворении остальной части иска на сумму 58765 рублей 10 копеек обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.
Председательствующий С.А. Пестерев