К делу № 2-10012/2022

УИД №23RS0047-01-2022-010431-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 ноября 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Ганчевой В.В.

при секретаре Костиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 19.03.2019 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 145 843,73 рублей под 19,90% годовых путем единовременного зачисления суммы кредита. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 24.08.2021 ООО «Сетелем Банк» уступило ООО «АктивБизнесКонсалт» право (требования) по договору кредита № от 19.03.2019, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №73 от 24.08.2021 и Приложения №1 к Договору уступки прав (требований). На момент уступки права требования задолженность ответчика по кредитному договору за период с 06.07.2020 по 24.08.2021 составила 111 806,44 руб. Требования истца о погашении задолженности не исполнены, в связи с чем, он обратился с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, направленные судом повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.03.2019 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 145 843,73 рублей под 19,90% годовых путем единовременного зачисления суммы кредита.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

24.08.2021 ООО «Сетелем Банк» уступило ООО «АктивБизнесКонсалт» права (требования) по договору кредита № от 19.03.2019, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №73 от 24.08.2021 и Приложения №1 к Договору уступки прав (требований).

На момент уступки права требования задолженность ответчика по кредитному договору за период с 06.07.2020 по 24.08.2021 составила 111 806,44 руб.

Удовлетворяя исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

В силу требований п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную" (сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Определением мирового судьи судебного участка №235 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 18.11.2022 отменен судебный приказ, вынесенный 07.09.2020г. по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору № от 19.03.2019, по заявлению должника.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика перед банком по вышеуказанному кредитному договору, за период с 06.07.2020 по 24.08.2021 составляет 111 806,44 руб., из которых:

- 107 926,11 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу;

- 2 595,74 руб. - сумма просроченных процентов,

- 1 284,59 руб. – сумма штрафов.

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании с ответчика задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением №39 от 09.08.2022 ООО «АктивБизнесКонсалт» понесло расходы по уплате госпошлины в общей сумме 3 436,13 руб. С учетом того, что заявленные требования ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> от 19.03.2019г. в размере 111 806 (сто одиннадцать тысяч восемьсот шесть) рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 436 (три тысячи четыреста тридцать шест) рублей 13 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.В. Ганчева

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022.