Решение по делу № 2-1574/2025 от 14.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

при секретаре Ибрагимовой А.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1574/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, просит взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа № заключенному ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 1000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 650 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа №, заключенного между ФИО1 и ФИО2, ответчик получил 1000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа, согласно договора должна быть возвращена путем совершения единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за получением представленных ему по договору займа денежных средств. Однако в выдачи денег ответчик отказал, ссылаясь на проведение мероприятий правоохранительных органов о возврате займа денежных средств от лиц, незаконно продавших принадлежащую ему заправку сжиженным газом. Якобы достигнуто мировое соглашение и надо подождать. Последний раз истец разговаривал с ответчиком по телефону ДД.ММ.ГГГГ Потом перестал ответчать на звонки. В декабре истец узнал, что ответчик был ранее судим по ст. 159 УК РФ.

Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, каких-либо доказательств оспаривающих требования истца, а также контррасчет просимой истцом к взысканию задолженности суду не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, неисполнение денежного обязательства подтверждается нахождением у кредитора долгового документа.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора займа №, заключенного "ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком, ответчик в день заключения договора получил от истца сумму денег в размере 1000000 рублей (Один миллион) рублей на срок до "ДД.ММ.ГГГГ г. Подписание данного договора свидетельствует о передаче Займодавцев Заемщику суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора. Настоящий договор выполняет также функции Акта приема-передачи денежных средств (<данные изъяты>.).

Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Составление договора займа в письменном виде между сторонами свидетельствует о соблюдении требования о форме сделки, представленный истцом договор займа является относимым и допустимым в соответствии с положениями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательством.

Ответчиком обязательства по договору займа в срок указанный в договоре, а также на момент рассмотрения гражданского дела не исполнены. Надлежащих доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, Заемщик должен вернуть истцу денежную сумму по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1000000 рублей (Один миллион) рублей-сумма основного долга.

Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 490 000 рублей, суд приходит к следующему.

Из содержания договоров займа, а именно п.2.2, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стороны определили размер процентов за пользование займом.

Согласно расчету истца, им были начислены проценты за пользование займом начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составили в общем размере 540 000 рублей, так размер процентов составляет:

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 50000(Пятьдесят тысяч) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 40000(Сорок тысяч) рублей,

Расчет истца, указанный в исковом заявлении, проверен судом и признается верным.

Согласно исковому заявлению ответчик ФИО2 оплатил проценты за первый месяц ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей, в связи с чем суд, с учетом периода начисления процентов за пользование займом и произведенной выплаты, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом оценки представленных доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1000000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 650 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 307-309, 808-810 ГК РФ, ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа № заключенному ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 1000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 650 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года

Судья

УИД: 63RS0027-01-2025-000619-36