Гражданское дело № 2-2467/2025

УИД: 47RS0005-01-2025-001024-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Т.А.,

при секретаре Маниной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное обществе "ТБанк" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов на оплату госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Дата был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 160 000 рублей, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 29,35 % годовых, в соответствии с условиями соглашения.

Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

27 мая 2024 года Банк в адрес ответчика направил заключительный счет.

На 27.05.2024 года просроченная задолженность по кредиту составляет 203 145,30 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 164 609,91 руб., проценты в размере 36 123,34 руб., штрафы в размере 2 412,05 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от Дата за период с 24.12.2023 года по 27.05.2024 года в размере 203 145,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 094 рублей, а всего взыскать 210 239,30 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отложения рассмотрения дела, приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Дата был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 160 000 руб., а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 29,35 % годовых, в соответствии с условиями соглашения.

Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

27 мая 2024 года Банк в адрес ответчика направил заключительный счет.

На 27.05.2024 года просроченная задолженность по кредиту составляет 203 145,30 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере164 609,91 руб., проценты в размере 36 123,34 руб., штрафы в размере 2 412,05 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, 27 мая 2024 года ответчику направлен заключительный счет. Требование до настоящего момента ответчиком не исполнено.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору выплачена истцу в полном размере, ответчиком суду не представлено.

Суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном размере.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 7 094,00 рублей.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме в размере 7 094,00 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов на оплату госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) сумму задолженности за период с 24.12.2023 года по 27.05.2024 года по кредитному договору № от Дата в размере 203 145,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 094,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Трофимова

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2025