Дело № 2-501/2022

25RS0022-01-2022-001349-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 19 сентября 2022 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кандыбор С.А.,

при помощнике судьи Петлеван О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Л. к К.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

М.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском к К.С., в обоснование которого указала, что 23.04.2021 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику займ в размере 460000 рублей сроком до 23.04.2022 с обеспечением в виде залога транспортного средства марки «Toyota Corolla Fielder», 2001 г. выпуска, кузов (кабина, прицеп) №, стоимостью 390000 рублей. За пользование денежными средствами заемщик обязался выплатить займодавцу проценты в размере 20000 рублей. Часть денежных средств в размере 40000 рублей ответчик возвратила. Просила обратить взыскание на предмет залога путем присуждения в натуре автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder» в счёт погашения задолженности по рыночной стоимости в размере 390000 рублей, взыскать с ответчика К.С. сумму долга по договору займа в размере 50000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7600 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца М.Л. и ответчика К.С., надлежаще уведомленных о рассмотрении дела, заявивших о рассмотрении дела в свое отсутствии. Ответчиком К.С. также указано о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив заявленные требования, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.ст. 309,310 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.04.2021 между К.С. и М.Л. заключен договор займа с одновременным залогом автотранспортного средства, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 460000 рублей, а заемщик в срок до 23.04.2022 возвращает сумму займа. Договор займа является возмездным. За пользование средствами займа займодавца заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 20000 рублей. Заемщик передает в залог автотранспортное средство «Toyota Corolla Fielder», 2001 г. выпуска, кузов (кабина, прицеп) № №, стоимостью 390000 рублей.

О получении денежной суммы в размере 460000 рублей К.С. составлена расписка.

Расписками от 10.09.2021, 18.06.2021, 21.05.2021, 18.11.2021, 14.10.2021, 07.08.2021, 15.07.2021 подтверждается частичный возврат денежных средств К.П. в пользу М.Л. в общем размере 40000 рублей.

Свидетельством о регистрации ТС № от 15.12.2020 и паспортом транспортного средства № подтверждается, что собственником автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder», регистрационный знак №, является К.С.

Обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены, что послужило поводом для обращения М.Л. в суд с настоящим иском.

Таким образом, представленные судебному исследованию документы подтверждают обоснованность требований истца о взыскании с ответчика денежных средств.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа за пользование займом заемщик К.С. на основании договора от 23.04.2021 предоставила в залог автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder», 2001 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) №

Согласно условиям договора стоимость залога по соглашению сторон составляет 390000 рублей (п. 2.4). Предмет залога полностью остается в пользовании и на ответственном хранении у заемщика (п. 2.2). Настоящий договор залога считается заключенным с момента подписания его сторонами (п. 2.6).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по договору займа, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом исполнены не были, истец на основании ст.ст. 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать обращения взыскания на предмет залога - автомобиль «Toyota Corolla Fielder», 2001 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) №.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 340 ГК РФ установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ст. 350 ГК РФ, регламентирующей вопросы реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (п. 1).

По смыслу положений ст. 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном ст. 87 настоящего Федерального закона, согласно которой нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника; о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем; передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Частью 2 ст. 350.1 ГК РФ предусмотрено, что если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

В данном случае договор залога заключен между физическими лицами, доказательства того, что залогодатель является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в материалах дела отсутствуют, следовательно, положения указанной статьи не могут применяться к данным правоотношениям, а потому суд определяет способ реализации предмета залога - путем продажи с публичных торгов.

В этом случае имущество может быть передано взыскателю (залогодержателю), если оно не было реализовано в установленном законом порядке.

Изменить способ реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, возможно только по соглашению, заключенному между залогодателем и залогодержателем, о реализации заложенного имущества путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя. При этом в таком соглашении должны быть определены цена, по которой предмет залога остается за залогодержателем и которая не может быть ниже рыночной, и иные условия перехода заложенного имущества в собственность залогодержателя.

Таким образом, из анализа действующего законодательства, регулирующего порядок обращения взыскания на заложенное имущество и определяющего формы реализации заложенного имущества, следует, что возможность осуществления залогодержателем своих прав на обращение взыскания на заложенное имущество посредством присуждения в натуре заложенного имущества - автомобиля, не предусмотрена.

При изложенных обстоятельствах требования М.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает подлежащими удовлетворению, вместе с тем указанное требование, сформулированное истцом как присуждения в натуре автомобиля в счет погашения задолженности не основано на нормах закона.

По изложенному, исходя из существа заявленных требований о взыскании общей суммы задолженности по договору займа в размере 440000 рублей, суд находит их подлежащими удовлетворению, и в счет указанной задолженности обращает взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: свидетельство о регистрации № от 15.12.2020, ПТС №; марка, модель ТС: «Toyota Corolla Fielder»; наименование (тип ТС): легковой; категория ТС: В; год изготовления: 2001; модель, № двигателя: № шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова: серый; организация-изготовитель ТС: Япония, регистрационный знак № принадлежащее на момент принятия судебного решения на праве собственности К.С., путем продажи с публичных торгов, с установлением определенной соглашением сторон начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 390000 рублей.

При подаче иска М.Л. произвела оплату государственной пошлины, что подтверждается чек-ордером от 06.07.2022 на сумму 7600 рублей.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику К.С. возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск М.Л. () к К.С. () о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с К.С. в пользу М.Л. задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от 23.04.2021 в размере 440000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7600 рублей, а всего 447600 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder»; наименование (тип ТС): легковой; категория ТС: В; год изготовления: 2001; модель, № двигателя: №; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова: серый; организация-изготовитель ТС: Япония, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № от 15.12.2020, ПТС №, находящийся в собственности К.С., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства 390000 рублей. Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности М.Л. по договору займа с залоговым обеспечением от 23.04.2021.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья С.А. Кандыбор

Мотивированное решение составлено (с учетом выходных дней) 26 сентября 2022 года.