УИД 66RS0028-01-2022-001607-97

Дело № 2-1255/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 02.12.2022

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, по тем основаниям, что 05.09.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого была выдана кредитная карта Visa Gold №******2062 по эмиссионному контракту <***> от 05.09.2016, также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, наследниками умершего заемщика является ФИО1, в связи с чем Банк полагает возможным предъявить исковые требования к наследнику, принявшему наследство умершего заемщика, взыскать задолженность за счет наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 309,310,314,807,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просили взыскать в с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 05.09.2016, за период с 17.11.2021 по 21.06.2022, в размере 88 482 руля 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг 75 215 рублей 69 копеек и просроченные проценты 13 266 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 854 рубля 46 копеек.

Определением от 02.09.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.6 оборот).

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили, ответчик ФИО4 посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно пояснил, что действительно является наследником, принявшим наследство после смерти своей матери ФИО3, просил взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика ФИО1, поскольку между ними имелась устная договоренность об оплате задолженности, ответчик ФИО1 представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о несогласии с исковыми требованиями Банка, поскольку в наследство после умершего заемщика не вступал, фактически его не принимал.

В соответствии с ч.4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Изучив письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк настоящие Условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.51-54).

В соответствии с п. 1.1 Условий Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита в соответствии с Индивидуальными условиями. Проценты начисляются на сумму Основного долга в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях.

Судом установлено, что 05.09.2016 ФИО3 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold на условиях, указанных в заявлении (л.д. 50), согласно которых кредитный лимит Заемщику представлен в размере 20 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 25,9 % годовых.

С указанными условиями ФИО3 была ознакомлена 05.09.2016, о чем свидетельствует ее подпись.

Таким образом, кредитный договор от 05.09.2016 заключён между Банком и ФИО3 в соответствии с положениями ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации, ему присвоен <***>.

Как видно, заемщик ФИО3 воспользовалась кредитной картой в сумме предоставленного Лимита и вместе с тем не исполняет обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору, что следует из расчета задолженности (л.д. 8, 9-22).

Таким образом, Заёмщик имеет систематические просрочки платежа, следовательно, нарушил условия кредитного договора.

Согласно представленного расчета по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 88 482 рубля 13 копеек, в том числе: задолженность по процентам 13 266 рублей 44 копейки и задолженность по кредиту 75 215 рублей 69 копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла (л.д.57).

Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сведений представленных нотариусом ФИО7 следует, что на основании заявления ФИО4 о принятии наследства по всем основаниям наследования, причитающегося его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью 700 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, а также из денежных средств, хранящихся на банковских счетах ФИО3

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3 является ее сын ФИО4, который принял наследство.

Как разъяснено в п. п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества), на что обращено внимание в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено и ответчиками не оспорено, что на день смерти у ФИО3 перед Банком имелось обязательство по возврату кредита от 05.09.2016 и уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик ФИО4 вступил в права наследования после смерти матери, в связи с чем требования Банка, предъявленные к нему, как наследнику о взыскании долга по кредитному договору <***>, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, являются законными и обоснованными.

Согласно имеющимся сведениям, заемщик ФИО3 значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>, совместно со своим сыном ФИО4

Иных лиц, принявших наследство, судом не установлено.

Таким образом, суд считает доказанным наличие у наследника ФИО4, принявшего наследство после смерти наследодателя матери ФИО3 обязанности отвечать по долгам последней, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, составляет 115 850 рублей.

Кроме того, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на банковских счетах умершего заемщика ФИО3 имелись сбережения в сумме 28 400 рублей 26 копеек (25829,91+7,92+2562,43).

Доказательств принадлежности имущества иным лицам суду не представлено.

Смерть ФИО3 не влечет прекращение обязательств по заключенному ею договору, принявший наследство ФИО4, не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, предъявленных к ответчику, на общую сумму 88 428 рубля 13 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании указанной суммы задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку иное имущество у умершего заемщика ФИО3, отсутствует (л.д.121,132,142), то правовых оснований для взыскания указанной задолженности с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, не вступивших в права наследования, не имеется.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 854 рубля 46 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 05.09.2016, за период с 17.11.2021 по 21.06.2022, в размере 88 482 (восемьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 75 215 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 13 266 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 854 (две тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 46 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022.

Председательствующий