УИД № 77RS0018-02-2022-009693-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Музаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7524/22 по иску ФИО1 к ООО «ЮЛАУ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЮЛАУ» о расторжении договоров № 2110190101 от 21.10.2019г., №2110190101 от 12.11.2019г., №№ 2207200401, №№ 0709200401, взыскании денежных средств, оплаченных по данным договорам в общей сумме сумма, неустойки в общей сумме сумма, компенсации морального вреда сумма, штрафа в размере 50 % от присужденных судом сумм.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключены вышеуказанные договоры на оказание юридических услуг. Свои обязательства по договорам в части оплаты истец исполнил надлежащим образом, однако, ответчик, взятые на себя обязательства не исполнил, услуги не оказаны. 23 мая 2022 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторжения указанных выше договоров и возврата уплаченных по ним денежных средств, однако до настоящего времени требования не удовлетворены, что и явилось основанием для обращения в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не известно, возражений на иск не представил.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ООО «ЮЛАУ» заключен Договор об оказании юридических услуг № 2110190101 от 21.10.2019г., в соответствии с пунктом 1.1. которого Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию Заказчику комплекса юридических услуг указанных в п. 1.1., включающих в себя: «правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов: претензионного заявления в КПК «Восхождение», жалобы в ГУ ЦБ РФ, жалобы в Прокуратуру», а Заказчик принять и оплатить их.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость оказываемых услуг составляет сумма, 50 % стоимости договора является задатком в обеспечение правового анализа ситуации Заказчика, 50 % стоимости составление документов и внесение изменений в проект документов (п. 2.2 договора).

Денежные средства по договору внесены истцом в полном объеме в кассу ответчика, что подтверждается платежным документом и не оспорено ответчиком.

На аналогичных условиях, 12 ноября 2019 года между истцом и ответчиком заключен Договор об оказании юридических услуг № 1211190101, в соответствии с пунктом 1.1. которого Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию Заказчику комплекса юридических услуг указанных в п. 1.1., включающих в себя: «изучение документов и правовой анализ ситуации. Подбор нормативно-правовых актов. Представление интересов Заказчика в суде первой инстанции по вопросу расторжения инвестиционного договора с подготовкой и подачей необходимых документов», а Заказчик принять и оплатить их.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет сумма, при этом 50 % от стоимости договора является задатком в обеспечение правового анализа ситуации заказчика, 50% составление документов и внесение изменений в проект документов.

Денежные средства по договору внесены истцом в полном объеме в кассу ответчика, что подтверждается платежным документом, не оспорено ответчиком.

22 июля 2020 года между ФИО1 и ООО «ЮЛАУ» заключен договор об оказании юридических услуг № 2207200401, в соответствии с пунктом 1.1. которого Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию Заказчику комплекса юридических услуг указанных в п. 1.1., включающих в себя: «изучение документов. Подбор нормативно-правовых актов. Представление интересов Заказчика в УМВД по инициированию проведения проверки в порядке cm. cm. 144-145 УПК РФ. Подготовка и подача необходимых процессуальных документов. При несогласии с принятым решением, обжалование в вышестоящий суд. Консультация по готовым документам и результатам выезда», а Заказчик принять и оплатить их.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет сумма, 50 % от стоимости договора является задатком в обеспечение правового анализа ситуации Заказчика, 50 % составление документов и внесение изменений в проект документов (п. 2.2 договора).

Денежные средства по договору внесены истцом в полном объеме в кассу ответчика, что подтверждается платежным документом, и не оспорено ответчиком.

07 сентября 2020 года между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 0709200401, в соответствии с пунктом 1.1. которого Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию Заказчику комплекса юридических услуг включающих в себя: «Изучение документов. Представление интересов Заказчика в суде второй инстанции по апелляционной жалобе КП! «Восхождение» на решение Тверского районного суда. Подготовка и подача иных необходимых процессуальные документов. Консультация по готовым результатам рассмотрения дела в суде», а Заказчик принять и оплатить их.

В соответствии с и. 2.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет сумма, 50 % от стоимости договора является задатком в обеспечение правового анализа ситуации Заказчика, 50 % составление документов и внесение изменений в проект документов (п. 2.2 договора). Денежные средства по договору внесены истцом в полном объеме в кассу ответчика, что подтверждается платежным документом.

Из искового заявления следует, что обращение в адрес ответчика было обусловлено необходимостью возврата денежных средств, вложенных мной в КПК «Восхождение», сотрудники которого, не имея намерения исполнить обещанное, под предлогом заключения договоров займа, совершили хищение принадлежащих истцу денежных средств. Определенного результата по урегулированию спорного вопроса достигнуто не было, так как сотрудники ответчика не обладали достаточными познаниями в сфере юриспруденции для их урегулирования. Подготовленные для истца документы не имели какой-либо потребительской ценности, поскольку не были направлены на разрешение вопроса истца.

В связи с чем, 23 мая 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторжения указанных выше договоров и возврата уплаченных по ним денежных средств, однако до настоящего требования истца не удовлетворены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

В соответствии с положениями ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, ответчиком не представлено доказательств, каким образом исполнен предмет договора, каким образом ответчик представлял интересы истца, доказательств о фактическом исполнении условий договора, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, ответчиком заключенные договоры не исполнены, услуги надлежащим образом не оказаны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком услуги по договорам не оказаны, договоры подлежат расторжению, денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в общем размере сумма.

Согласно п. 1,3 ст. 31 Закона « О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с 30.04.2022г. по 02.06.2022г., с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона « О защите прав потребителей», составляет в общем размере сумма.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил сроки возврата денежных средств за не оказанные услуги, требования истца о взыскании неустойки правомерны и подлежат удовлетворению.

Оснований для самостоятельного применения ст. 333 ГК РФ не имеется, такого ходатайства ответчиком заявлено не было.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком прав и законных интересов истца в области защиты прав потребителя установлен и не требует дополнительных доказательств, суд считает обоснованными исковые требования о возложении на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, в размере сумма, полагая данную сумму соразмерной последствиям нарушенного права.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, размер штрафа составит сумма (265.200 + 265.200 + 5.000/ 2).

Ответчиком не заявлено о снижении суммы штрафа, оснований для самостоятельного применения положений ст. 333 ГК РФ в силу закона у суда не имеется.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, расходы по уплате госпошлины, от уплаты которых истец при подаче иска освобожден, суд взыскивает с ответчика в размере сумма (1.791,20+300).

На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ «О Защите прав потребителей», ст.ст. 309, 310, 450, 779, 781, 151, 1101 ГК РФ, ст. 56, 67, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договоры №2110190101 от 21.10.2019г., №1211190101 от 12.11.2019г., №2207200401 от 22.07.2020г., № 0709200401 от 07.09.2020г., заключенные между ФИО1 (паспортные данные) и ООО «ЮЛАУ» (ИНН <***>).

Взыскать с ООО «ЮЛАУ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства по договорам в общей сумме сумма, неустойку в общей сумме сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, а всего сумма.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда – отказать

Взыскать с ООО «ЮЛАУ» (ИНН <***>) госпошлину в бюджет адрес в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 30.12.2022г.